注文住宅 ハウスメーカー・工務店掲示板「三菱地所ホームの評判ってどうですか? (総合スレ)」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 注文住宅 ハウスメーカー・工務店掲示板
  3. 三菱地所ホームの評判ってどうですか? (総合スレ)
XX [更新日時] 2024-09-16 14:32:40

【公式サイト】
https://www.mitsubishi-home.com/
【注文住宅の相談(無料)】
https://house.home4u.jp/promotion/index_01_03?ad=ekdt_ah_05&al=ekdtl

三菱地所ホームで建てた方、検討されている方など有意義な情報交換をしましょう。三菱地所ホームの評判・口コミ、性能やメンテナンスについてなど、ご存知でしたら色々と教えてください。

[スレ作成日時]2005-01-14 12:55:00

[PR] 周辺の物件
クラッシィタワー新宿御苑
ピアース西日暮里

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

三菱地所ホームの評判ってどうですか? (総合スレ)

  1. 5451 匿名さん

    >>5439 匿名さん

    あなたはどう言う目的で、この過去の事例をここで繰り返して出してるの?答えてくれる?

  2. 5452 通りがかりさん

    以上!いつものシックハウスネタを使った嫌がらせ投稿でした。
    これにて終了。

  3. 5453 匿名さん

    >>5452 通りがかりさん

    そうですねー。
    はい、終わりー。

  4. 5454 匿名さん

    >>5444: 匿名さん
    シックハウス被害者の家は☆4ではありませんよ。F☆☆またはF☆☆☆です。

  5. 5455 通りがかりさん

    どーでもいい

  6. 5456 匿名さん

    >>5445
    「事実ではないと」と言われる理由は説明が出来ないないのですね。根拠もないし客観的でもないあなたの投稿はゴミと判断します。

  7. 5457 匿名さん

    エアロテック(全館空調)ならば空調・換気設計も契約に含まれているのが当然でしょう。しかし指針値を超えるような高いホルムアルデヒド濃度を示したということは空調・換気設計が行われていなかったか設計が適切でなかったと推察せざるを得ません。

  8. 5458 匿名さん

    三菱地所ホームシックハウス裁判以前にもシックハウスについての訴訟が全国で行われていますが、三菱地所ホームシックハウス裁判の判決と同様の理由で全て原告の請求が棄却されています。三菱地所ホームシックハウス裁判の判決は、当時のシックハウス裁判の判決を踏襲したものであり、全館空調という特別の事情が十分に考慮されていないと思います。

  9. 5459 匿名さん

    >>5455 通りがかりさん
    重要な争点です。そういうことを理解できない裁判官が間違った判決を下してしまったのです。

    http://mitsubishi-sickhouse.life.coocan.jp/

  10. 5460 eマンションさん

    >>5459 匿名さん

    それで、なんで今この話をしてんの?
    今なんか問題ある?

  11. 5461 匿名さん

    >>5460: eマンションさん 

    エアロテックは1995年発売、シックハウスさん宅は2001年新築です。発売から6年も経っているのに、換気回数が足りなかったり、和室には排気個所がなかったりの言語道断のものです。まさに「事実は小説よりも奇なり」です。引渡し前の社内チェックで通ってしまったと言う事ですよね。お客さんを軽視している社風なのでしょうか。

  12. 5462 匿名さん

    >>5461 匿名さん

    なんで、おんなじ話何度も蒸し返してるの?

  13. 5463 通りがかりさん

    はいはい。いつもの嫌がらせ投稿。無視してください。

  14. 5464 匿名さん

    話変わるけど、デンソーのパラディアとアズビルの全館空調どっちが性能いいんだろうね?省エネ性とか、温度湿度の管理とかね。
    まあ、ハウスメーカーの中の全館空調では、エアロテックと三菱の家のマッチングの良さの右に出るものはないと思ってるが。

  15. 5465 匿名さん

    しかし、そんなに良いものが売れていないというのがすごく不思議です。価格の安い廉価版もありますから、価格だけではないのでしょうね。売れない理由はわかりませんが、やはり普通は最後の決断はある程度の実績がある事。実際、新築工事現場もめったに見たことないですから完成した家も見れないですからね。

  16. 5466 匿名さん

    5465
    不思議とエアロテックで後悔してる人聞いたことないですよ。その他の会社のものは、つけて後悔したり、電気代にびっくりしてる人時々聞きますよ。その上毎年数万円のメンテナンス代とか。
    世の中全館空調が高いとか贅沢品とか言う間違った概念は、こう言うものがたくさん世に出たからと言う事ですね(笑)
    いつもながらの、規模が大きいとか小さいとかの議論ですね。同じ論理ばかりで飽きました。お疲れ様です。

  17. 5467 匿名さん

    >不思議とエアロテックで後悔してる人聞いたことないですよ。
    シックハウス裁判で痛い目を見たので、それからは丁寧に説明する。きちんと空調設計、換気設計をする。施工監理にも力を入れるようになったから。そんな理由ではないのでしょうか?

  18. 5469 匿名さん

    >>5468: 匿名さん

    いや、私には裁判官の知識が不足しているように思えますよ。知識不足はシックハウスが社会問題になってきた初期の頃ということもあると思いますが。そして、裁判官は因果関係がわからないので和解をすすめたがシックハウスさんが和解しなかったので、敗訴という結果になった。と言う事です。今だったら三菱地所ホームはアウトでしょう。

  19. 5470 通りがかりさん

    原告の人が被害者面していてアウトってことですね。
    とてもよくわかります

  20. 5471 e戸建てファンさん

    >>5464 匿名さん
    アズビルの本体はエアロテックと一緒だよ。

  21. 5472 匿名さん

    シックハウス裁判は三菱グループ内ではどういう風に思われているのでしょう。大きな三菱グループからすれば小さなトラブルかもしれませんが、創業家岩崎が口癖のようにいった言葉「酒樽の蓋を抜いて飲むのはいくら飲んでもよいけれども、底の方に小さな穴があって、酒が漏れて無くなることに気がつかない奴は馬鹿だ」と似ていますね。教養が出ちゃってゴメン。

  22. 5473 名無しさん

    >>5471 e戸建てファンさん

    中身が同じって事?

  23. 5474 匿名さん


    5469  匿名さん 
    >私には裁判官の知識が不足しているように思えますよ。
    >今だったら三菱地所ホームはアウトでしょう。

    5469さんの仰る通りですね。
    重要な証拠が多いし、裁判官には証拠を判断できないわけです。裁判官はシックハウスの専門委員をそのために依頼したのに、専門委員が裁判官の思い通りにならない為に、結局専門委員が出席しないことになったのです。

  24. 5475 e戸建てファンさん

    >>5473 名無しさん
    中身が一緒というか、本体見たら分かるけど本体の外観も一緒。vav制御で個別温度設定できるのも一緒。

  25. 5476 通りがかりさん

    やっぱり全館空調は快適で空気の質も良さそうですね。
    ぜひ検討したいと思います

  26. 5477 匿名さん

    >>5469 匿名さん
    裁判官は原告と被告が主張する事を原告と被告が示した証拠からしか判断しないので、裁判では明確に主張しかつ裁判官にわかるように説明する必要があります。裁判官の知識が不足していたから因果関係を理解してもらえなかったなどと言う姿勢で裁判に臨むなら、今でも負けてしまうかもしれませんよ。

  27. 5478 匿名さん

    >>5474 匿名さん
    >重要な証拠が多いし、裁判官には証拠を判断できないわけです。
    この方も裁判というものをわかっていないようです。

  28. 5479 匿名さん

    >>5478 匿名さん

    裁判官は証拠の判断ができないから、専門委員の意見が必要なんです。

    「判決の肝心な部分が間違いだらけで、証拠についても判断していない」この裁判官は、判決の責任を取りたくないから和解を勧めたのでしょう。裁判官の判決には専門委員の意見が必要なんです。
    5478さんは、判決の間違いを、シックハウス被害者のせいにしたいのでしょうか。

    裁判官はハウスメーカーが不利になる判決を出したくなかったのでしょう。
    専門委員に依頼したのに、専門委員を無視した結果になりました。
    被害者が多くて影響の大きいシックハウス裁判の判決で、ハウスメーカーが不利になる判決を出したくなかったのでしょう。 
    勇気がなかったのでしょう。

  29. 5480 マンション掲示板さん

    一回の裁判結果で納得いかないようですが、
    その為の三審制というのがあります。
    納得いかなかったら
    最高裁迄訴える事ができるのが
    国民の権利ですよ。

  30. 5481 評判気になるさん

    >>5475 e戸建てファンさん

    なるほどOEMなんですね。少しフィルターが違うのはあるみたいですね。

  31. 5482 匿名さん

    三菱地所ホームがシックハウスさん宅の空気測定をしなかったのは、大きなコンプライアンス違反でしょう。コンプライアンスとは社会的な規範に従い公正・公平に企業活動をおこなうこと。全館空調専門のハウスメーカーがあの状況で測定しないのが会社の方針などというものは、一般社会で通用するはずがないですね。検討していた見込み客もかなり少なくなったでしょうね。裁判官も驚いたのでしょうけど、裁判官にとっては法律が基準ですから仕方なかったのでしょう。しかし、一般社会のマーケットではコンプライアンス違反は非常に嫌われ、企業にとって大きなマイナス要因となります。最悪、倒産の原因にもなりえるでしょう。企業発展はもうできなくなるでしょう。



  32. 5483 通りがかりさん

    金をもらって他社の嫌がらせをする人や会社は
    コンプライアンス違反どころの問題ではない。犯罪者だとおもいます

  33. 5484 e戸建てファンさん

    >>5481 評判気になるさん
    フィルターが違うというより、エアロテックにアズビル独自の電子式エアクリーナーを付けただけじゃないかな。値段はどっちが安いんかは知らない。。

  34. 5485 通りがかりさん

    >>5483
    反社と言っても過言ではないレベル
    おそらく裏で金銭を要求しているのでは?

  35. 5486 評判気になるさん

    >>5483 通りがかりさん
    えっ、そんな事あるの?ないとは言えないけど。

  36. 5487 検討板ユーザーさん

    >>5484 e戸建てファンさん

    価格はどっこいどっこいと言う感じみたいだね。
    ただ、三菱地所ホームで建てると、すでに標準採用として全館空調込み見積もりだね。それでいて、セキスイ、三井、住友よりも平均的坪単価は高くない。これは評価すべきところ。また空調機器のメンテナンスも10年お金かからないのはメリットはあるよね。他メーカーなら全館空調オプションで200~250万追加すると結構な出費となるな。

  37. 5488 匿名さん

    >>5479
    >裁判官は証拠の判断ができないから、専門委員の意見が必要なんです。
    勘違いも甚だしい大バカ者ですね笑。専門委員は審理対象の事実や争点を明らかにするために裁判官の補助者として意見を述べるのが役割であり証拠の判断などしませんよ。

  38. 5489 匿名さん

    >>5479
    >「判決の肝心な部分が間違いだらけで、証拠についても判断していない」この裁判官は、判決の責任を取りたくないから和解を勧めたのでしょう。
    これも勘違い甚だしい。判決よりも柔軟な解決が出来るうえ時間と費用の節約になるので原告・被告双方にメリットがある。民事裁判で和解を勧められるのは特別な事ではないのです。

  39. 5491 匿名さん

    >>5488: 匿名さん
    >>5489: 匿名さん

    あなた様のような『逃げのテクニック』、昔風の言えば『逃げるが勝ち』の企業風土が、実際は企業成長の『芽』を摘んでいる。マーケットでは少し価格が高くても、心情的に好まれるもの売れる。

  40. 5492 三菱地所ホーム被害者

    5488  匿名さん
    5489  匿名さん 
    5490  匿名さん 
    シックハウスは特殊な案件なので、専門委員が任命されたのです。専門委員の意見を取り入れていたら、「判決の肝心な部分が間違いだらけで、証拠についても判断していない」 ということにはなりません。この裁判官はシックハウスについて素人なのです。

    何度も言わせないでいただきたいのですが、シックハウスの専門委員が「判決の肝心な部分が間違いだらけで、証拠についても判断していない」と言っているのですよ。
    判例タイムズの解説は、判決が正しいという前提で書かれている時点で間違っています。

  41. 5493 通りがかりさん

    原告が特殊で異常であるってのはよく分かる。

  42. 5494 e戸建てファンさん

    >>5487 検討板ユーザーさん
    どうしても三菱を推したいのね(笑)
    まぁそれはそれでいいんじゃない?

  43. 5495 匿名さん

    >>5491
    私は三菱地所ホームを擁護する立場をとるつもりはありません。どちらかと言えば三菱地所ホームには責任があっただろうと思っています。しかし原告は裁判についての知識が足りなかったため訴え方が下手で敗訴という結果になったと見ています。

  44. 5496 匿名さん

    >>5492
    >シックハウスの専門委員が「判決の肝心な部分が間違いだらけで、証拠についても判断していない」と言っているのですよ。
    この専門委員は裁判における自身の立場と役目を理解していないと思いますが、言っている事が的外れなのか、それとも理にかなっているのかはっきりさせたいので質問します。
    ・この専門委員は何の専門家ですか?
      シックハウスの専門家
      建築トラブルの専門家
      契約トラブルの専門家
    ・間違っているという判決の肝心な部分とは何か。そしてそれがどう間違っていると言っているのか。
    ・判断していない証拠とは何か。

  45. 5497 匿名さん

    ここに張り付いていてもらちがあかないのは自明なのでしょうが、当事者さんにとって気持ちの整理がつかないであろうことも想像できます。メーカーの姿勢を教えてあげようという親切心もあられるのかもしれません。しかし、住宅購入を検討している者にとって、事案が古過ぎて参考にはならないし、その話題に引っ張られて、肝心の住宅の情報交換する雰囲気にならないのはとても残念です。

  46. 5498 5497です

    専門家やユーザーの方のYouTubeやブログから、エアロテックが優れているのは伝わってきます。知りたいのは、気密や断熱などの基本的な家の性能のことです。基本性能がしっかりした上にエアロテック、ということならば鬼に金棒でしょうが、基本性能が普通又は劣っているのを優秀な機械がカバーしている、となると、やや魅力が減じます。将来にわたる電気代や環境のことなど、多少は考慮に入れたいと思っています。抽象的な質問になりますが、実際に住まわれている方のアドバイスやコメントお願いします。

  47. 5499 匿名さん

    >知りたいのは、気密や断熱などの基本的な家の性能のことです。
    同じ標準仕様であっても家の形状、開口部の面積、施工技術などで気密性能・断熱性能は変わってくるでしょう。心配だったら気密はC値、断熱はQ値やUA値で目標を決めて見積もってもらい契約すれば良いのではないでしょうか。

  48. 5500 匿名さん

    5499さん
    アドバイスありがとうございます。契約する段になったら掛け合ってみたいと思います。

    また、間取りや立地などはすべて異なるのを承知の上で、ユーザーさんのご感想などありましたらお願いします。当方、エアロテックが気に入っているのですが、家の基本性能に関心があります。「普通の2x4」だけれど不足感はないよ、というようなコメントも参考になります。(背中を押してくれる) 南関東在住です。

  49. 5501 匿名さん

    >また、間取りや立地などはすべて異なるのを承知の上で、ユーザーさんのご感想などありましたらお願いします。当方、エアロテックが気に入っているのですが、家の基本性能に関心があります。「普通の2x4」だけれど不足感はないよ、というようなコメントも参考になります。
    こういった質問の仕方では回答するのを躊躇されてしまいますよ。自分はこれが普通と思っていても他の人には普通じゃないという事は多々あるからです。5500さんの判断基準を他の人にもわかるように”今こういう家に住んでいます。今よりも断熱、気密を少し性能アップさせたいと考えています”といったように質問すると答えが返ってくる可能性が増えると思います。

  50. 5502 匿名さん

    個人にとって家は高額、失敗は許されないので色々な点で安全度の高いハウスメーカーを選ぶことが多いと思います。三菱地所ホームの場合は特にそうだと思います。セールスポイントも親会社三菱地所の信頼感でしょう。そこが存在価値の会社でしょう。しかし実際は別会社、エアロテックに目が行きがちですが法律的トラブルを考えると結構そこが不安。


  51. 5503 e戸建てファンさん


    >>5500 匿名さん
    別にエアロテック気に入ったならそれでいいんじゃないですか?
    住宅の基本性能といいますが、設計上あまりに基本性能がいいと必要となる冷暖房負荷がエアロテックレベルの空調だと過剰になるので、そこまで拘る?という感じですが。
    Ua値としては大手のレベルでは他社と優劣ない感じですし。。ただC値は実測してる人がブログとかでもいないので全く分かりませんね。
    とりあえず住んでる人に、台所の換気扇を強運転したままでも玄関のドア開けられるか聞いてみては? 普通に開けられるならそんなに気密はよくないです(笑)。
    気密拘るとこはそもそも同時吸排型の換気扇にしてますけど。

  52. 5504 匿名さん

    >5503
    5500さんは、将来にわたる電気代や環境のことなど、多少は考慮に入れたいと思っています。と5498で書かれていますからエアロテックの電気代が気になっているのでしょう。

  53. 5505 匿名さん

    >>5492 三菱地所ホーム被害者さん
    >>5496に対するレスがありませんがアクセス禁止になったのですか?

  54. 5506 匿名さん

    5503 さんの換気扇は意味してるとこはレンジフードだよね。レンジフードは連動給気シャッターだよ。これは全館空調で冷暖房した空気を外に逃がさないと言う意味合いもあるかな。
    うちも気密は測定してないけど、エアロテック24時間運転、27度設定、延べ55~60坪の間、オール電化、太陽光ありで、電気代は再エネ賦課金や消費税、燃料調整費、他の電気代も全て込みで1.4万円だったな。

  55. 5507 匿名さん

    >>5505: 匿名さん

    私は5492三菱地所ホーム被害者さんではないですが。

    やはりシックハウスの専門家が一番近いでしょう。建築トラブルの専門家や契約トラブルの専門家ではないでしょうね。
    愚問だからレスがないのは当然でしょうね。

  56. 5508 匿名さん

    >>5507
    5505の投稿者です。私も専門委員はシックハウスの専門家だったのではないかと推測しますが、それなら「判決の肝心な部分が間違いだらけで、証拠についても判断していない」などと判決を批判するに足る十分な資格をお持ちではないだろうと思います。なぜなら、三菱地所ホームシックハウス裁判の争点はシックハウス症候群に罹患した原因が三菱地所ホームの家にあるかどうかではなく、三菱地所ホームと施主の間にシックハウス症候群にならないような家にする約束があったのか、三菱地所ホームにシックハウス症候群にならないように注意する義務があったのかだからです。
    しかし当事者でない者が推測であれこれ言っても仕方がないので、5492 三菱地所ホーム被害者さんのアクセス禁止が解けて回答されるのを待ちたいと思います。

  57. 5509 5500です

    レスをくださった皆さま、ありがとうございます。参考にさせていただきます。ご指摘のとおり、電力消費量のことを考えています。全館空調を志向している時点で矛盾しているのかもしれませんが、気密や断熱などの家の性能と電気に頼る部分のバランスを気にしており、ユーザーの方の実感を伺いたいと思いました。抽象的で答えようがない、とのご指摘はごもっともです。お騒がせしました。

  58. 5510 口コミ知りたいさん

    >>5509 5500ですさん
    5506です。上に書いた電気代は先月7月の分ね。ご参加までに

  59. 5511 名無しさん

    >>5509 5500です
    7月使用分なのか7月請求分なのか、太陽光何kwで全く違うのでそこまで書いてくれると有難いです。

  60. 5512 名無しさん

    >>5510: 口コミ知りたいさん
    上の質問レス間違いです。すみません、

  61. 5513 通りがかりさん

    >>5512 名無しさん

    7月使用分ですね。
    そんなに違うんですか?高いですか安いですか?

  62. 5514 匿名さん

    20年前の一般住宅より30%安いんでしょうね。

  63. 5515 マンション掲示板さん

    >>5514 匿名さん

    なんだ嫌味っぽいですね(笑)
    この額ならいいんじゃないですか?おすすめしますよ(笑)

  64. 5516 匿名さん

    >>5508 匿名さん

    質問の部分は裁判のHPに記載してありますよ。  三菱地所ホームの裁判担当係?に訊ねてみてもいいんじゃないですか。

  65. 5518 匿名さん

    >>5517 匿名さん 

    三菱地所ホームの裁判担当係?に訊ねてみたら?

  66. 5519 匿名さん

    >>5518 匿名さん
    >三菱地所ホームの裁判担当係?に訊ねてみたら?
    言わんとしている事がはっきりとわからないので質問します。
    ①裁判所(東京地裁の担当係)に聞いてみたらどうかと言われているのですか?
    ②それとも、このスレに三菱地所ホームの裁判担当係と呼ばれている人がいて、その人に聞いてみてはどうかと言われているのでしょうか?

    もし①だとしたら、当事者でない者からのそのような問い合わせに裁判所が回答するはずありませんよ。いずれにしても"シックハウスの専門委員が「判決の肝心な部分が間違いだらけで、証拠についても判断していない」と言っている"と主張される>>5492 三菱地所ホーム被害者さん本人にきちんと答えてもらうのが正道だと思います。

  67. 5520 通りがかりさん

    20年も前の話でHPのアクセス数稼ごうとするのはもうやめてくれよ~

  68. 5521 匿名さん

    古い話いつまでしてんのさー

  69. 5522 匿名さん

    >>5520
    >>5521
    三菱地所ホームに瑕疵がありそうなのに裁判では施主が負けてしまう。施主にとってショッキングな話だけに、注文住宅とはこういった事が起こり得るリスクのある取引きだという事を示す良い事例です。今後施主となる人が慎重になるよう、ずっと語り継ぐべき教訓話だと思います。

  70. 5523 匿名さん

    裁判トラブルを見て、設計は出来ても、建築現場での施工管理は不十分なのではないかとの印象をうけました。

  71. 5524 通りがかりさん

    >>5517でシックハウスHPへのリンクが消えていますね。
    古い話をいつまでもウダウダとするのは管理側からもダメだというメッセージだと受け取ったほうが良いかと

  72. 5525 匿名さん

    >>5524
    5517が削除されたのは○多○一教授と個人名が載っていた為でしょう。

  73. 5526 匿名さん

    三菱地所ホームとシックハウス裁判のHP
    http://mitsubishi-sickhouse.life.coocan.jp/

  74. 5527 匿名さん

    試しにシックハウスHPのリンクを貼ってみました。

  75. 5528 通りがかりさん

    裁判は一方的に起こすことができるからね‥
    三菱さんもクレーマーに巻き込まれて大変だったでしょう。地所ホームさんに同情します。
    まあもう何十年も前のことなのでどうでも良いですがね。

  76. 5529 匿名さん

    宣伝でエアロテックの電気代は一般住宅より30%安いとのこと、しかし、比較している一般住宅は23年前の古ーい平成11年基準。23年も前のものと優位性を比較する感覚がわかりません。逆効果でしょう。 

    対して、シックハウス裁判さんの家は平成14年築、ともかく古い新しいでなく基本が酷い出来具合の家、今でも参考になるトラブルですよ。

  77. 5530 管理担当

    管理担当です。
    いつもご利用ありがとうございます。

    本スレッドの趣旨と異なる裁判に関する話題が散見されるようです。

    著しく、スレッドの趣旨と異なる話題が続いてしまいますと、本来あるべき情報交換が阻害される恐れもございますので、どうぞご配慮をお願いできれば幸いです。

    これらの話題につきましては、同テーマを扱うスレッドをお探しいただくか、新たにスレッドを作成し情報交換の場としてご利用いただければ幸いです。
    三菱地所ホーム シックハウス裁判
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/618871/

    以降、同様の話題が継続する場合につきましては、削除を行わせていただくケースもございますので、予め、ご了承くださいますようお願いいたします。
    今後とも、宜しくお願いいたします。

  78. 5531 匿名さん

    だからな、ずっと昔話ばかりするなと言うてるのに。身勝手な理由で昔の話しが必要とか言うからな。
    そんな話はここの意図するところではないんだよ。

  79. 5532 匿名さん

    >そんな話はここの意図するところではないんだよ。
    それは誰の意図なんだろう?
    ・掲示板利用者
    ・掲示板運営会社またはスレッド管理人
    三菱地所ホーム関係者
    三菱地所ホームで建てた人

  80. 5533 匿名さん

    自由になんでも書けるとも言う人もいる。しかし自由だからこそ、個の責任が伴うわけでもある。
    権利ばかり主張するのではなく、社会人としてのルールを守り、節度をもった情報交換の場となることを皆望んでいる。

  81. 5534 e戸建てファンさん

    >>5532 匿名さん
    誰の意図だろうと管理者が裁判ネタはその専用スレがあるからそちらでやってくれと言っているのだからそれに従えばいい。裁判に興味がある人はそちらのスレに行くだろうし、興味がない人は見ない。ただそれだけの話。

  82. 5535 匿名さん

    情報は日常的にプラスになるものだけでなく、大きなリスクを回避したり軽減するための情報が最重要。例えば、経営状況が良くないハウスメーカーの情報があれば新築検討者にとってかなり有意義なものとなる。狭義の情報に制限するのは
    掲示板利用者にとってマイナス。

  83. 5536 eマンションさん

    >>5534 e戸建てファンさん
    異論なし。

  84. 5537 e戸建てファンさん

    >>5535 匿名さん
    例えと理解がおかしい。
    ここの管理者は経営状況がよくない等の負の情報を一律に制限したのではなく、20年前以上前の裁判事例の話は個別案件として他のスレで話をしてと言っただけだ。かつ利用者にとってプラスかマイナスかはあなたが決めることではない。
    気に食わないなら5chなり他の掲示板を利用すればいい。情報の発信方法はいくらでもある。

  85. 5538 匿名さん

    もともとは親会社三菱地所が大規模分譲地開発に伴って立ち上げたハウスメーカーですね。仙台や広島が撤退になったのは知ってますというか、知られてますね。大阪はほんの少しだけ残っていて、今は首都圏だけ。今後が気にならない検討者さんは少ないでしょう。

  86. 5539 匿名さん

    >>5537: e戸建てファンさん

    特に決めているわけではないんですが、難しいですね。

  87. 5540 匿名さん

    なんだかんだ理屈こねて、結局嫌がらせ投稿を続けたいんだろ?絶好のネタを取り上げられたしな。
    昔、おかあさんにも言われただろ?人の悪口言ったら自分も言われるよってね(笑)

  88. 5541 マンション掲示板さん

    >>5538 匿名さん

    気にならないから、ここで家建てたよー。三菱グループバックにあるしな。

  89. 5542 匿名さん

    裁判のこととなると投稿が増えますね。賛否両論あってもそれだけ興味を持っている人が多いということの表れですから、裁判の話題を締め出す必要などないのでは?

  90. 5543 通りがかりさん

    セットで書き込んでアクセス数を増やそうとする業者

  91. 5544 名無しさん

    >>5542 匿名さん

    だからな、興味ある人だけ別のところでねって言われてるだろ。そこでたくさん投稿したらそれで良いという事だ。
    特定の人たちだけ興味があって大勢は昔話に興味ないからな。
    まあ、決まった事はさっさと従う事。

  92. 5545 匿名さん

    現在、三菱地所の仙台泉パークタウン(一戸建用宅地 721 区画)の分譲地はパナソニックホームズなんですね。

  93. 5546 e戸建てファンさん

    悪意を感じる嫌がらせ投稿にはうんざりしていました。
    それが無くなることを願います。

  94. 5547 e戸建てファンさん

    ガセネタぶち込んででも地所ホームを悪く言いたい人がいるらしい。
    普通に考えると他社の営業マンかな

  95. 5548 匿名さん

    ネタ切れしてた上に、裁判ネタ書けなかったら、ほんとちっぽけな内容の投稿だよな。
    嫌がらせお疲れ様でーす。

  96. 5549 eマンションさん

    >>5547 e戸建てファンさん

    前にそんなやりとりがあって、特定のメーカー2社の名の書いた投稿が削除されてね。
    まあ、2社ともツーバイメーカーなんだけどな。

  97. 5550 匿名さん

    >>5548
    >ネタ切れしてた上に、裁判ネタ書けなかったら、ほんとちっぽけな内容の投稿だよな。
    裁判ネタでもなかったらこんな弱小ハウスメーカーに大した話題なんてないんだから、アクセス数を増やすために裁判ネタの継続は必要ではないかい?

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
プレディア小岩
カーサソサエティ本駒込

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

68.4m2~80.07m2

総戸数 31戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~6908万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6398万円

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.34m2~72.79m2

総戸数 36戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

[PR] 東京都の物件

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

8398万円~1億2198万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

62.93m2~72.37m2

総戸数 93戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台~9100万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9690万円~1億5890万円※権利金含む

2LDK~3LDK

59.17m2~76.81m2

総戸数 522戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

7198万円

1LDK+S(納戸)

50.11m2

総戸数 65戸