注文住宅 ハウスメーカー・工務店掲示板「三菱地所ホームの評判ってどうですか? (総合スレ)」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 注文住宅 ハウスメーカー・工務店掲示板
  3. 三菱地所ホームの評判ってどうですか? (総合スレ)
XX [更新日時] 2024-09-16 14:32:40

【公式サイト】
https://www.mitsubishi-home.com/
【注文住宅の相談(無料)】
https://house.home4u.jp/promotion/index_01_03?ad=ekdt_ah_05&al=ekdtl

三菱地所ホームで建てた方、検討されている方など有意義な情報交換をしましょう。三菱地所ホームの評判・口コミ、性能やメンテナンスについてなど、ご存知でしたら色々と教えてください。

[スレ作成日時]2005-01-14 12:55:00

[PR] 周辺の物件
ユニハイム小岩
ユニハイム小岩

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

三菱地所ホームの評判ってどうですか? (総合スレ)

  1. 5451 匿名さん

    >>5439 匿名さん

    あなたはどう言う目的で、この過去の事例をここで繰り返して出してるの?答えてくれる?

  2. 5452 通りがかりさん

    以上!いつものシックハウスネタを使った嫌がらせ投稿でした。
    これにて終了。

  3. 5453 匿名さん

    >>5452 通りがかりさん

    そうですねー。
    はい、終わりー。

  4. 5454 匿名さん

    >>5444: 匿名さん
    シックハウス被害者の家は☆4ではありませんよ。F☆☆またはF☆☆☆です。

  5. 5455 通りがかりさん

    どーでもいい

  6. 5456 匿名さん

    >>5445
    「事実ではないと」と言われる理由は説明が出来ないないのですね。根拠もないし客観的でもないあなたの投稿はゴミと判断します。

  7. 5457 匿名さん

    エアロテック(全館空調)ならば空調・換気設計も契約に含まれているのが当然でしょう。しかし指針値を超えるような高いホルムアルデヒド濃度を示したということは空調・換気設計が行われていなかったか設計が適切でなかったと推察せざるを得ません。

  8. 5458 匿名さん

    三菱地所ホームシックハウス裁判以前にもシックハウスについての訴訟が全国で行われていますが、三菱地所ホームシックハウス裁判の判決と同様の理由で全て原告の請求が棄却されています。三菱地所ホームシックハウス裁判の判決は、当時のシックハウス裁判の判決を踏襲したものであり、全館空調という特別の事情が十分に考慮されていないと思います。

  9. 5459 匿名さん

    >>5455 通りがかりさん
    重要な争点です。そういうことを理解できない裁判官が間違った判決を下してしまったのです。

    http://mitsubishi-sickhouse.life.coocan.jp/

  10. 5460 eマンションさん

    >>5459 匿名さん

    それで、なんで今この話をしてんの?
    今なんか問題ある?

  11. 5461 匿名さん

    >>5460: eマンションさん 

    エアロテックは1995年発売、シックハウスさん宅は2001年新築です。発売から6年も経っているのに、換気回数が足りなかったり、和室には排気個所がなかったりの言語道断のものです。まさに「事実は小説よりも奇なり」です。引渡し前の社内チェックで通ってしまったと言う事ですよね。お客さんを軽視している社風なのでしょうか。

  12. 5462 匿名さん

    >>5461 匿名さん

    なんで、おんなじ話何度も蒸し返してるの?

  13. 5463 通りがかりさん

    はいはい。いつもの嫌がらせ投稿。無視してください。

  14. 5464 匿名さん

    話変わるけど、デンソーのパラディアとアズビルの全館空調どっちが性能いいんだろうね?省エネ性とか、温度湿度の管理とかね。
    まあ、ハウスメーカーの中の全館空調では、エアロテックと三菱の家のマッチングの良さの右に出るものはないと思ってるが。

  15. 5465 匿名さん

    しかし、そんなに良いものが売れていないというのがすごく不思議です。価格の安い廉価版もありますから、価格だけではないのでしょうね。売れない理由はわかりませんが、やはり普通は最後の決断はある程度の実績がある事。実際、新築工事現場もめったに見たことないですから完成した家も見れないですからね。

  16. 5466 匿名さん

    5465
    不思議とエアロテックで後悔してる人聞いたことないですよ。その他の会社のものは、つけて後悔したり、電気代にびっくりしてる人時々聞きますよ。その上毎年数万円のメンテナンス代とか。
    世の中全館空調が高いとか贅沢品とか言う間違った概念は、こう言うものがたくさん世に出たからと言う事ですね(笑)
    いつもながらの、規模が大きいとか小さいとかの議論ですね。同じ論理ばかりで飽きました。お疲れ様です。

  17. 5467 匿名さん

    >不思議とエアロテックで後悔してる人聞いたことないですよ。
    シックハウス裁判で痛い目を見たので、それからは丁寧に説明する。きちんと空調設計、換気設計をする。施工監理にも力を入れるようになったから。そんな理由ではないのでしょうか?

  18. 5469 匿名さん

    >>5468: 匿名さん

    いや、私には裁判官の知識が不足しているように思えますよ。知識不足はシックハウスが社会問題になってきた初期の頃ということもあると思いますが。そして、裁判官は因果関係がわからないので和解をすすめたがシックハウスさんが和解しなかったので、敗訴という結果になった。と言う事です。今だったら三菱地所ホームはアウトでしょう。

  19. 5470 通りがかりさん

    原告の人が被害者面していてアウトってことですね。
    とてもよくわかります

  20. 5471 e戸建てファンさん

    >>5464 匿名さん
    アズビルの本体はエアロテックと一緒だよ。

  21. 5472 匿名さん

    シックハウス裁判は三菱グループ内ではどういう風に思われているのでしょう。大きな三菱グループからすれば小さなトラブルかもしれませんが、創業家岩崎が口癖のようにいった言葉「酒樽の蓋を抜いて飲むのはいくら飲んでもよいけれども、底の方に小さな穴があって、酒が漏れて無くなることに気がつかない奴は馬鹿だ」と似ていますね。教養が出ちゃってゴメン。

  22. 5473 名無しさん

    >>5471 e戸建てファンさん

    中身が同じって事?

  23. 5474 匿名さん


    5469  匿名さん 
    >私には裁判官の知識が不足しているように思えますよ。
    >今だったら三菱地所ホームはアウトでしょう。

    5469さんの仰る通りですね。
    重要な証拠が多いし、裁判官には証拠を判断できないわけです。裁判官はシックハウスの専門委員をそのために依頼したのに、専門委員が裁判官の思い通りにならない為に、結局専門委員が出席しないことになったのです。

  24. 5475 e戸建てファンさん

    >>5473 名無しさん
    中身が一緒というか、本体見たら分かるけど本体の外観も一緒。vav制御で個別温度設定できるのも一緒。

  25. 5476 通りがかりさん

    やっぱり全館空調は快適で空気の質も良さそうですね。
    ぜひ検討したいと思います

  26. 5477 匿名さん

    >>5469 匿名さん
    裁判官は原告と被告が主張する事を原告と被告が示した証拠からしか判断しないので、裁判では明確に主張しかつ裁判官にわかるように説明する必要があります。裁判官の知識が不足していたから因果関係を理解してもらえなかったなどと言う姿勢で裁判に臨むなら、今でも負けてしまうかもしれませんよ。

  27. 5478 匿名さん

    >>5474 匿名さん
    >重要な証拠が多いし、裁判官には証拠を判断できないわけです。
    この方も裁判というものをわかっていないようです。

  28. 5479 匿名さん

    >>5478 匿名さん

    裁判官は証拠の判断ができないから、専門委員の意見が必要なんです。

    「判決の肝心な部分が間違いだらけで、証拠についても判断していない」この裁判官は、判決の責任を取りたくないから和解を勧めたのでしょう。裁判官の判決には専門委員の意見が必要なんです。
    5478さんは、判決の間違いを、シックハウス被害者のせいにしたいのでしょうか。

    裁判官はハウスメーカーが不利になる判決を出したくなかったのでしょう。
    専門委員に依頼したのに、専門委員を無視した結果になりました。
    被害者が多くて影響の大きいシックハウス裁判の判決で、ハウスメーカーが不利になる判決を出したくなかったのでしょう。 
    勇気がなかったのでしょう。

  29. 5480 マンション掲示板さん

    一回の裁判結果で納得いかないようですが、
    その為の三審制というのがあります。
    納得いかなかったら
    最高裁迄訴える事ができるのが
    国民の権利ですよ。

  30. 5481 評判気になるさん

    >>5475 e戸建てファンさん

    なるほどOEMなんですね。少しフィルターが違うのはあるみたいですね。

  31. 5482 匿名さん

    三菱地所ホームがシックハウスさん宅の空気測定をしなかったのは、大きなコンプライアンス違反でしょう。コンプライアンスとは社会的な規範に従い公正・公平に企業活動をおこなうこと。全館空調専門のハウスメーカーがあの状況で測定しないのが会社の方針などというものは、一般社会で通用するはずがないですね。検討していた見込み客もかなり少なくなったでしょうね。裁判官も驚いたのでしょうけど、裁判官にとっては法律が基準ですから仕方なかったのでしょう。しかし、一般社会のマーケットではコンプライアンス違反は非常に嫌われ、企業にとって大きなマイナス要因となります。最悪、倒産の原因にもなりえるでしょう。企業発展はもうできなくなるでしょう。



  32. 5483 通りがかりさん

    金をもらって他社の嫌がらせをする人や会社は
    コンプライアンス違反どころの問題ではない。犯罪者だとおもいます

  33. 5484 e戸建てファンさん

    >>5481 評判気になるさん
    フィルターが違うというより、エアロテックにアズビル独自の電子式エアクリーナーを付けただけじゃないかな。値段はどっちが安いんかは知らない。。

  34. 5485 通りがかりさん

    >>5483
    反社と言っても過言ではないレベル
    おそらく裏で金銭を要求しているのでは?

  35. 5486 評判気になるさん

    >>5483 通りがかりさん
    えっ、そんな事あるの?ないとは言えないけど。

  36. 5487 検討板ユーザーさん

    >>5484 e戸建てファンさん

    価格はどっこいどっこいと言う感じみたいだね。
    ただ、三菱地所ホームで建てると、すでに標準採用として全館空調込み見積もりだね。それでいて、セキスイ、三井、住友よりも平均的坪単価は高くない。これは評価すべきところ。また空調機器のメンテナンスも10年お金かからないのはメリットはあるよね。他メーカーなら全館空調オプションで200~250万追加すると結構な出費となるな。

  37. 5488 匿名さん

    >>5479
    >裁判官は証拠の判断ができないから、専門委員の意見が必要なんです。
    勘違いも甚だしい大バカ者ですね笑。専門委員は審理対象の事実や争点を明らかにするために裁判官の補助者として意見を述べるのが役割であり証拠の判断などしませんよ。

  38. 5489 匿名さん

    >>5479
    >「判決の肝心な部分が間違いだらけで、証拠についても判断していない」この裁判官は、判決の責任を取りたくないから和解を勧めたのでしょう。
    これも勘違い甚だしい。判決よりも柔軟な解決が出来るうえ時間と費用の節約になるので原告・被告双方にメリットがある。民事裁判で和解を勧められるのは特別な事ではないのです。

  39. 5491 匿名さん

    >>5488: 匿名さん
    >>5489: 匿名さん

    あなた様のような『逃げのテクニック』、昔風の言えば『逃げるが勝ち』の企業風土が、実際は企業成長の『芽』を摘んでいる。マーケットでは少し価格が高くても、心情的に好まれるもの売れる。

  40. 5492 三菱地所ホーム被害者

    5488  匿名さん
    5489  匿名さん 
    5490  匿名さん 
    シックハウスは特殊な案件なので、専門委員が任命されたのです。専門委員の意見を取り入れていたら、「判決の肝心な部分が間違いだらけで、証拠についても判断していない」 ということにはなりません。この裁判官はシックハウスについて素人なのです。

    何度も言わせないでいただきたいのですが、シックハウスの専門委員が「判決の肝心な部分が間違いだらけで、証拠についても判断していない」と言っているのですよ。
    判例タイムズの解説は、判決が正しいという前提で書かれている時点で間違っています。

  41. 5493 通りがかりさん

    原告が特殊で異常であるってのはよく分かる。

  42. 5494 e戸建てファンさん

    >>5487 検討板ユーザーさん
    どうしても三菱を推したいのね(笑)
    まぁそれはそれでいいんじゃない?

  43. 5495 匿名さん

    >>5491
    私は三菱地所ホームを擁護する立場をとるつもりはありません。どちらかと言えば三菱地所ホームには責任があっただろうと思っています。しかし原告は裁判についての知識が足りなかったため訴え方が下手で敗訴という結果になったと見ています。

  44. 5496 匿名さん

    >>5492
    >シックハウスの専門委員が「判決の肝心な部分が間違いだらけで、証拠についても判断していない」と言っているのですよ。
    この専門委員は裁判における自身の立場と役目を理解していないと思いますが、言っている事が的外れなのか、それとも理にかなっているのかはっきりさせたいので質問します。
    ・この専門委員は何の専門家ですか?
      シックハウスの専門家
      建築トラブルの専門家
      契約トラブルの専門家
    ・間違っているという判決の肝心な部分とは何か。そしてそれがどう間違っていると言っているのか。
    ・判断していない証拠とは何か。

  45. 5497 匿名さん

    ここに張り付いていてもらちがあかないのは自明なのでしょうが、当事者さんにとって気持ちの整理がつかないであろうことも想像できます。メーカーの姿勢を教えてあげようという親切心もあられるのかもしれません。しかし、住宅購入を検討している者にとって、事案が古過ぎて参考にはならないし、その話題に引っ張られて、肝心の住宅の情報交換する雰囲気にならないのはとても残念です。

  46. 5498 5497です

    専門家やユーザーの方のYouTubeやブログから、エアロテックが優れているのは伝わってきます。知りたいのは、気密や断熱などの基本的な家の性能のことです。基本性能がしっかりした上にエアロテック、ということならば鬼に金棒でしょうが、基本性能が普通又は劣っているのを優秀な機械がカバーしている、となると、やや魅力が減じます。将来にわたる電気代や環境のことなど、多少は考慮に入れたいと思っています。抽象的な質問になりますが、実際に住まわれている方のアドバイスやコメントお願いします。

  47. 5499 匿名さん

    >知りたいのは、気密や断熱などの基本的な家の性能のことです。
    同じ標準仕様であっても家の形状、開口部の面積、施工技術などで気密性能・断熱性能は変わってくるでしょう。心配だったら気密はC値、断熱はQ値やUA値で目標を決めて見積もってもらい契約すれば良いのではないでしょうか。

  48. 5500 匿名さん

    5499さん
    アドバイスありがとうございます。契約する段になったら掛け合ってみたいと思います。

    また、間取りや立地などはすべて異なるのを承知の上で、ユーザーさんのご感想などありましたらお願いします。当方、エアロテックが気に入っているのですが、家の基本性能に関心があります。「普通の2x4」だけれど不足感はないよ、というようなコメントも参考になります。(背中を押してくれる) 南関東在住です。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
カーサソサエティ本駒込
ヴェレーナ西新井

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.34m2~72.79m2

総戸数 36戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

68.4m2~80.07m2

総戸数 31戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~6908万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

7198万円

1LDK+S(納戸)

50.11m2

総戸数 65戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9690万円~1億5890万円※権利金含む

2LDK~3LDK

59.17m2~76.81m2

総戸数 522戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

8398万円~1億2198万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

62.93m2~72.37m2

総戸数 93戸

[PR] 東京都の物件

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6398万円

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台~9100万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸