注文住宅 ハウスメーカー・工務店掲示板「三菱地所ホームの評判ってどうですか? (総合スレ)」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 注文住宅 ハウスメーカー・工務店掲示板
  3. 三菱地所ホームの評判ってどうですか? (総合スレ)
XX [更新日時] 2024-09-16 14:32:40

【公式サイト】
https://www.mitsubishi-home.com/
【注文住宅の相談(無料)】
https://house.home4u.jp/promotion/index_01_03?ad=ekdt_ah_05&al=ekdtl

三菱地所ホームで建てた方、検討されている方など有意義な情報交換をしましょう。三菱地所ホームの評判・口コミ、性能やメンテナンスについてなど、ご存知でしたら色々と教えてください。

[スレ作成日時]2005-01-14 12:55:00

[PR] 周辺の物件
ジェイグラン船堀
ジェイグラン船堀

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

三菱地所ホームの評判ってどうですか? (総合スレ)

  1. 5101 通りがかりさん

    >>5095 匿名
    >>あの裁判を見て酷いと思う人はたくさんいるでしょう

    クレーマーへ
    ここでは一人もいません。

    極めて妥当性のある、皆が納得できる
    無罪判決を、
    最高裁は下しました。



  2. 5103 匿名さん

    >>ここでは一人もいません。

    どうしようもないのは裁判を見て、すぐ興味がなくなった人です。もうここにはいませんが。

  3. 5105 口コミ知りたいさん

    >>5103 匿名さん
    第3者は そんな昔の裁判に興味ないです。
    しかも、いかにも素人が書いた信用性のない記事。
    いつまでも、こだわって ここで投稿し続けて 異常者ですね。

  4. 5106 匿名さん

    三菱地所ホームと裁判した人は今でもここに投稿しているの?
    何も知らない第3者同士が言い争ってるように見えるけど、、、。

  5. 5108 通りがかりさん

    >>5107 匿名さん
    見れば原告が異常なことがよくわかりますよ。

  6. 5116 匿名さん

    >>5107です。シックハウス裁判の人が作成したHP以外の情報を見つけたので紹介させて頂きます。下記URLの「6 シックハウス|特別な合意・通常の性能・安全配慮義務→責任なし」がそうです。
    https://www.mc-law.jp/fudousan/19566/

    <シックハウス裁判の争点>
    ①居住者がシックハウス症候群に罹患することがないよう建材・換気について施主と三菱地所ホームの間に特別の合意があったのか
    三菱地所ホームに瑕疵や安全配慮義務違反はあったか

    原告は①②を立証できなかったようで、東京地裁はシックハウス症候群に罹患した責任が三菱地所ホームにあるとは認めず原告の請求を棄却したとの事です。

  7. 5117 匿名さん

    やはりシックハウス裁判は現実にあったのですね。

    シックハウス判決に関しては被害者が因果関係を立証するのは難しく、法律は疑わしきは罰せずですから被害者さんは弱い立場にあったと思います。無念でしょうね。

    しかし、被害者さんの家のずさんな設計施工実態を見て、富裕層の空調専門住宅メーカーというのは、イメージだけのものと認識しました。被害者さんの家は換気回数が1時間に0.3回、その後の建築基準法改定後は1時間0.5回以上ですから非常に換気の悪い家を建築したんですね。こういうのが実態ですから、国の建築基準法も改定になるはずです。


  8. 5119 匿名さん

    裁判が実際に行われたのが事実なら
    クレーマーが
     7回とも裁判で負けたのも事実
     2回も弁護士に逃げられたのも事実。
    三菱地所ホームが
     完全に勝利したのも事実。
     全く過失が無いことが証明
     された事が事実。

  9. 5120 匿名さん

    あんなひどい出来の家が世間に出て来るとは、社内チェック体制が働いていないからでしょう。文化系主導の言葉飾りのイメージ会社に思えます。

  10. 5121 口コミ知りたいさん

    裁判で確定した、
    事実は一つ、
    三菱地所ホームの対応は
    全く問題無し。

  11. 5122 三菱地所ホーム被害者

    >>5116 匿名さん
    <シックハウス裁判の争点>
    ・・・原告は①②を立証できなかったようで・・・と、この弁護士事務所は、「判決が正しい」という前提で意見を述べていますが、

    専門委員の意見書により「立証できている」のに、裁判官が証拠の意味を理解できなかったため、正しい判断、判決ができなかった訳です。
    シックハウスのHPで説明していても、三菱側とこの事務所は理解していません。
    また、7回も裁判をしたと三菱側は言っていますが、1審(地裁)、2審(高裁)、3審(最高裁)の三回です。シックハウスのHPをよく読まずに、いい加減なことをしつこく書いていますね。

  12. 5123 口コミ知りたいさん

    裁判で確定した、
    事実は一つ、
    三菱地所ホームの対応は
    全く問題無し。

  13. 5124 匿名さん

    あのシックハウス裁判を見た人は、技術力や管理が足りないハウスメーカーだと思いますよ。よく『人として良くない』という言い方がありますが、『会社として良くない』と感じる人は多いでしょう。

  14. 5125 e戸建てファンさん

    >>5113 口コミ知りたいさん
    5110です。多分言っても信じないかもですが、私は特段このレスに張り付いてもないですし、そもそも三菱地所ホームに対して特に悪い感情があるわけでもありません。ただレスが荒れてるとe戸建てのトップ画面にいつも出てくるんですよ。
    それでいくらなんでも言葉使いには気をつけたらどうですか?と言っただけなのですが。。
    もう少し冷静に状況を見られた方が良いのではないでしょうか?

  15. 5126 通りがかりさん

    シックハウスのことをいつまでも持ち上げて、悪意をもって嫌がらせをしている人のことは、人としてどうかと思います。
    悪意をもっていることを自身で認められていることからも、かなり悪質です。
    そんな人の主張は受け入れられるものではないですね。

  16. 5127 三菱地所ホーム被害者

    >>5126: 通りがかりさん
    「悪意をもっていることを自身で認められている」って・・・
    どこにそういうことが示されていますか? 悪意を持っているのは、5126さんではありませんか?

  17. 5129 匿名さん

    >>5121
    >>5123
    >裁判で確定した、
    >事実は一つ、
    >三菱地所ホームの対応は
    >全く問題無し。
    これは裁判というものをわかっていない人の発言ですね。裁判は原告の請求を認めるか認めないかを争うものです。裁判所が「三菱地所ホームの対応は全く問題無し」などとお墨付きを与えた訳ではありませんよ。

  18. 5130 匿名さん

    裁判した人が新築した三菱地所ホームの家に居住してからシックハウス症候群に罹患したのであれば三菱地所ホームの家にその原因があると考えるのが妥当であり、当時の基準や法律では三菱地所ホームに責任を取らせる事が出来なかったとしても三菱地所ホームの家に問題がなかったとは言い切れないでしょう。

  19. 5131 通りがかりさん

    >>5130 匿名さん
    三菱地所ホームの家に問題があったとも言いきれません

  20. 5132 通りがかりさん

    現代の建材はシックハウス対策されているし、換気ルートも検討している。
    組織の体制もガラッと変わっている。

    当時どこに問題があったかは関係なく、
    何十年も昔の話を持ち出してきても現代には全く参考にならない。
    悪意のある嫌がらせはやめてもらえませんかね?
    まともな情報交換を阻害されて非常に迷惑。

  21. 5133 匿名さん

    >>5131 通りがかりさん
    三菱地所ホームの家に問題があったともなかったとも言い切れないとしても、三菱地所ホームの家には問題がなかったいという根拠を示せないのなら、状況証拠は三菱地所ホームの家に不利ですよ。

  22. 5134 通りがかりさん

    >>5133 匿名さん
    このように
    なんとしてでも三菱地所ホームを悪者にしようとする下らない書き込みが迷惑なんです

  23. 5135 匿名さん

    >>5132 通りがかりさん
    >現代の建材はシックハウス対策されているし、換気ルートも検討している。
    >組織の体制もガラッと変わっている。
    5130です。裏返せば、当時は問題あったかもしれないと言う事ですね?

    >当時どこに問題があったかは関係なく、
    >何十年も昔の話を持ち出してきても現代には全く参考にならない。
    関係なくないし参考にならない事もないと思います。企業体質というものは簡単には変わらないですから。

    >悪意のある嫌がらせはやめてもらえませんかね?
    裁判の当事者じゃないので悪意はありませんし、嫌がらせをするつもりもありません。

  24. 5136 通りがかりさん

    裁判の当事者でなくとも、悪意があるのはよく分かる。
    表現の仕方でなんとでも言える
    「あなたに悪意がないとは言いきれない!」

  25. 5137 匿名さん

    >>組織の体制もガラッと変わっている。

    部署名を時々変えて、新体制に見せるには企業内ではよくある手法です。社内の自己満足。外部にはなんの価値観もありません。

  26. 5138 通りがかりさん

    あーあ、5113で全シカトするって宣言があったから、ちょっとはマシになるかと思ったら、
    荒らし側が連投したら結局耐えきれず反応しちゃってるじゃん
    ホント荒らしの思うつぼ

    自分が正しいことをしていると思ってる擁護側の皆様、あなた達荒らしの思惑通り動かされてることにいい加減気付いてください

    論破しても無駄なんですよ、論破されても新しい人のフリして同じネタでまた荒らしに来るんだから
    無視して削除依頼しかないのよこの手の輩は

  27. 5139 匿名さん

    >>自分が正しいことをしていると思ってる擁護側の皆様

    正しい??? 何が問題なのか考えてください。

  28. 5140 匿名さん

    過去に縛られすぎると、未来が見えなくなる。

  29. 5141 匿名さん

    >>5136 通りがかりさん
    あなたがどう思おうとそれは勝手ですけれど、投稿者本人が否定しているのに根拠も示さず「悪意がある」って決めつけるのはどうなんでしょう?あなたには裁判した人を非難する資格がないように思います。

  30. 5142 匿名さん

    シックハウス裁判の人が三菱地所ホームと建築請負契約したのは2001年ですが、それ以前から三菱地所ホームは換気と室内の空気環境について研究をしていたようです。

     エアロテックの歴史
     https://www.mitsubishi-home.com/custom-home/aerotech/history/

    さすが三菱地所ホームと言いたいところですが、それなのになぜホルムアルデヒド濃度が高い住宅を造ってしまったのでしょう。裁判は何十年も前の話で今は大丈夫と言われても気になりますね。

  31. 5143 匿名さん

    原因は、ハウスメーカーが現場主義ではないからでしょう。

    親会社は東京駅皇居近くの高級地に依存した賃貸ビルオーナー。現場らしい仕事はないでしょう。学問的研究などは社内でもてはやされても、現場は日陰の存在ではないでしょうか。逆に、ハウスメーカーは設計はしても、施工は工務店に外注ですから、設計通りに現場がすすんでいるかをチェックするのがハウスメーカーの最も重要な仕事。ハウスメーカー社員よりも、工務店の職人さんの方が知識も経験も多いでしょう。

    また、一般新築住宅ではエアコン工事は工務店の仕事ではなく電気工事店の仕事ですから、下請け工務店がエアコン工事に慣れていないですから、そこを注意する事もハウスメーカーとしての仕事になるでしょう。

    もしかしたら設計自体が未熟だったのかもしれないですが。

  32. 5144 匿名さん

    >>5143
    エアロテックはただのエアコンとは違い全館空調システムなのですから、屋内換気の設計ができなかったり、設計通りの性能が出るように施工監理ができないのなら売ってはいけない商品なんですよ。

    三菱地所ホームは全館空調システムで高い代金を取っているのにもかかわらずシックハウス裁判において改正建築基準法施行以前の建築なので基準法を守らなくても良いと主張した様ですが、こんな酷い言い訳は世間一般では通用しない。誰でも金返せって怒るでしょう。
    シックハウス裁判の人はとても運が悪かった。本当に可哀そうだと思います。

  33. 5145 匿名さん

    以下は三菱地所ホームがエアロテック発売25周年にあたって報道関係に送った広報資料のようです。
    https://www.mitsubishi-home.com/wp-content/uploads/2020/06/News_200525...

    最後に下記のような美辞麗句が連なっていますが、シックハウス裁判の人が見たら「嘘をつくな!」と怒るんじゃないでしょうか?このように崇高な考えを本当に持っているのならば、シックハウス裁判なんて起こらなかっただろうと思ってしまいます。

    三菱地所ホーム広報資料からの抜粋>
    「エアロテック」は25年前の発売以来、気候危機による熱中症、高齢化により注目されたヒートショック事故、またシックハウス症候群や花粉症、そして昨今のコロナウイルス感染症といった「社会課題」を解決するために、最先端技術による快適できれいな空気環境という「エアロテックの価値」を提供してまいりました。
    三菱地所ホームはこれからも、お客様一人ひとりの声に寄り添い、都市居住部の理想の空気環境を追求する全館空調のパイオニアとして、さらなる髙みを目指してまいります。

  34. 5146 匿名さん

    >>5145のリンクを間違えてしまいました。以下が正しいリンクです。

    <三菱地所ホーム広報資料>
    https://www.mitsubishi-home.com/wp-content/uploads/2020/05/News_200525...

  35. 5147 名無しさん

    エアロテックはこの季節快適ですわ~
    家に帰った時の玄関開けたその瞬間、地所ホームで建てて良かったと毎日実感していますっ!

  36. 5148 匿名さん

    >>5147 名無しさん
    >エアロテックはこの季節快適ですわ~
    >家に帰った時の玄関開けたその瞬間、地所ホームで建てて良かったと毎日実感していますっ!
    名無しさんもきっと高い代金を払ったのでしょうから、エアロテックの性能が発揮されるように正しく設計・施工されて良かったと思います。万が一そうなっていなかったら、このような投稿は出来ませんものね。
    そうならなかった裁判した人には本当に同情しかありません。

  37. 5149 匿名さん

    以下はエアロテックのメリットをアピールする三菱地所ホームHPに掲載されている宣伝文句ですが、いかにもエアロテックはシックハウス症候群を防ぐという印象を与えるものだと思います。しかし三菱地所ホームシックハウス裁判が示すのは、エアロテックを導入してもは三菱地所ホームはシックハウス症候群にならないと保証はしていないという事でしょう。

    三菱地所ホームHP エアロテックの換気力
    https://www.mitsubishi-home.com/custom-home/aerotech/structure/ventila...
    MERIT2 室内で生じた化学物質やホコリは、汚れた空気といっしょに排出
    有害物質は、室内でも発生します。アレルギーの原因となるダニの糞や死骸。建材、家具、衣類などから放出され、シックハウス症候群を招くホルムアルデヒドなどのVOC。24時間換気のエアロテックは、これらを汚れた空気と一緒に効果的に排出して、住空間を清潔で健康的に保ちます。

  38. 5150 通りがかりさん

    今日もエアロテックにお世話になりました。しかし夜も休まずずっと働き続けている事に感謝しております。住宅における空気環境が大切であると、三菱地所ホームに住んでほんとに実感しました。
    今まで住んでた鉄骨造の住宅は何だったのか、3種換気なんてまともに働かず、梅雨は湿度80%越え、2階は夏場は灼熱、冬は無暖房なら室温10度以下、、、これが有名ハウスメーカーの実力?多くを建ててるから良いものを作っているわけではないのだろう。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
オーベル葛西ガーラレジデンス
ピアース西日暮里

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台~9100万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.34m2~72.79m2

総戸数 36戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

7198万円

1LDK+S(納戸)

50.11m2

総戸数 65戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

68.4m2~80.07m2

総戸数 31戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6398万円

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9690万円~1億5890万円※権利金含む

2LDK~3LDK

59.17m2~76.81m2

総戸数 522戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

8398万円~1億2198万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

62.93m2~72.37m2

総戸数 93戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

[PR] 東京都の物件

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~6908万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸