注文住宅 ハウスメーカー・工務店掲示板「三菱地所ホームの評判ってどうですか? (総合スレ)」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 注文住宅 ハウスメーカー・工務店掲示板
  3. 三菱地所ホームの評判ってどうですか? (総合スレ)
XX [更新日時] 2024-09-16 14:32:40

【公式サイト】
https://www.mitsubishi-home.com/
【注文住宅の相談(無料)】
https://house.home4u.jp/promotion/index_01_03?ad=ekdt_ah_05&al=ekdtl

三菱地所ホームで建てた方、検討されている方など有意義な情報交換をしましょう。三菱地所ホームの評判・口コミ、性能やメンテナンスについてなど、ご存知でしたら色々と教えてください。

[スレ作成日時]2005-01-14 12:55:00

[PR] 周辺の物件
クラッシィタワー新宿御苑
サンクレイドル南葛西

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

三菱地所ホームの評判ってどうですか? (総合スレ)

  1. 3040 匿名さん

    三菱系は、各会社に序列があり、上下関係を重視する組織いうことはよく知られていますね。それが行き過ぎて顧客選びにもなっているようだったらこわいですね。

  2. 3041 通りがかりさん

    ここの三菱地所が上位で、その上に銀行とかの上位企業ですかね。

  3. 3042 匿名さん

    三菱地所は東京駅前の丸の内大手町に多数の賃貸ビルを持つ大家さん、希少好立地で計画決定がすべて、日常のビル運営はグループの管理会社。三菱地所ホームは木造の戸建住宅ハウスメーカー、似ているようでまったく違う業種ですね。

  4. 3043 匿名さん

    >>3042 匿名さん

    全く違う業種なのに、総合力といっていますが、その点は、どうなんでしょう?
    顧客にメリットありますか?

  5. 3044 名無し

    シックハウスの話がでていますが、参考にして良いのですか?あまりにも古い情報はあてにならないと思うので。

  6. 3045 匿名さん

    >>3044: 名無しさん

    シックハウス裁判はそんなに古い情報ではないですね。新築は17年前ですが、裁判は5年前の平成26年に終わっています。会社の最近においての対応です。

    平成14年 9月28日引き渡し
    平成14年 10月4日引っ越し、入居(シックハウス症状)
    平成15年 2月17日建設部長拙宅に来訪
    平成15年5月30日国交省中央建設工事紛争審査会に調停申請~
    平成26年11月棄却

    問題点
    平成15年7月改正建築基準法施行

    改正建築基準法施行前たった9か月前の新築あること。建築基準法が改定されるのはわかっていた時期での建築ですよね。

    まだ、当時の社員がたくさん残っているでしょうね。




  7. 3046 検討者さん

    >>3045
    シックハウスになった要因はショートサーキットということですが、
    一部屋がそういう状態になっていただけですよね?
    それなのになぜシックハウスになったのでしょうか?
    その一部屋でずっと生活していたのでしょうか?それってあまりにも不自然ですよね。
    わざわざシックハウスになりたかったのではないですか?

  8. 3047 検討者さん

    >>3045
    平成14年9月に引き渡しということは、
    着工は早くても平成14年5月、
    設計審査等は平成14年4月頃でしょうか。

    建築基準法改定が平成15年7月に施行されましたが、公布は約1年前の平成14年7月ぐらいですかね。
    (今年度も改定ありましたが、公布2018年6月で施行は2019年9月でした)

    となると、設計時に改定内容を知ることやそれを盛り込むことは難しいでしょう。
    また、今年度の改定時には断熱に関する内容が公布されていましたが、施行時には消えています。
    このあたりからも公布時点の内容を設計に盛り込むのは難しい面があります。

    残念でした。としか言いようがないですね。
    これほどしつこく書かれるほど、三菱地所ホームに非があるとは思えません。

  9. 3048 匿名さん

    >>3047: 検討者さん

    >>残念でした。としか言いようがないですね。

    シックハウスが社会的に問題になっている時期ですよ。やはり性格悪いですね。そういう事ですよ。

  10. 3049 匿名さん

    ネットで会社業績を見ると毎年500棟に達していないのですね。また、気になるのは昨年の売上が345億円で一昨年の288億円より57億円も増えているのに、利益19600万円で昨年より1億円弱しか増えてない事ですね。会社の利益構造がかなり激しく落ちてきているとようですね。消費増税や人口減もあり経済環境は厳しくなってきていますので、低利益の会社にだんだんなって行きそうな傾向ですね。

  11. 3050 三菱地所ホーム被害者

    >>3046 検討者さん 

    ・・・一部屋だけではありません。二階の3部屋全て(寝室、和室など)です。あとは給気口が室内にはなく室外の廊下に無駄についていたり、リビングも適切な位置ではない上に、家全体の換気回数が足りない設計です。

    >>3047 検討者さん 

    ・・・改定内容を知っていることは、建築業者として当然だと思いますが、契約時に「シックハウスが起きない建材等を使って家を建てる」と言うことを三菱地所ホームは合意していますから、設計に盛り込むのは当然です。(裁判の証拠として提出されています)
    シックハウスが社会的に問題になっている時期だからこそ、シックハウスにならない建材を使うという打ち合わせをして、合意していたのです。

  12. 3051 検討者さん

    >>3050
    法廷ではないのでどれほど本当の事か怪しいですが、、

    仮にシックハウスになる建材というものがあったとして、少なくとも、「シックハウスが起きない建材等を使って家を建てる」という合意は意味が無いです。
    一部シックハウスが起きる建材を使っても良いという解釈ができます。
    「シックハウスが起きる建材を使わずに家を建てる」という合意をしないと無意味でしょう。
    あと建材によってシックハウスになるという根拠がないと裁判では勝てないでしょうね。

    法廷で裁定が下ったのですから、それ以上ゴチャゴチャ言うのはいかがなものかと思います。

  13. 3052 検討者さん

    >>3050: 三菱地所ホーム被害者
    換気口が問題なのであれば移動してもらえば良いと思いますし、換気口が足りないのであれば増やせばよいです。
    簡単な対処で解決できる問題だと思いますが、
    なぜそうしなかったのですか?

  14. 3053 匿名さん

    >>3051: 検討者さん

    >>「シックハウスが起きない建材等を使って家を建てる」

    >>「シックハウスが起きる建材を使わずに家を建てる」という合意をしないと無意味でしょう。

    まったく同じ意味ですよ。どこが違うのですか説明をお願いします。


    >>一部シックハウスが起きる建材を使っても良いという解釈ができます。・・・・ここが違うと言いたいみたいでが、これもそんな解釈する人いないですよ。もう少し勉強をお願いします。


  15. 3054 検討者さん

    >>3053 無知
    シックハウスが起きない建材を1%でも使っていればOK
    シックハウスが起きる建材を1%でも使ってはいけない

    この違いが分からないとは思ったよりもひどい。
    この程度の事が分からないのですから、ショートサーキットのことは指摘できないでしょうね。小学生でもわかることって言われていたのに。
    勉強するのはあなたのほうじゃないですか。残念でした。

  16. 3055 匿名さん

    >>3052: 検討者さん

    富裕層をマーケットと謳う、全館空調専門ハウスメーカーが建築した家とは思えない出来なのですね。それを、さておいてよく言いますね。今時、三菱=高級なんて誰も思っていないですよ。分譲建売も駅から遠い不便なところが多いです。

  17. 3056 検討者さん

    >>3055
    あなたも検討中だと思うのですが、三菱地所ホームのどこに魅力を感じられていますか?

  18. 3057 匿名さん

    >>3054: 検討者さん

    そんな事聞いたことないですよ。そういう解釈になってしまう人、世の中にあなた以外にいないですよ。勝手に話を自分の中で作らないでください。よく、どんな説明も聞く人の能力が限界と言いますけど、まさしくこれがそうですね。

  19. 3058 検討者さん

    >>3057
    法律の世界でも一般人の世界でも>>3054の解釈が正しいです。
    残念でした。

  20. 3059 匿名さん

    あなたの解釈だと
    「シックハウスが起きない建材等を使って家を建てる」=「シックハウスが起きない建材を1%でも使っていればOK」
    だと思いますが、しかし・・・


    普通の人の解釈だと(小学生も含め)
    「シックハウスが起きない建材等を使って家を建てる」=「シックハウスが起きる建材を使わずに家を建てる」

    どこからも1%でも使っていればOKなんて言う意味は出てこないですよ。

  21. 3060 匿名さん

    「シックハウスが起きない建材等を使って家を建てる」=「シックハウスが起きない建材を1%でも使っていればOK」なんですよ。

  22. 3061 戸建て検討中さん

    クロじゃなければシロなんですよ

  23. 3062 戸建て検討中さん

    >>3059: 匿名さん
    あなたも検討中のようですが、三菱地所ホームのどこに魅力を感じていますか?教えてください。

  24. 3063 匿名さん

    >>3062: 戸建て検討中さん 

    なんで人間は実績がない会社でも、こんなに傲慢になれるのか、検討しています。

  25. 3064 名無しさん

    >>3063
    検討内容がこのスレッドとはかけ離れていますが、このスレッドに張り付いているなんて、よほど三菱地所ホームが好きなんですね。どのあたりが好きなんですか?

  26. 3065 三菱地所ホーム被害者

    >>3046 検討者さん 
    シックハウスになった要因はショートサーキットや換気回数が足らないということだけでなく、

    ●多くの測定により指針値を超えたホルムアルデヒド濃度(室内空気)が証明されています。建物内の空気中のホルムアルデヒド濃度の測定結果にについては、社会的に信用性の高い分析機関で、厚生労働省の指針の定める測定法に準拠して測定しているから、書類で見る限り信用性は高いと思われます。《再審甲1より抜粋》)

    ●竣工2年後の測定数値「F★★(専門委員知見のFLEC測定数値)」と「F★★★(建材試験センター測定数値)」については、建材からのホルムアルデヒド放散量の調査結果に特に信用性を疑うところはないと思います。《再審甲1より抜粋》

    ホームページに記載してあるように、建物内の空気中のホルムアルデヒド測定数値と、建材からのホルムアルデヒド測定数値は、裁判の証拠として提出されています。
    http://mitsubishi-sickhouse.life.coocan.jp/

  27. 3066 名無しさん

    >> 3065: 三菱地所ホーム被害者
    今の時代はほとんどの建材がF4ですし、法律で室内環境についての決まりがあるので、シックハウスについてはあまり考えなくて良いですね。
    ありがとうございます。

  28. 3067 名無し様

    >>3065
    ショートサーキットは関係ないってことですね。

  29. 3068 匿名さん

    >>3065
    証拠として提出しただけではそれが正しいと認められたわけではない。
    「思います」「思う」が多いですが、その表現は個人の主観であり、真実であるという確証ではない。
    事実と想像は分けて考えてください。
    「シックハウスが起きない建材等を使って家を建てる」=「シックハウスが起きない建材を1%でも使っていればOK」なんですよ。

  30. 3069 匿名さん

    このハウスメーカー側の人は40才になったら困るタイプでしょね。奥さんも若い時はわからないけど、その頃アイソつかれるでしょうね。

  31. 3070 匿名さん

    >> 3069: 匿名さん
    なぜそう思うのですか?よくご存じなのですか?
    もしかしてどこかの業者さんですか?

  32. 3071 匿名さん

    能力が低い集団は、自分達の能力が低いことに気づく能力も低い。社会をなんとかごまかせると思っています。昔から、能力以上のビジネスを展開すると長くは続かないとよく言われていますよね。ナンチャッテ、でも結構本当にそういうところ結構ありますね。

  33. 3072 匿名さん

    宣伝で1490万円という家がありますが、品質は大丈夫なのでしょうか。いままでの超高級マーケットのイメージに合わないですね。いままで建築した人残念ですね。逆効果でなのではないでしょうか

  34. 3073 匿名さん

    >>3072
    あなたも三菱地所ホームでの新築を検討されているのですか??
    どこに魅力を感じられていますか?

  35. 3074 匿名さん

    エアロテック研究所を見学したいのですが、どちらにあるのでしょうか。

  36. 3075 匿名さん

    >>3074 荒らし
    そのようなものがあるのですか??初めて知りました。よくご存じですね。
    かなり愛着を持たれているメーカーなのだと感じましたが、
    三菱地所ホームのどこか好きなんですか?参考までに教えてください。

  37. 3076 匿名さん

    HPの会社案内の組織図にありましたよ。ネットでの会社概要の確認は普通でしょう。しかし、ほとんど全部、東京都港区赤坂にあるんですね。結局、何がどこにあるのかよくわかりませんでした。

  38. 3077 匿名さん

    >>3076
    三菱地所ホームのどこか好きなんですか?参考までに教えてください。

  39. 3078 匿名さん

    全館空調が「標準装備」となっているのは、個別エアコンの注文が少なく会社の効率が悪いのが理由だと思ってましたけど、違うようですね。個別エアコンだけにした方が業績は伸びたでしょうね。しかし、全館空調を「標準装備」として体面をとり、その装備率を環境マネジメントでの目標数字にするということもあったようですね。「標準装備」にすれば、達成数字が100%近くで安定するは当たり前。 

    社会的な環境問題という重要な事柄を、あいまいな比較表現で一時的に回避する方法を探しただけなんですね。

  40. 3079 名無しさん

    >>3078 匿名さん
    なにが言いたいのかわからないです

  41. 3080 匿名さん

    説明や文章は、聞く人の能力が限界なのです。すみません。

  42. 3081 匿名さん

    >3080
    >説明や文章は、聞く人の能力が限界なのです。すみません
    これでは日本語になっていません。
    もう少し日本語の勉強をされては如何でしょう。
    例えば
    『文章が理解できるかどうかは読む人の能力次第です。』
    等と書けば誰もが理解できます。

  43. 3082 匿名さん

    むしろこちらの方が正しいでしょうね。
    『文章を理解してもらえるかどうかは書く人の能力次第です。』

  44. 3083 匿名さん

    >>3081: 匿名さん

    どちらも、わかる人にはわかり、わからない人もいます。普段ビジネスモデルを考えてる人は、わかる場合が多いでしょう。

  45. 3084 匿名さん

    マクドナルドはなんの会社ですか、わかりますか? ハンバーガー屋さんと同時に〇〇〇さんです。

  46. 3085 匿名さん

    >3083
    日本語になっていないもので理解してもらえると信じているとしたらあまりに勉強不足です。
    >『文章が理解できるかどうかは読む人の能力次第です。』
    >『文章を理解してもらえるかどうかは書く人の能力次第です。』
    これなら誰でも判ります。
    ご自分の日本語力の拙さを他人のせいにしてはいけません。
    小学生程度の日本語力くらいは身につけましょう。

  47. 3086 匿名さん

    >>3085: 匿名さん

    工務店さんにきいてみてください。きっと教えてくれるでしょう。

  48. 3087 匿名さん

    >>3085: 匿名さん

    だから、この会社は回避してるばかりと言ったでしょう。それでも顧客は表面的にはお礼を言って帰りますが。

  49. 3088 匿名さん

    >3086
    >工務店さんにきいてみてください。
    添削してあげますね。
    『工務店さんに聞いてみてください。』
    この程度の漢字は書けるようになって下さいね。

  50. 3089 匿名さん

    >>3088: 匿名さん

    まだ、その段階なのですか? こどもでも内容に入りますけど。

  51. 3090 匿名さん

    >3089
    >こどもでも内容に入りますけど。
    小学生でも書ける漢字(かんじ)も覚束ないのでは内容に入る以前の問題でしょう。
    ちなみに『覚束ない』は『おぼつかない』と読み(よみ)ます。

  52. 3091 匿名さん

    >>3090: 匿名さん

    ビジネスモデルを日本語でおねがいします。
    ハウスメーカーを漢字でおねがいします。

  53. 3092 匿名さん

    >>3090: 匿名さん

    マクドナルドはなんの会社ですか、わかりますか? ハンバーガー屋さんと同時に〇〇〇さんです。

  54. 3093 匿名さん

    >3089
    >こどもでも内容に入りますけど。
    小学生でもこう書くでしょうね。
    『子供でも本題に入りますけど。』

  55. 3094 匿名さん

    >>3093: 匿名さん

    建築の事は分からないので、毎日、社員の文章チェックをして過ごしているんのですか。まだペン先にインクをつけて書いているのですか。ついでに習字もやっているのですか。

  56. 3095 匿名さん

    >> 3080
    私もあなたの日本語はおかしいと思います。書き手の限界のようですね。
    その状態では裁判には勝てないです。

  57. 3096 匿名さん

    >>3083
    あなたはビジネスモデルを考えているのですか?やはり業者なんですね。
    競争相手の力を恐怖に感じているのは分かりますが、三菱地所ホームの悪口を書く行為はいかがなものかと思います。

  58. 3097 匿名さん

    >>3095: 匿名さん

    高齢者はよく都合が悪くなると耳が遠くなりますよね。それと同じですね。

  59. 3098 匿名さん

    >>3096: 匿名さん

    この変化の多い時代、社会人だけでなく学生でもビジネスモデルを考えてますよ。何も考えないで済む会社でよかったですね。でも、もう少し経つと親会社の外資系株主が不採算事業の廃業や売却をせまってくるかもしれませんよ。親会社は借入金がたくさんありますからね。 

  60. 3099 匿名さん

    >>3097
    それってあなたの事じゃないですか!!
    お大事になさってください。

  61. 3100 匿名さん

    >>3098
    何のことですか?まるで私が三菱地所ホームの社員であるかのような書き込みじゃないですか。
    失礼極まりないですね。
    あなたの考察は全くダメです。ダメです。(大事なことなので2度書きます)
    私は三菱地所ホームを検討していますが、社員とはかけ離れています。

    ところであなたは三菱地所ホームのどこに魅力を感じられているのですか?ここに居座っているってことは検討されているんですよね?

  62. 3101 匿名さん

    >>3100: 匿名さん

    >>あなたの考察は全くダメです。あなた様のご意見はわかりましたが、あくまで意見、事実で考えましょうよ。株価上がらないですよね。資金調達は大変ですよね。三菱地所ホームは銀行融資を受けられていますか。融資条件をクリアできていますか。

  63. 3102 匿名さん

    >>3101
    事実を述べると、私は三菱地所ホームの関係者ではありません。
    あなたは誰かと勘違いされてますか?きチガイですか?

  64. 3103 匿名さん

    >>3102: 匿名さん 

    このサイトで、どの投稿が誰なのかわかる人はいないでしょうね。誰だかわからないが正解ですよ。スゴイ間違えみたいに言わないでください。

  65. 3104 匿名さん

    HPで年間冷暖房費比較で、エアロテック¥54,000、一般個別エアコン住宅¥96,000、注意書きに疑問があります。

    ・ランニングコストの計算は一例で、建物規模・気象条件・使用条件などにより大きく変動することがあります。
    ・運転期間/エアロテック:24時間/日、365日/年 一般住宅:一般的な4人家族の生活スケジュールに基づく

    ¥54,000は一例であるとのことですが、その他の条件で大きく変動するものであれば、全体でのケースの平均値の表示が妥当な数字だと思います。また、運転期間、一般個別エアコン住宅で、「一般的な4人家族の生活スケジュールに基づく」とあいまいな表現になっていて、どのくらいのエアコンの使用状況なのでしょうか、具体的な点がないので印象良くないですね。

  66. 3105 匿名さん

    >>3104
    どこの会社でも似たような表現は多く見られます。特段おかしいとは思いません。

  67. 3106 匿名さん

    いつも物事を回避するだけで、解決はないですね。 

  68. 3107 匿名さん

    >>3106
    誰の話ですか?スレ違いのようです。ボケかな?

  69. 3108 匿名さん

    むしろ、「電気料は多くても10%増です。」ぐらいであった方が消費者心理には残るでしょうね。みんな少し良いものを買いたいと探していますが、でも大きくはずれたら困るので出費の上限の方がが気になるんですね。最近の定額制と同じ気持ちですね。過ぎたるは及ばざるがごとしだったのですね。

  70. 3109 匿名さん

    >>3108
    あなたは三菱地所ホームのファンですか?検討中の方かな?

  71. 3110 匿名さん

    >>3108
    なにが言いたいのか分かりません。分かりやすい表現で頼む。書き手の問題です。

  72. 3111 匿名さん

    >>3110: 匿名さん

    消費者の嗜好は結構複雑ですよね。会社での出来レースと違いますからね。 

  73. 3112 匿名さん

    「一般的な4人家族の生活スケジュールに基づく」エアコン使用電気代が年間¥96,000円となってますが、この表現ではお客さんは分からないでしょうね。

  74. 3113 匿名さん

    >>3112
    あなたには分からないことだらけですね。
    そういうときは直接聞くか、候補から外したほうが良いですよ。さっさと消えて

  75. 3114 匿名さん

    地元の名士など、社名にネームバリューを必要とする顧客層に向いているかもしれないですね。しかし、都市部にはもうそういう方はいませんね。

  76. 3115 匿名さん

    >>3114
    ネームバリューなら積水や三井でしょう。
    あなたは地元の名士??ではないですよね。三菱を選んだ理由を教えてください。

  77. 3116 匿名さん

    >>3115: 匿名さん

    失礼しました。私は名士ではありませんので社名より内容を重視します。あなた様は名士か御曹司ですね?

  78. 3117 名無しさん

    >>3116 匿名さん
    どういった内容がお気に召されたのですか?
    やはりエアロテックとバリアフリー対応ですか?

  79. 3118 匿名さん

    >>3117: 名無しさん

    全館空調エアロテックで、標準装備なのに環境マネジメントにおいて原則100%の装備率が目標達成率になっていたこと、また電気代比較で、個別エアコン住宅のエアコン使用頻度が「一般的な4人家族の生活スケジュールに基づく」とすっきりしない説明になってるので、もう少し詳しい説明がないと、検討課題がバリアフリーになりません。

  80. 3119 名無しさん

    >>3118 匿名さん
    検討しないのになぜこのスレッドに常駐しているのですか?
    良い評判を潰し、悪評を書くためですか?

  81. 3120 匿名さん

    バリアフリーは10年以上前から標準仕様となっている住宅プラン多いですよね。特別、選択する理由にはならないでしょうね。自社でのことしか知らないのでしょうか。

  82. 3121 匿名さん

    エアロテックは電気代が掛からなければいいような気もがしますが、同時に過剰なものを背負い込むような気もしてしまいす。ベンツ等の外車も昔より価格が一般的なりましたが、実際、ベンツということ自体が日常で面倒のような感じもしますね。車は用途にあわせて5年くらいで買替えればいいですけど、住宅の特殊な機械は同じものでないとダメなんでしょうね。

  83. 3122 匿名さん

    飛び抜けたデザインとかは望んでないけど、全館空調の家を建てたいからスマートオーダーを検討してます
    土地が広いのでfitは選択肢にありません
    実際にスマートオーダーで建てた方いますか?費用はどのぐらいかかりましたか?

    まあそもそも、ワンオーダーとスマートオーダーの違いというか線引きもよくわからないので、ワンオーダーでも安く建てられるものなのでしょうか?

  84. 3123 匿名さん

    ホームページのニュースで、那須別荘地にエアロテックを標準装備した貸別荘を5棟着工とありましたが、工法が在来工法になっていました。三井ホームと同じツーバイフォー工法が売りの会社だと思っていましたが、最近は工法が変わったのでしょうか。しかしまだ2×ネクスト工法と強調しているのに、よくわからない会社のように思いました。

  85. 3124 匿名さん

    ずっと「ツーバイフォー工法」のメリットを宣伝してきた会社が、自社の物件を「在来工法」で建築するとは、どういう事なんでしょう。

  86. 3125 三菱地所ホーム被害者

    >>3124 匿名さん 

    もしかしたら三菱地所ホームの「ツーバイフォー工法」では合板の壁などを使うのでシックハウスになりますから、在来工法ということで材料を変えるのでしょうか ?
    http://mitsubishi-sickhouse.life.coocan.jp/

  87. 3126 検討者さん

    赤坂GODさんのブログってもう三菱地所ホームの詳しいネタ読めませんね。タイトルも変わってるし、一部読めるけど参考になるほどの記事じゃなく残念です。

  88. 3127 匿名さん

    >>3125: 三菱地所ホーム被害者さん

    ツーバイフォー工法は構造用合板だらけですね。合板等がF☆☆☆☆でも、規制されているのは、少ない種類の化学物質だけで、他の化学物質は規制がないようですね。規制で、安全が保証されているわけではないのですね。また、もともとシックハウスの主な原因は住宅の高気密化なので、全館空調の場合24時間換気になっていますが、給気排気等の配置によっては部屋に空気の淀みができてしまうので、設計段階で家全体の空気がよく流れる事が重要なようですね。

  89. 3128 検討板ユーザーさん

    山田とかいう役員、偉そうで最悪。あんな社員がいるなら、検討から外します。

  90. 3129 匿名さん

    確かにこの会社は、どこか偉そうにしている感じがしますね。紳士的社風という声も聞きますが、いわゆる慇懃無礼ですね。うわべでは丁寧で礼儀正しい反面、実はこちらが期待する住宅の実務的なものはなく、相談相手としては頼りないですね。

  91. 3130 三菱地所ホーム被害者

    >>3127  匿名さん  

    「空気の流れ」で言えば、拙宅の場合はホームページに書いていますように、

     甲126号証 <杜撰な換気設計>
    24時間換気システムは換気回数が足らない(判決文では0,3回)うえに、洋間2寝室その他の給気口位置が扉アンダーカット(排気経路)の上部にあり、最短距離の設計になっています。廊下天井(写真下部)の排気口にショートサーキットし、部屋の空気が滞留します。配管を短くし、手間を省くための設計です。12畳強の広さの部屋に排気口に一番近い位置に給気口が1つあるだけです。
    1階6畳(洋室)には給気口が無く、何故かドアの外側に無駄に給気口が施工されています。また、和室(寝室)に給気口は一つありますが、襖(裏側は合板)のため、アンダーカットがありません。

    ・・・という状態で、三菱地所ホームは恐ろしいほど無能力ですね。

  92. 3131 匿名さん

    当時も今も法律を順守している会社ですね。裁判の判決からも明らかです。

  93. 3132 匿名さん

    ここは、親会社やグループ会社の情けがわからないのでしょうか。実力なんてどこにないですね。

  94. 3133 匿名さん

    >>3131: 匿名さん
    >>当時も今も法律を順守している会社ですね。

    法律は社会の最低ライン、最低レベルを遵守しているなどと誇らしく言えるのがすごい不思議。その会社の対応で、世間の人は、高圧的な会社姿勢や、コスト至上主義、低い技術力、裏表の有無、などたくさんの事がわかります。

  95. 3134 匿名さん

    >>3133
    あなたがキチがイということもよく分かっています。
    誰もがあなたの古い時代の書き込みは参考にならないと認識しています。

  96. 3135 匿名さん

    >>3134: 匿名さん 

    あなただけの意見を、「誰も・・・と」、ほかの人も同じであるかのようにしないでください。社会の反応は、会社の姿勢、対応がひどい、という事実です。

  97. 3136 匿名さん

    >>3135
    誰もが同じように思っています
    あなたの書き込みが悪いと思っています。事実です。

  98. 3137 名無しさん

    >>3128 検討板ユーザーさん
    やっぱ、三菱なので最低でも一橋ぐらいでしょうか。だから、エリートって感じですかね。

  99. 3138 匿名さん

    >>3136: 匿名さん

    全館空調を標準装備としている、空調専門ハウスメーカーが、ああいう酷い設計施工をしたという事にビックリしています。能力以上のビジネスを展開する会社は長続きしないという典型的ケース、また、トラブル解決にあたってもメーカーらしく顧客の方を向いて対応をする姿勢がほしいですね。

  100. 3139 名無しさん

    >>3131 匿名さん

    顧客と裁判沙汰になるなんて。顧客側は個人なので、相当のことがないと裁判しないと思う。医療裁判も難しいけど、不動産も難しく企業側が有利なのかな?

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
リビオシティ文京小石川
サンクレイドル西日暮里II・III

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9690万円~1億5890万円※権利金含む

2LDK~3LDK

59.17m2~76.81m2

総戸数 522戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.34m2~72.79m2

総戸数 36戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6398万円

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

68.4m2~80.07m2

総戸数 31戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~6798万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

8398万円~1億2198万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

62.93m2~72.37m2

総戸数 93戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

[PR] 東京都の物件

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台~9100万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸