注文住宅 ハウスメーカー・工務店掲示板「三菱地所ホームの評判ってどうですか? (総合スレ)」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 注文住宅 ハウスメーカー・工務店掲示板
  3. 三菱地所ホームの評判ってどうですか? (総合スレ)
XX [更新日時] 2024-09-16 14:32:40

【公式サイト】
https://www.mitsubishi-home.com/
【注文住宅の相談(無料)】
https://house.home4u.jp/promotion/index_01_03?ad=ekdt_ah_05&al=ekdtl

三菱地所ホームで建てた方、検討されている方など有意義な情報交換をしましょう。三菱地所ホームの評判・口コミ、性能やメンテナンスについてなど、ご存知でしたら色々と教えてください。

[スレ作成日時]2005-01-14 12:55:00

[PR] 周辺の物件
リビオタワー品川
イニシア日暮里

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

三菱地所ホームの評判ってどうですか? (総合スレ)

  1. 1901 匿名さん

    駐車違反は、標識や交通ルールで時間・場所が明確なっています。物理的な違反。

    一方、建築でトラブルになるのは、上手いか下手。契約した両者の食い違いです。下手なレベルでも最低以下でなければ法律的にはOKになってしまいます。しかし、副作用として、法治主義への依存度が大きいと、形式重視になってしまいいつまでたっても成長しないという現象が出てきます。やはり世の中はよくできたもの、法治主義では法律以外のところでは、誰も守ってはくれていないですね。

  2. 1902 匿名さん

    >>1901 匿名さん
    駐車違反と同様に建築も建築基準法や消防法で明確になっています。物理的な違反。
    やはりこの方は駐車違反常習者寄りという事ですね。

  3. 1903 匿名さん

    >>1902: 匿名さん

    違いますよ。消費者の関心ごとは、その方が気の毒であったという事と、ハウスメーカーが法律をクリアしたもっと上のレベルなのかということですよ。 

  4. 1904 匿名さん

    >>1903 匿名さん
    違いません。
    駐車違反常習者寄りの方は法律以外の所で何とかしたいのでしょうが、そうはいきません。

  5. 1905 匿名さん

    >>1904: 匿名さん

    法律以外の所でその会社に影響してくるのは、その方でなく、一般的な社会人ですよ。評判というのはある程度多数の人の見かたが同じ方向性だという事です。 

  6. 1906 匿名さん

    >>1905 匿名さん
    駐車違反常習者寄りの方の見方が同じ方向だという事は十分理解しました。
    一般の社会人とはかけ離れてはいますけどね。

  7. 1907 匿名さん

    >>1906: 匿名さん

    いわゆる脳内解釈ですね。どんな説明も、聞く人の理解度が限界である。とよく言いますもんね。 

  8. 1908 匿名さん

    >>1907 匿名さん
    >いわゆる脳内解釈ですね。
    確かに駐車違反常習者寄りの言い分などなかなか聞くことがないので、そうなってしまいます。

  9. 1909 匿名さん

    家が完成後、ハウスメーカーにごく普通の事でも連絡するとクレーマーにされしまいそうですね。二度連絡したらモンスターにされてしまいそう。

  10. 1910 匿名さん

    >>1909 匿名さん
    本人は極普通だと思っていても、それが最高裁でも敗訴するような事例なら、クレーマー扱いされても仕方ないのでは。
    例えば駐車違反常習者寄りの言い分などは。

  11. 1911 匿名さん

    三菱地所ホームで家を建てるということは、何かあった時は、ある意味国営企業である三菱グループと戦うということです。
    法律以外は、知らないよということがわかりました。

  12. 1912 匿名さん

    エライ会社には、消費者は苦労しそう。『領収書ください』なんて言うと問題にされてしまいそうです。

  13. 1913 匿名さん

    家でなく防波堤でも造っていてほしいです。

  14. 1914 匿名さん

    >>1911 匿名さん
    クレーマーと呼ばれるような方に対しては毅然とした態度で接する事は必要でしょうね。
    駐車違反常習者寄りの言い分と分かれば尚更です。

  15. 1915 匿名さん

    シックハウスの方にお聞きしたいのですが、空気の流れについて説明もしてもらえなかったと書いてありましたが、全館空調の会社でそのくらい説明もしてくれないのですかね?
    法律に関係ないからですか?

  16. 1916 名無しさん

    シックハウスの人は
    このスレッドの大多数の人が認める 頭のおかしいモンスタークレーマー です。
    三菱地所ホームの悪評を執拗に書き続けています。

  17. 1917 名無しさん

    シックハウスの人は
    このスレッドの大多数の人が認める 頭のおかしいモンスタークレーマー です。
    三菱地所ホームの悪評を執拗に書き続けています。自演形式でいつまでも悪評を書き続けることがあります

  18. 1918 名無しさん

    >>1915 匿名さん
    そんなもん普通しませんよ

  19. 1919 匿名さん

    クレームを付ける人が全員クレーマーではありませんよね。 多くの場合「正当な不満」での。ハウスメーカーとして当然なアフター対応を申し出ているのでしょうね。高い買い物なので当然アフター対応もよくないといけないでしょう。仮に新築数ヶ月でモルタルにヒビがたくさん入っている家も多いですよね。その辺の補修の要求は正当なんですか不当なんですか。

  20. 1920 名無しさん

    いつまで相手にしてるのでしょうか。詐欺師に都合が悪い投稿は削除依頼されるだけだよ。昨日の投稿見てみな。屁理屈しか言わない詐欺師には一切相手にせず無視するのが対応手段。人でなく屁だ。それより、エアロテックの快適さを発信した方がいい。今日も換気のみで室内は最高に快適ですよ。また削除依頼かな。。。

  21. 1921 匿名さん

    >>1918: 名無しさん
    >>そんなもん普通しませんよ

    ハウスメーカーとしては普通、空気の流れについて説明しないのが一般的なのですね。普通ですからここでも同じなのですね。最近は説明責任も問われますから消費者庁に確認してみます。 

  22. 1922 匿名さん

    詐欺師は相手にするとつけあがるだけ。消費者庁にもこのサイト見せたら。サクラサイトより酷いね。

  23. 1923 匿名さん

    揚げ足とるのは得意ですが。

  24. 1924 匿名さん

    >>1922: 匿名さん 

    ごく一般的な事なので、このスレの事としてだけでなく、普通に確認してみます。

  25. 1925 通りがかりさん

    詐欺師は相手にしないことが鉄則です。一切無視。

  26. 1926 通りがかりさん

    >>1924 匿名さん

    消費者庁の誰に確認したか教えてね。聞いてみますから。同業他社に雇われている詐欺師だから、どうせ言えないと思うけどね。都合悪いから、また削除依頼すれば。

  27. 1927 匿名さん

    詐欺師が消費者庁の誰に確認したかなんて言うわけないでしょ。絶対に個人情報保護法で無理と言うよ。無視しかないでしょ。

  28. 1928 匿名さん

    >>詐欺師が消費者庁の誰に確認したかなんて言うわけないでしょ。絶対に個人情報保護法で無理と言うよ。

    個人情報ではないでしょう。

  29. 1929 通りがかりさん

    良かった。消費者庁の誰に確認したか教えてね。消費者ホットラインは188だよ。担当者は名前も言うよ。楽しみにしてます。

  30. 1930 匿名さん

    >>1897さん
    裁判で結論出てるんですね。3審全てダメで更なる要求も棄却ってどんだけですか。建築裁判でそこまでなりますかね。尋常じゃない執念。
    シックハウスの人が判決に満足できなくて駄々こねてるだけなんですね。
    不当な要求ってヤ〇ザと同じじゃないですか!

  31. 1931 匿名さん

    全館空調の会社て空気の流れの説明がないとは、驚きでした。

  32. 1932 匿名さん

    3審全てで敗訴し、何度かの再審請求も却下されたなんて驚きでした。

  33. 1933 匿名さん

    >>1930: 匿名さん

    この裁判記事は有名で、改正基準法が施行される少し前の新築物件だということが非常に気になっているんですよ。裁判自体の結果ではないのですよ。
     

  34. 1934 匿名さん

    国営企業グループの天下の三菱地所さんですよ。
    つい最近まで消費者庁を店子にして、税金をいいことに高い山王ビルの家賃を支払わせていたわけです。
    出て行くにあたって、原状回復や高い引越し代も税金です。
    消費者庁は、もと大家さんになんか言えるはずないですよ。

  35. 1935 匿名さん

    会社は旧財閥系、社員は一従業員、コンプライアンスの時代ですから。

  36. 1936 匿名さん

    >>1932 匿名さん
    > 3審全てで敗訴し、何度かの再審請求も却下されたなんて驚きでした。
    そういう事例は本当に珍しいでしょうね。
    そんな極端な裁判例を頼りにしなければ、文句が言えないくらいですから、逆に考えれば責められるような事例が見つからない会社という事でしょう。

  37. 1937 匿名さん

    >>1936: 匿名さん

    今ひとつおっしゃりたいことがよくわかりませんが、それだけ推測することは無理でしょう。 

  38. 1938 匿名さん

    >>1937 匿名さん
    >今ひとつおっしゃりたいことがよくわかりません
    そうですか?
    駐車違反常習者寄りで見ていると分からないのかなぁ。

  39. 1939 匿名さん

    >>1936 匿名さん

    そんなことありません。
    この大企業グループに勝てるはずがないということがわかます。
    どんな理不尽なことでも、象には勝てないのです。

  40. 1940 匿名さん

    >>1938: 匿名さん

    全館空調では、基本、窓は開けないで生活ということですので、そのようなシックハウスが出やすい状況下の家で、それも全館空調標準のハウスメーカーの新築で、そういう事例が起きたということにほんとに驚きでした。 

  41. 1941 名無しさん

    こんなひどいクレーマーがいるなんて本当に驚きです!

  42. 1942 匿名さん

    >>1940 匿名さん
    駐車違反常習者寄りの言い分という事が良くわかるカキコミでした、はい。
    よく分からないと仰る方のカキコミはとても分かり易いです。

  43. 1943 匿名さん

    >>1939: 匿名さん

    現在、就職先としては大企業ですが、企業的、将来的には、土地の含み益のように売却しないと利益がでない企業構造、またネットの普及やAIの登場で今後リアルオフィスでの定型業務の存在価値が急激に下がってきていますので、実際、株価はアップしていません。またマンション事業も大きいようですが、新築には人口減少で限界があり、建て替え時期に来ている物件がだんだん増えてくると思います。マンションの建て替えは問題が多く非常にむずかしいようです。なのでとりあえずオリンピック後がまず注意点になるでしょう。これからの都市の事務所は中心地でなくもう少しその周辺地域で充分になるでしょう。 

  44. 1944 匿名さん

    そうですね。
    インターネットが普及し、従業員もわざわざ都心に通う必要性がなくなるでしょう。
    自宅や自宅近くのサテライト事務所に分散され、
    都心の高い賃料の事務所の需要も減るでしょう。
    人口も減るわけで、今までのような利益は見込めないでしょう。

  45. 1945 匿名さん

    罵り合いはどうでもいい。
    大切なことは、Fit selectionのコスパが
    現状の全ハウスメーカーの中で最高水準にあるということです。

  46. 1946 匿名さん

    >>1945: 匿名さん 

    コスパ一言ですもんね。これじゃなんの話なのか誰もわからないですね。日本語がおかしいですね。

  47. 1947 名無しさん

    >>1946 匿名さん
    あなたが日本語不自由だからわからないだけですよ。
    コスパと言ったらコスパ!日本人ならわかりますよ

  48. 1948 戸建て検討中さん

    FIT selectionのコスパについて否定はしませんが、
    主人はモデルハウスのオーダーグランを見て設計検討し、FIT selectionの促進を見て冷めたようで 検討から外しました。
    今後はどちらの側面のハウスメーカーになるのでしょうか?

  49. 1949 匿名さん

    >>1948 戸建て検討中さん
    申し訳ないが、とても日本人の書いた文章とは思えません。

  50. 1950 匿名さん

    私も以前、ホームページを見て検討していましたが、結構前ですが、土地の有効利用というと普通、アパートなどの収益物件ですが、単なる自宅建設が建築例として載っていましたので、なんか非常に小さい感じでがっかりして検討をやめました。今回の全館空調普及版のセールの件も、今まで高級なものとして検討者されていた方にとっては非常に大きい問題だと思います。

  51. 1951 通りがかりさん

    >>1942: 匿名さん

    駐車違反常習者とは何のことですか。

  52. 1952 匿名さん

    駐車違反常習者とは、弱い物いじめをされ続けている被害者のことでしょう。

  53. 1953 通りがかりさん

    >>1921 匿名さん

    消費者庁に確認した結果はどうでしたか。詐欺師だから、どうせ口だけだと思っていますが。楽しみにしてます。

  54. 1954 匿名さん

    消費者庁でなく、その会社の、総務部、法務部、お客様相談室、サポートセンターなどでも良いのではないでしょうか。

  55. 1955 名無しさん

    >>1921
    自分が消費者庁に確認するって言ってるんだから消費者庁に確認してくださいよ。まぁ無理でしょうがね。

  56. 1956 匿名さん

    やはりこのグループ企業は、消費者庁も怖くないんですね。
    何も問題なければいいですが、グループが大きいと何かあると、個人攻撃されるんですね。

  57. 1957 名無しさん

    >>1956 匿名さん
    消費者庁に関わるようなことはないという誠実な会社なのでしょう
    コンプライアンス遵守です

  58. 1958 匿名さん

    全館空調専門のハウスメーカーが、ユーザーからの問い合わせに対して、「住宅の換気について、会社の業務として説明しない事が慣習化していた」ということは、消費者庁は、法律やコンプライアンス違反の組織的な反社会的行為として国土交通省に報告して、しばらくして社内調査が入るでしょう。

  59. 1959 匿名さん

    空気の流れや換気については、社内の設計段階で計算され、シュミレーションされているでしょうね。

  60. 1960 匿名さん

    >1958
    >しばらくして社内調査が入るでしょう。
    そうなればニュースで報じられるでしょう。
    憶測で語っても意味ありませんからそれを待てば良いですね。

  61. 1961 匿名さん

    紳士的な会社ときいていましたが、ぜんぜん違うのですね。また、仮に会社が紳士的であっても、仕事で能力があることとは別です。いい家を建てていただけるのとは関係ないですね。判別方法は、いろいろな質問をしてみて的確に提案したり答えられないと表面的だという事ですね。

  62. 1962 匿名さん

    >>1958 匿名さん

    国土交通省は、このハウスメーカーの味方ですよ。
    グルです。
    役所は、このハウスメーカーに対して、何もしてくれませんよ。

  63. 1963 通りがかりさん

    窓際のオブジェの目が光っているのでしょう。

  64. 1964 通りがかりさん

    >>1958 匿名さん

    今度は国土交通省ですか。。。単なる荒らしと思っていましたが、詐欺師より酷いですね。エアロテックにやっかんでるのは分かるけどね。詐欺師さんもエアロテックを導入すれば良さが分かるよ。

  65. 1965 匿名さん

    >>1915: 匿名さん
    >>シックハウスの方にお聞きしたいのですが、空気の流れについて説明もしてもらえなかったと書いてありましたが、
    >>全館空調の会社でそのくらい説明もしてくれないのですかね?
    >>法律に関係ないからですか?

    >>1918: 名無しさん 
    >>1915 匿名さん
    >>そんなもん普通しませんよ


    このお二人の投稿から、ハウスメーカーが空気の流れについて説明していないとすると、企業コンプライアンス遵守としてはどうなのでしょう。という確認事ですね。


  66. 1966 匿名さん

    >>1965 匿名さん

    口だけです。

  67. 1967 名無しさん

    >>1965
    問題ありません
    他の会社でも同様です。

  68. 1968 通りがかりさん

    >>1965 匿名さん

    社命で荒らすのが目的だよね。下らないことばかり言ってないで、早く消費者庁や、国土交通省に確認すれば。。。この詐欺師はバカらしくて、開いた口がふさがらないよ。よほどエアロテックが恐怖なんだね。エアロテックは本当に素晴らしいよ。

  69. 1969 匿名さん

    >>1967: 名無しさん

    一般的な周辺状況のご意見でなく、事務的に事実を確認するということでしょう。 

  70. 1970 匿名さん

    バカを相手にすると、また削除依頼だよ。

  71. 1971 通りがかりさん

    そうだね。相手にするとバカがうつるね。アホらし。

  72. 1972 匿名さん

    そだね~

  73. 1973 匿名さん

    うましかは、そっちでしょ。
    エアロテックは、三菱電気の作ったもの。それを売るだけ。
    空気の流れなんて答えられるわけない。理解できない脳みそ。(笑)

  74. 1974 匿名さん

    あまり売れていないので、もしかすると三菱電機も生産中止にしたいのかもしれませんね。グループだからしょうがないのでしょう。

  75. 1975 三菱地所ホーム被害者

    >>1915: 匿名さん  
    >>1965: 匿名さん  へ

    書き込みが遅くなって申し訳ありません。大量に裁判関係書類があり、調べるのが大変なので、主に再審書類(専門委員書類)で見つけた換気関係を部分的に書きます。

    セントラル換気システムの能力については、三菱地所ホームから「室内空気が最低限2時間に1回は外気と入れ替わる」という説明がありました。1時間に0.5回という国の基準値があって、建物全体で確保すべき換気回数が決められているという話でしたので、そのような性能が確保された方式なのだと理解しました。
    また、窓を閉め切って24時間換気システムをONにしておけば、室内の空気をきれいに
    保てるので、掃除が楽という説明もありました。

    ●被告は、「国土交通省の調停」で換気回数が足らないことを認めています。
    ●「甲126号証」について、判決文では判断されていません。
    ●(乙99)24時間換気システムを、被告は第2回目の打ち合わせで了解しています。
    ●本件建物の24時間換気システムを、被告が「甲46」等で「窓を開けることなく住まい全体をつねに新鮮な空気で満たすシステムです。」ということを販売文句として勧誘し、その結果、契約・施工したのですから、シックハウス症候群に罹患しないことが契約になっているのは当然です。

    ●地裁判決文で
    O澤設計課長の証言調書(21頁8行目)で、「滞留」を認めていることが抜けています。
    O澤設計課長の証言調書(同)について判断されていません。
    ●初回打ち合わせで被告から渡された「甲46」(換気システムパンフレット)や
    建設部長が原告宅に持参した「甲30」(エアロテックレポート)、「甲48」
    (原告陳述書)、「乙99」(被告メモ)が判断されていません。

  76. 1976 名無しさん

    自分で質問して自分で回答するパターン
    自分に都合の良い部分だけ切り取って書き込み。ひどいなぁ

  77. 1977 匿名さん

    >>1976: 名無しさん

    焦ってるからって、勝手に作り話しないでくださいね。全員ちがう人ですよ。

  78. 1978 匿名さん

    >>1975: 三菱地所ホーム被害者さん

    >>●被告は、「国土交通省の調停」で換気回数が足らないことを認めています。

    情報ありがとうございます。大変な被害ですね。自宅新築という人生の大きなイベントが台無しですね。頑張ってください。

    やはり換気回数が不足しているのですね。

    >>「窓を開けることなく住まい全体をつねに新鮮な空気で満たすシステムです。」ということを販売文句として勧誘し、その結果、契約・施工したのですから、シックハウス症候群に罹患しないことが契約になっているのは当然です。

    まさにこのセールス内容ので契約したのですから、シックハウス症候群にならないことが担保されているのは常識中の常識ですね。

  79. 1979 検討者さん

    窓を開けることなく住まい全体をつねに新鮮な空気で満たすシステムとシックハウスはまったく関係ないじゃん!

  80. 1980 匿名さん

    地裁でも高裁でも良いので、判決主文と判決に至った事由があれば多くの方が判断できると思います。
    敗者の一方的なカキコミに同調してるようですが何が目的なのでしょう。
    単なる嫌がらせにしか見えないと思いますが。

  81. 1981 匿名さん

    >>1979: 検討者さん

    この会社の低い仕事レベルだと、関係がなくなってしまうレベなのですね。口だけの会社なんですね。 

  82. 1982 匿名さん

    >>単なる嫌がらせにしか見えないと思いますが。

    会社の、姿勢、体質、技術水準、思考水準、責任感、将来性などいろいろわかりますよ。

  83. 1983 匿名さん

    >>1982 匿名さん
    その為に判決文で判断するべきと言っています。
    敗者の言い分に惑わされていては正しい判断ができるはずありません。
    それは単なる嫌がらせです。

  84. 1984 匿名さん

    >>敗者の言い分に惑わされていては正しい判断ができるはずありません。

    法律は、疑わしきは罰せずといって、因果関係が立証できなければならない、という被害者が超えなければならないハードルが高すぎるという面が欠点ということが多くの人の共通認識です。裁判自体の結果を世間の人はそういう目で見ています。空調専門の会社なのに「測定しないのが会社の方針」などという姿勢の会社を誰も裁判の結果で見るはずがないでしょう。その企業体質がその後に社会的マイナス要因になっていることはあると思いますよ。消費者は君子危うきに近寄らず、です。

     

  85. 1985 匿名さん

    >>1984 匿名さん
    それは刑事の話しです。
    民事はどちらの主張が正しいかを判断します。
    その結果三審共に原告は敗訴。
    その結果を一般の方々は判断材料にします。
    ここで敗者の言い分を鵜呑みにしての批判は嫌がらせでしかありません。

  86. 1986 匿名さん


    言葉が足りませんでした。
    疑わしきを罰せずは刑事の話しです。

  87. 1987 匿名さん

    >>1985: 匿名さん

    刑事でも民事でもどっちでもいいですよ。いつも逃げ腰で責任感がない会社経営姿勢と顧客は見ているのです。 

  88. 1988 匿名さん

    全館空調ハウスメーカーが「空気を測定しないのが会社の方針」というのが、どれだけ社会に不快感・不信感・嫌悪感を与えた会社姿勢なのかを考えたことがあるのでしょうか。

  89. 1989 匿名さん

    >1984
    >被害者が超えなければならないハードルが高すぎる
    民事訴訟では原告側の越えなくてはならないハードルは高くありません、というより相当低いです。
    >民事訴訟が判決で終結した場合、原告が勝訴する可能性は極めて高く
    >判決で終結した事件のうち、、原告の請求を認めた割合は、地方裁判所で88%、簡易裁判所では通常訴訟事件が98%、少額訴訟事件が95%となっています。

    これだけ原告の高勝訴率にも係わらず、三審とも原告敗訴。
    どういう裁判だったのか判決文を読むまでもなさそうです。

  90. 1990 匿名さん

    >1988
    本来なら原告の高い勝訴率の民事で三審全てで原告敗訴。
    そんな訴訟を持ち出して騒ぐのはよっぽど頭が悪いか、嫌がらせに他なりません。

  91. 1991 匿名さん

    >>1989: 匿名さん

    守るほど、一般顧客は責任感なく逃げる会社姿勢という印象が深まります。  

  92. 1992 匿名さん

    >>1991 匿名さん
    書き込むほど頭が悪いか、嫌がらせが際立ちます。

  93. 1993 匿名さん

    >1987
    >刑事でも民事でもどっちでもいいですよ。
    確かに刑事事件で考えると分かりやすいですね。
    刑事でも同様に原告側の勝訴率が高いことはよく知られています。
    そんな刑事で無罪となった被告にいちゃもんをつけているのと同じですね。
    よっぽど頭の悪い人間か嫌がらせだけが生きがいの人間のやる事ですね。

  94. 1994 匿名さん

    (シックハウスにならない家を建築する)ということをハウスメーカーとして『 約束はしていない 』というのも、モノスゴイですよね。 『 約束はしていない 』とはどういう意味なんでしょう。

  95. 1995 匿名さん

    ↑訂正
    刑事では原告と言わないそうですね、でも意味はわかっていただけるかと。

  96. 1996 匿名さん

    >>書き込むほど頭が悪いか、嫌がらせが際立ちます。

    頭は、事務処理を覚える所じゃないですよ。

  97. 1997 通りがかりさん

    まだ相手してるの。同業者の荒らしは仕事だよ。

  98. 1998 匿名さん

    >>1996 匿名さん
    あなたの頭には嫌がらせしかないようですね。
    普通の頭があれば気付くんですがねぇ。

  99. 1999 匿名さん

    >>1995: 匿名さん

    お役所と同じで、何でも文字づらで表面的に物事を表すことに異常に熱心な社風なんでしょうね。最近、形骸化と言われていますね。 

  100. 2000 匿名さん

    読んでて本当にアホらしい。下らない。もう、相手するのやめた方がいいよ。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
オーベル葛西ガーラレジデンス
ジオ練馬富士見台

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

7198万円

1LDK+S(納戸)

50.11m2

総戸数 65戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台~9100万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.34m2~72.79m2

総戸数 36戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

8398万円~1億2198万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

62.93m2~72.37m2

総戸数 93戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~6908万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9690万円~1億5890万円※権利金含む

2LDK~3LDK

59.17m2~76.81m2

総戸数 522戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

[PR] 東京都の物件

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

68.4m2~80.07m2

総戸数 31戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6398万円

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸