注文住宅 ハウスメーカー・工務店掲示板「三菱地所ホームの評判ってどうですか? (総合スレ)」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 注文住宅 ハウスメーカー・工務店掲示板
  3. 三菱地所ホームの評判ってどうですか? (総合スレ)
XX [更新日時] 2024-09-16 14:32:40

【公式サイト】
https://www.mitsubishi-home.com/
【注文住宅の相談(無料)】
https://house.home4u.jp/promotion/index_01_03?ad=ekdt_ah_05&al=ekdtl

三菱地所ホームで建てた方、検討されている方など有意義な情報交換をしましょう。三菱地所ホームの評判・口コミ、性能やメンテナンスについてなど、ご存知でしたら色々と教えてください。

[スレ作成日時]2005-01-14 12:55:00

[PR] 周辺の物件
リビオシティ文京小石川
ユニハイム小岩

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

三菱地所ホームの評判ってどうですか? (総合スレ)

  1. 1801 匿名さん

    でも仕様のグレードはFit selectionの方が上ですね。三井ホームと同じくらいなので。価格は3割安いですが。全館空調市場の価格破壊ですね。

  2. 1802 匿名さん

    なぜそんなに激安なのでしょう。

  3. 1803 匿名さん

    新製品のエアロテックFitをある程度まとまった数販売しないと、サポート体制や部品供給を維持することが難しいことが理由だと思われます。Fit selectionは初期投資としての位置付けだと思われます。

  4. 1804 匿名さん

    サポート体制や部品供給は、従来のエアロテックでもう既にあるので問題はないのだと思いますが、また初期投資で激安設定になっているという事は最初の数年は採算が取れずに、採算が取れるようになるまで数年間掛かるという事ですがどうなんでしょう。

  5. 1805 名無しさん

    明らかな連投で営業妨害を画策してますね。
    モンスタークレーマーという悪霊2匹にとり憑かれた三菱地所ホームさんを不憫に思います。

  6. 1806 匿名さん

    エアロテックとエアロテックFitは部品は互換してないものも多いはずです。やはりエアロテックFitとしてまとまった販売は必須な筈です。それが30棟なのでしょう。

  7. 1807 匿名さん

    >>モンスタークレーマーという悪霊2匹

    こういう言い方は、マナー的に適切ではないでしょう。

  8. 1808 匿名さん

    被害者がいるということですね。

  9. 1810 匿名さん

    訪問販売ですかね。

  10. 1811 匿名さん

    執拗に営業妨害投稿を続けるのもマナー違反というか法律に抵触するんじゃないですかね。人間としていかがなものかと

  11. 1812 匿名さん

    エアロテックの高級豪邸路線に加えて、今回、エアロテックFitというコンパクト都市型住宅路線ができたということですね。しかし、極端に価格帯が違うので、今後、高級イメージを保てるかどうかという事ですね。

  12. 1814 匿名さん

    顧客に答えられる実力を養わないとね。

  13. 1815 匿名さん

    三菱地所ホームを省略して、グループ内では≪地所ホーム≫というんですね。はじめて知りました。今までここのハウスメーカーのお客さんの投稿だと思ってましたが、社員さんだったのですね。どの投稿が社員さんの投稿なのかはわかりませんが、あまりにも当然すぎる投稿が多かったです。

  14. 1818 匿名さん

    このスレッドは2,3人の悪霊が必死で営業妨害しているスレッドですよ。
    良い意見もそいつらによってすべてかき消される。
    これを営業妨害と言わずなんと言う?

    小さな不具合をいつまでも誇張表現し書き込み続けるのは本当に悪質
    法廷で決着ついた案件でもグチグチ言うタイプと思われる。

    日本語もおかしいのですぐわかります。
    まともな情報交換を阻害されていてとても迷惑。

  15. 1820 通りがかりさん

    >>法廷で決着ついた案件でもグチグチ言うタイプと思われる。

    お客さんと法廷での争いごとにまでなるトラブルがあるのですね。顧客側にとってはこわい感じしますね。理不尽な事件なんてたくさんありますからね。法律は最低限のレベルですからクリアすれば良いという意味ではないですね。

  16. 1821 匿名さん

    >法廷で決着ついた案件でもグチグチ言うタイプ
    タイプということなのでご理解ください。

    ちなみに最終的には法律が全てです。勘違いしないように。
    法律は弱者を守るためのものですよ。

  17. 1822 匿名さん

    仮に法律は最低限のレベルを定義していたとしても、
    クリアしていれば合法なのです。問題ないです。

  18. 1823 通りがかりさん

    法律的にどうなのか別として、顧客側としては完成した家に納得感や満足管が得られなかったのは事実だと思います。顧客にとって重要なのは最終的な結論ではないと思いますが。

  19. 1824 匿名さん

    >1823
    私はあなたの書き込みが不快。満足できない。不快。私にとっての事実は、あなたが不快。

  20. 1825 匿名さん

    ここの書き込みは、建築学科出身HM就職で建築士志望としては低レベルの若手、地方出身の一流大学出身小金持の都会憧れMH信奉者、本気で三菱地所Mで注文住宅検討中で情報収集されている方が意地張り合ってますね。そりゃ荒れます。

  21. 1826 匿名さん

    >>1825
    その通りです。少数のモンスタークレーマーが荒らしています。

  22. 1827 通りがかりさん

    >>仮に法律は最低限のレベルを定義していたとしても、
    >>クリアしていれば合法なのです。問題ないです。

    最低限のレベル了解しました。では失礼します。

  23. 1828 匿名さん

    >>1827 通りがかりさん

    法律は、基本、ハウスメーカーを守るためのものです。
    法律では許されないを熟知して、業務を行っているのです。
    だから、法律を前面に出してくるハウスメーカーは、顧客の立場からすると、危険な感じがしませんか?

  24. 1829 匿名さん

    >>1828
    法律・コンプライアンス順守は優良企業として当然ですね。
    モンスタークレーマーに負けない毅然とした対応は素晴らしいと思います。

    それよりあなた、日本語を勉強したほうが良いですよ。

  25. 1830 通りがかりさん

    >>法律は、基本、ハウスメーカーを守るためのものです。

    そういう事ではないと思いますが。消費者が守られるべきケースも多いでしょう。私としては最低限度の話題は意味がないので失礼します。

  26. 1831 匿名さん

    法律を遵守するハウスメーカーになってほしいですね。

  27. 1832 e戸建てファンさん

    >>1831 匿名さん
    法律コンプライアンス遵守している優良企業ですよ

  28. 1833 匿名さん

    遵守するは、相手のことを思ってと言う意味が含まれています。
    相手とは、施主のことです。
    会社のことを思っての順守ですね。

  29. 1834 匿名さん

    >>1833 匿名さん
    >遵守するは、相手のことを思ってと言う意味が含まれています。
    その通りです。
    やはり良い会社ですね。

  30. 1835 匿名さん

    >>1834 匿名さん

    自画自賛ですね。
    恥ずかしくなりませんか?

  31. 1837 匿名さん

    >>1835 匿名さん
    日本語理解できますか?
    自画自賛とは自分の事をいう事ですよ。

  32. 1838 通りがかりさん

    >遵守するは、相手のことを思ってと言う意味が含まれています
    含まれません。意味が違います。日本語ワカリマスカ?

    普通コンプライアンス遵守と言ったらコンプライアンス遵守でしょう。
    自分の都合のよいように解釈をねじ曲げようとするなんて、レーダーの件と同じですね。

  33. 1839 匿名さん

    失礼ですね。
    三菱さんとはちがいますよ。
    私は、日本人です。
    普通の日本人は、あなたみたいに、日本語を外国として勉強しませんから。

  34. 1840 匿名さん

    >>1839 匿名さん
    >日本語を外国として勉強しませんから。
    日本語の文章を書く訓練をしましょう。

  35. 1841 匿名さん

    法律やコンプライアンスを順守しているだけで優良企業とはなりませんね。そうであっても、社会では何も起こりません。どの企業もクリアしています。会社として選ばれることはありません。社員として人事評価が下がらないでだけ。上がることもありませんね。学校のテストでいえば赤点ではなかったというだけです。100点満点で40点から50点でしょう。その辺が法律のラインです。

    赤点をやっとクリアのレベルでは社会の土俵にもたてません。不動産業は『有利な立地』に依存したビジネスで成り立ちますが、建築業は一戸一戸の『完成した家』に依存するしかありません。法律やコンプライアンスにビジネス上の価値はないです。

  36. 1843 匿名さん

    >>1841 匿名さん
    そうですね。
    親会社が不動産業だから、このような企業なのです。

    一般の誠実な顧客の方は感じるでしょう。
    施主さんから、紹介とかで伸びてきた企業とは、明らかに、違いますね。
    普通の企業は、社員一同がこんなところで、書き込みしますか?
    何かやましいことがあるから、躍起になっているように思います。




  37. 1844 匿名さん

    躍起になって営業妨害していますね。
    ここには三菱地所ホームの関係者はいないでしょう。

  38. 1845 匿名さん

    自社の事を『お客さん目線』と謳うと、世間では一般的にだれも表情には出しませんけど、『我田引水』『親切の押し売り』『ニセ紳士風』『セールストーク』『セールススマイル』と受け取っている事が多いです。廃れつつあるデパートのれん商法と同じ昔の考え方です。残念ですが、もう今の社会は悪いものはなく、のれん安心代はありません。どの会社でもしっかりした『お客さん目線』になっています。

  39. 1846 匿名さん

    『お客さん目線』でなく『権威主義』なのでしょう。

  40. 1848 匿名さん

    法律とコンプライアンスがお客様目線ではないということですね。

  41. 1849 匿名さん

    安く建てられるツーバイを高く売ってる時点でお客様目線ではない。

  42. 1850 匿名さん

    誠実とは、顧客に対してではありませんよね。
    親会社に対してのノルマでしょ。

  43. 1853 匿名さん

    私はモンスタークレーマーを客として扱いたくないなぁ

  44. 1855 匿名さん

    >>私はモンスタークレーマーを客として扱いたくないなぁ

    もともとそのハウスメーカーが好きでファンだった人が、ちょっとした小さなことでクレーマーに大変身するのですよね。最初からクレーマー人間だったわけではなく、ハウスメーカー側になんらかのミスがあるんですよね。サッカーの熱狂的ファンと似ていますよね。

  45. 1856 匿名さん

    クレーマーって、裁判のホームページのことですか。

    http://mitsubishi-sickhouse.life.coocan.jp/


  46. 1857 匿名さん

    フラれた女々しい男がストーカーになるってやつか。
    リベンジポルノとかも同じようなもんか。

  47. 1858 匿名さん

    シックハウス裁判記事を拝見しました。
    >>三菱地所ホームは「約束はしていない」「測定はしない」「シックハウスは発生するはずがない」と白を切り続けました。

    シックハウスが発生するはずがないのであれば、測定してハッキリすることも簡単だし、建築前に約束することも簡単ですよね。
    あくまでも法律で逃げ切るという事なんですね。こわいですね。

  48. 1859 匿名さん

    >>1858
    自分で書いたねつ造記事に対して自分でコメントするとかほんとアホ。

  49. 1860 匿名さん

    言葉遣いが悪いですね。物事をねつ造しているのはどちらでしょう。

  50. 1861 匿名さん

    法廷での結果が全てですね。

  51. 1863 匿名さん

    >>1861 匿名さん

    いいえ、顧客が見るのは、その企業体質です。
    そんなに簡単に企業体質はかわりませんよ。
    シックハウスの方の裁判は、この企業の体質を露呈したと思います。

  52. 1864 匿名さん

    このような案件の場合、消費者の関心事は罰の結果でなく、その会社が良心的な姿勢なのかを注視しています。会社としての逃げる姿勢を見てやりきれない印象を持ちました。ともかく自宅を建築する会社ですから個人に対して良心がないとダメです。

  53. 1865 匿名さん

    当人の偏った意見だけ聞いても微妙
    というか、いつまでもずるずると営業妨害しているとしか感じない。

  54. 1866 通りがかりさん

    >>当人の偏った意見だけ聞いても微妙

    周りの人間には、シックハウス発生の有無や原因は当然わかりませんが、それに対する会社がどういう姿勢だったんかは今でも分かります。 自社で建築した家について空気を測定しないことが会社の方針というのは、非常に社会的信用が得られない事実であったことは誰でも感じますよ。

    法律的な対応しかしない、または出来ないハウスメーカーという印象です。

  55. 1867 匿名さん

    法律では1時間で0.5回の換気が定められており、それが実現されていれば問題はありません。

  56. 1868 匿名さん

    >>法律では1時間で0.5回の換気が定められており、それが実現されていれば問題はありません。

    問題ないというのは、たぶん法律的な問題がないという事で、法律を達成レベルにしていると性能が下がると思います。
    また、部屋への給気口がドアのアンダーカット排気の真上で空気がショートサーキットしていて部屋の反対側などの充分な換気が出来ていないかもしれないとの見方がありますが、その点、換気の問題ないのですか?社内でのコストカットの問題ですか?

  57. 1869 匿名さん

    >>1867 匿名さん

    荒らしには何言っても無駄。無視することだ。それより、快適さを発信した方がいいよ。私はエアロテックが本当に快適と感じています。

  58. 1870 匿名さん

    エアロテックのユーザーさんが、『法律では1時間で0.5回の換気が定められており、それが実現されていれば問題はありません』なんて到底いわないでしょう。グループでの呼び方 地所ホーム の社員さんか関係者さんでしょうね。

    ずっと、実際のユーザーさんの生活感のあるリアルな投稿が見当たらないです。 

  59. 1873 匿名さん

    地所ホームの呼び名はどこの会社なのかよくわかりません。三菱ホームの方がいいのではないでしょうか。三井ホームはそのままですけどいい社名ですよね。住友林業は略してスミリンでまたいい名前ですけど。地所ホームはピンときません。

  60. 1874 匿名さん

    今日は暖かいね。朝から電灯は不要で、エアロテックは換気のみ動いてます。

  61. 1875 匿名さん

    顧客の人数も少ない上に、実際建築した方も少ないようです。
    その少ない施主をも大事にできないグループだと感じました。

  62. 1876 匿名さん

    架空請求詐欺以上にしつこいね。同業者で、よっぽど三菱地所ホームにやっかんでいるのだけは非常に良く分かるが。。。エアロテックに勝てるわけないからね。

  63. 1881 検討者さん

    私は友達に紳士的なハウスメーカーと伺ってました。教えていただいてパソコンで見てみましたが、こちらのハウスメーカーさんの人達と思われる投稿があるようですが、実際には紳士的とはぜんぜん違うのですね。でも先にわかったので検討しない良かったです。

  64. 1882 匿名

    >>1876 匿名さん

    全館空調に頼りきっている感じがよくでていますね。
    架空請求詐欺?
    心に引っかかる言葉だから、自然にでてくるのではないでしょうか?

  65. 1883 匿名さん

    最初から全館空調をやってなかったらよかったのにね。

  66. 1885 匿名さん

    >>1867: 匿名さん

    >>法律では1時間で0.5回の換気が定められており、それが実現されていれば問題はありません。

    シックハウス裁判の中に、被害者宅の部屋の給気口がドアのアンダーカット排気の真上で換気がショートサーキットしていて部屋の奥などの充分な換気が出来ていないのではとのことでしたが、シックハウス関連の改正基準法の中で下記のような注意すべき点ありました。

    シックハウス関連の改正基準法
    吸気口は、居室の出入り口からなるべく離して設置する

    改正基準法以前の建築ですが、参考になりました。

  67. 1886 匿名さん

    >>1884: 匿名さん

    友達はたくさんいますよ。オシリの笑笑は焦りのマークですか?

     

  68. 1887 戸建て検討中さん

    「シックハウスの人」と「土地を取られたと勘違いしている日本語がおかしい人」は一体何が目的でこのスレッドに批判的な書き込みを続けるんですか?
    私には、三菱地所ホームの営業を妨害し、会社を潰すのが目的のように感じます。

    もしそれによって本当に会社が潰れたらどうなるか分かりますか?
    社員とその家族は途方に暮れ、三菱地所ホームのOBはアフターフォローを受けられなくなり、
    新規に建てようとしている人も夢と希望をあきらめることになる。
    結構大変なことになると思うんですよ。

    裁判結果に対しては法に則った処置を完了しているんですよね。
    それにも関わらず、それ以上の要求を不当に続けたり、悪評を広げ続けるような行為を私は許せない。
    目に余るものがある。とても不快。

    そろそろやめてもらえませんかね。

  69. 1889 匿名さん

    友達と友人って違うのですか?はじめて聞きました。ハウスメーカーと住宅会社も違うのですか?

  70. 1892 匿名

    >>1887 戸建て検討中さん

    三菱地所ホームがつぶれたら、100パーセント出資の親会社の三菱地所がアフターをするのではないですか?

    あなたは、戸建て検討中ではないですね。
    内容を読めばわかります。

  71. 1893 名無しさん

    >>1870 匿名さん

    何をもって社員だと決めつけてるのかの根拠が薄すぎますね。 地所ホームって言い方だけで社員だとするのはちょっと無理やり感がありますね。

  72. 1894 名無しさん

    >>1887 戸建て検討中さん

    こんなんで潰れたりしないから心配しないで大丈夫。

  73. 1895 通りがかりさん

    気がつきませんでしたが、「土地を取られたと勘違いしている日本語がおかしい人」と言う方の投稿もあるようですね。しかし、日本語がおかしい人という表現は嫌な表現ですね。

  74. 1896 匿名さん

    裁判は、法律だけに照らし合わせた結果ですよね。
    ここは、三菱地所ホームはどんなハウスメーカーですか?
    というスレです。
    裁判になってしまった人も裁判にしようとしてこのハウスメーカーを選んだわけではないはずです。
    このハウスメーカーを選んでくれた人を1888、1890、1891の匿名さんのように変な人とか誹謗中傷する人が大勢いたハウスメーカーなのかな?ということがわかります。

    シックハウスの方のお話は、裁判にならざるおえなかったハウスメーカーの初期対応について、大変参考になるお話だと思います。

    聞きたくないと思うのは、ハウスメーカー寄りの人でしょう。

  75. 1897 匿名さん

    >1896
    >裁判にしようとしてこのハウスメーカーを選んだわけではないはずです。
    その通りでしょうね。
    そして本人や家族が納得できず裁判に持ち込んだけれど、3審全てで敗訴し、何度かの再審請求も却下されたようです。
    法治国家においてはこれが結論であって、それ以上のものを要求しても何も得られません。
    駐車違反が納得できずに裁判を起こしたが却下されたとして、警察の対応が間違っていたと後で批判するがおかしいのと同じです。
    警察寄りの人間でなくても同じではないでしょうか。

  76. 1898 匿名さん

    私はこういうハウスメーカーで、自宅を建築する気持ちにはとてもなれません。

  77. 1899 匿名さん

    >>1897 匿名さん

    >>1897 匿名さん
    そんなことはありません。
    それは、三菱地所ホームの回答でしょう。
    顧客がハウスメーカーを選ぶ上で、裁判に至るまでのハウスメーカー側の対応がどのようであったかで、そのハウスメーカーの資質が判断できると思います。
    経緯が大事だと思います。

    裁判では、関係ないので、どんな対応をしてもいいわけではありませんよね。

    このシックハウスの裁判は、民事ですよ。
    刑事事件の駐車違反を例に出すなんて、家づくりを駐車違反と同等にしか扱っていないように思っているのでしょうか?

    シックハウスの方は、最高裁まで戦われたということは、それに至るまでにそこまでいかざるおえないハウスメーカー側の対応があったのではないでしょうか?

    一般的には、そのように思います。

  78. 1900 匿名さん

    >>1899 匿名さん
    >最高裁まで戦われたということは、それに至るまでにそこまでいかざるおえないハウスメーカー側の対応があったのではないでしょうか?
    違います。最高裁までいったのは一審、二審でことごとく原告の主張が否定されたからです。
    この方の言い分は先程の駐車違反を例に取ると、駐車違反常習者寄りという事ですね。
    殆どそういう人はいないと思いますが。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
ユニハイム小岩
イニシア日暮里

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

68.4m2~80.07m2

総戸数 31戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~6908万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6398万円

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9690万円~1億5890万円※権利金含む

2LDK~3LDK

59.17m2~76.81m2

総戸数 522戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

7198万円

1LDK+S(納戸)

50.11m2

総戸数 65戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台~9100万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

[PR] 東京都の物件

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.34m2~72.79m2

総戸数 36戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

8398万円~1億2198万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

62.93m2~72.37m2

総戸数 93戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸