サティスホームってどうですか？

>>699 購入経験者さん
お咎めなしでは無いですよ。
動画でも確認申請で完了検査を受けた状態に戻すように指導されています。
ただ役所では「誰が主導で違法建築の状態にしたのか」、この判断が出来ないため両者に話し合って元に戻すように指導しているのだと思います。
だから個人的には裁判で解決するべき問題だと思うのですが。

ウッドデッキってあった方が良いですか？

>>700 検討者さん
ご教授いただけましたらと思います。

建築主は違法かどうかどうやって知り得るのでしょうか？
仕事を行いお金をもらう以上、業者は違法かどうか調べる義務はないのでしょうか？
知っていて行ったことは問題ではないのでしょうか？

我が家のウッドデッキは洗濯の時しか使ってないですよ。建てる前は夢がありましが。

>>702 匿名さん
業者に聞く。知人や専門家に相談する。自分で調べる。など建築主が知り得る手段は幾つかあるかと思います。
普通なら業者側はその工事が違法なのか把握はしているはずですし、客にも説明していると思います。

この動画の事例で業者側は、完了検査までは適法で、それからの増築は違法建築にあたることを知っていたと思われます。
例えばもし、業者側が違法建築になることを建築主に伝えて、辞めるよう諌めはしたがどうしても増築するように指示されたと主張したらどうでしょうか。

私たちは動画の建築主側の偏った主張しか知りませんが、それが全て正しいとは限らないし、業者側の主張が大きく異なったらどうでしょうか。

行政はどちらの主張が正しいのか判断がつかないし、その判断を下す立場でもないから、両者に改善するように指導しているのではないかと私は考えます。

スーモに相談して紹介してもらったけど、感じの良い営業さんでした。

>>546 名無しさん
岡崎・豊橋のグループ会社のグーグルマップにも変な図面の投稿がありますね

どこのメーカーも高くなったって言われるけど、本当なんですか？

駐車場って業者さんが違うと言われましたが、どこもそうですか？？

>>699 購入経験者さん
確認申請後、図面の差し替えができるのですか？
それは、違法なことですか？

法の範囲内なら計画変更や軽微な変更を出したら良いですが建築中に柱など構造かわるのはハードル高い。ちゃんと計算されてる建物であればなおさら。

ほとんどの人が、今は土間収納をつけるって言われたのですが、ほんとですか？

施工実績一覧だとほとんど付いてますね、土間収納。
でも見ているとシューズインクローゼットの一部分として取り入れてる家も多い感じでしたが。
うちで取り入れるとしたら砂とか落ちてしまうスペースでもありますので、
できるだけ掃除がしやすい素材でお願いしたいです。
#17に出ているがっつりと土間になってる家も最近では見なくて面白いなあと思います。

鈴鹿市役所自体が雨漏れしてると言うのを聞いたことあるな

ここで事実も知らない人は真実しってからコメントといいねしたほうがいいですよ！
いろんな意味で??

>>716 戸建て検討中さん
真実について詳しく教えてー

サティスホームについて知りたいならYOUTUBEでサーティスホームで検索すればわかりやすいですよ。すくなくともこんな会社で家を建てようとは思わない

>>719 販売関係者さん

>>720 eマンションさん
エグ

Youtube見ました。施主にきちんと説明できないなんてあり得ない。一生に一度の最高額の買い物をここの業者には任せられませんね。あと、鈴鹿市に住みたいと絶対に思えませんね。

youtube見たけどヤバ過ぎ

YouTubeを見たけど絶対に任せたくない会社。
鈴鹿市には絶対に住みたくない

便器が欠陥だなリクシル？

サティスホームの実態

こんな感じらしいですよ

長野県在住ですが、YouTube見て不安になりました。地方の工務店て大丈夫かな？と。
それだけインパクトのある動画でした。

長野県でもこんな酷い業者いるなかな？

地方の工務店の信頼が揺らぎかねない様な内容に愕然としました。
自分の選択肢からは外れると思います。
よほどその会社の事を理解し、信用していないと地方の工務店は怖いなと思いました。

瑕疵責任の事など考えると、住宅メーカーの方が安心かなとも思いました。

地場でやってる様な工務店クラスはハウスメーカーに比べて間取りや設備の自由度は高い反面、欠陥や補償といった点が心配。評判なんかあんまり気にしないから売って終わりの意識が強い。
引渡後に家のトラブルで問い合わせしようにも、すでに廃業していたりとか。周り見てると小さい工務店で建てた人は結局泣き寝入りする人多いですよ。安く建てれたけど、手抜きの補修は結局自腹でトータル的にハウスメーカーで建てるよりかなり割高になったとか。
住宅は住み始めてからが大事なので、そのあたりも考えて目先の金額だけに捉われずトータル的に任せられる所で建てたいですね。

＞＞731
大手ハウスメーカーの欠陥動画も出てたぞ。

>>730 戸建て検討中さん

長野県中部の住民です。10年ほど前の話です。これほどひどく無いですが、湿気がひどい家を建てた工務店がありました。やはりクレームがつきましたが、直す前に倒産してしまったようです。
ちょうど私が建てる時で、営業の方から聞きました。長野県の場合、今はべた基礎が主流なので、多分大丈夫との話もありました。

市役所の対応については、住民優先のところが多いですし、何かあったら赤い政党の市会議員が動いてくれます。鈴鹿市とは違います。

鈴鹿市のやばい所は、政治家も役場もグルになってる所だろう。SNSで指摘されても逃げたりしてるし、結局サティスホーム系は危ないからオススメは全くしないね

>>713 匿名さん

YouTubeで見たけど この会社はまだ潰れてないのか でも やばいよ名前変えてまた新たに 営業しようとしてるゾンビ 名前が変わってもこの会社が建てる家は欠陥だらけの家 徹底的に追跡調査をして 騙されないようにした方がいい できればその結果を常にYouTubeや投稿追跡してください。
k氏が住む鈴鹿市はずさんな対応！
この市町村に住む方は何事にも注意が必須ですね。

>>727 通りがかりさん
リクシルは良くないよ安いだけな
俺は買わない

yutubeみてきました。
最低な会社ですね。もう解決しているんでしょうか。
ローン組んで欠陥住宅…サティスホームが認めないとなると
直す費用も施主持ちで、売るにも売れないんですよね…
なぜ夢見て、信じて任せた業者にこんな仕打ちをされるのか、可愛そうでなりません…
せめて誠意を見せて直してくれたらと思いますが、
業者も認めてお金を出したくないのでしょうね。
早く潰れてください、そのほうが世の中の為です。
何も知らずに、今も建築している方がかわいそうです。

YouTubeみた。ヤバいですね

>>559 名無しさん

YouTube見たら分かるのですが、役所の不手際で市民に迷惑をかけるだけで無くこの会社から賄賂を貰っているかのごとく不公平な仕事をしてます。YouTube見て下さい。

接待を受けてるとかで業者を守ってると思われてもしょうがない塩対応ですね、鈴鹿市役所がここまでダメだと住む方は安心できないですね(+_+)　

Youtube見ました。
サティスホームで建てた家は欠陥住宅だったんですねぇ。
しかもかなり酷い。
ビッグモーターより酷いかも？

一番の問題はこういう欠陥があった時のための瑕疵担保責任保険に加入しているのに、建てた建設会社がまだ倒産していない場合には使えないことが一番の問題なんです。倒産していたら修理費満額でるんですが。
何故瑕疵担保責任保険が建設会社存続してた場合使えないのかは保険会社にお金を上げているのは建設会社なので保険会社は建設会社の味方なんです。

動画鵜呑みにしてると理解できないけど、例の動画の裁判サティスが勝つらしいね。
ここの下請けがサティスから聞いたって言ってました。
詳細知りたいね。

裁判って、結果がでるまで、どうなるかはわからない。。


下請けに情報操作しているって、、”な～んにも変わんない会社なのか”

サティスさんではないですけど
他のメーカーで建築していて鈴鹿市役所に行ってもらいましたが
事前確認で担当がOKを出してきた内容に関して
本申請時に上職が出てきてひっくり返しましたからね。
民間の会社なら会社として回答したことなので責任があって
謝罪があるべきだと思いますが杜撰な仕事をしておきながら
偉そうな対応でいいご身分だなーと思いました。
窓口の派遣のお姉さん達を見習えと言いたい。

ここでお家を建てた方を知っていますが、しっかりしたお家でまったく問題ありませんでした。
裁判の結果がでたそうです。
サティスホームさんの全面勝訴です。
この投稿している人は近所でも有名なクレーマーだそうで水道のことも自分が筋の通らないことを市役所にいってるだけだそうです。
動画もすべて編集していて事実とは違うそうです。
近くサティスホームさんからもお知らせがあると思います。
だいたい現在の日本の建築法の厳しさから言って、そこまでひどいことがあるのか？とも思いますし、隠しようがないと思います。
こんな一方的な動画だけで地方の小さい会社を知らない人がおもしろがって叩くのもどうかと思います。
誹謗中傷している人は真実は片側だけ見ただけでは判断できないということを、もっと深く考えてください。
もし、これがもっと小さい会社で生活できないくらい売り上げが落ちたとして、自殺なんてことになったとしたら動画をUPした人だけでなく、誹謗中傷した人達も同罪です。

あの動画を一方的には見ないけどそもそも裁判は何で争ってたんですか？
雨漏り、本来許容応力度計算以上が求められる3階建てを二階で偽装したり材料管理が悪かったり、本来構造計算が求められる建物に増築してる事、施主の要望だとしても違法を認識しながら携わった建築士、そもそも増築の確認申請は出してるのか？状況から通らないから検査後に増築してる。
それは客観的事実。
その上で施主側が敗訴なら何を争ってたんだ？

＞＞746
裁判の結果はどこを見たら分かりますか？

＞＞746
何であなたは知ってるの？