サティスホームってどうですか？

お客さんのふりして、サティスホーム社員が紛れ込んでるのに、ここの論調が「得体のしれないYouTube」扱いに流れてて吹いたw。
騙されんなよ。真実は一つだろ。一階の柱はたりてる？筋交いは？基礎は？
施主さんが有名クレーマーてここで言ってるけど、施主さん黙ってても、あれは欠陥住宅だ。人格の問題じゃない。

税金貰って業者から賄賂まで貰って行政はウハウハですね

約10年住んでいるが時に問題はない。家を建てる時の担当が若くて大工任せてってのは好きではなかったが。
安いし注文住宅だからおすすめはできるよ

良いね。

ラララ　サティスホーム
ってCMしてるとこ？

ラララ　タクトホームじゃない？

Xでも話題だね

インスタグラムのロフトのある家て載ってるが天井高さ大丈夫だろうか？
1,400以上はロフト扱いにならない。
→床面積参入
→構造計算上の床荷重の扱いもかわる。
さすがにそれは無いか。

>>792
どの投稿？？

件の動画の映像が捏造かどうかが一番の争点だろ。
当社の見解なんてものが公開されているが、施主がヤバい奴だろうがなんだろうが、外壁の高さが足りてないとか基礎が浮いてるとかの欠陥施工についてはどうなんだよ？
施主がプロだったとか業者担当を精神的に追い詰めたとかいう話と、欠陥施工は全く関係ないだろ。

そんな事実は全くないというのならば、あの映像は他社が建てた欠陥住宅であり捏造動画だ、とはっきり言わないと。

どうなんだよ？って誰に聞いてるんだろう。。
判決がそうなってるなら、それが全てでしかないじゃん。
賠償金を支払うことになったというなら相応の何かについて賠償義務があるということ。

動画は捏造じゃない事実だというのに認められていないなら、立証能力に問題があるということじゃん？
こんなところで言わないで、裁判官にはっきり言わないと。。
逆に認められた事実ならサティスの判決報告は虚偽だとはっきり言わないと。。

全てのサティス物件を調べた訳でもないたった一例を、恣意的な側面で作成した動画で企業の社会的信用を貶める事実の摘示をするというのは刑事事件にあたる可能性があると思うけど、そういうものを裁判所って認めてくれるとは思えない。
告発って、犯罪の事実を警察関係に知らせるもので世間に広める事を言うものじゃないと思うけど。。

結局あれからどうなったの？

裁判の争点も何も知らないけど、雨漏りしてる。建築基準法違反してる。(これは建築主の責任になる、依頼したのは施主だから。それをやるモラルの問題はあるけど請け負い契約だからどっちに決定権があるかの話)、施主の要望だとしても、しかるべき対策(法令違反になる旨、責任の所在は建築主が負う事の説明、許可をもらって仕事してるので法令違反は出来ないと言う毅然とした態度)をとっていない、材料保管が悪い。
これは動画をみても事実だと思う。
動画は恣意的に感じる部分と客観的にみてダメだろうとどちらも感じた。
雨漏りや水を吸う材料を構造に使う事、材料管理、人命と財産を守る建築を扱うにしてはどうかと思う。

バカ

モデルケースになりそう