ここではプラス·マイナス情報問わず交換するためのスレです。
検討中の方や情報を頂ける建築中の方が見ている事を念頭において、
根拠の薄い批判に終始しないよう良識ある書き込みをお願いします。
[スレ作成日時]2009-04-07 08:53:00
ここではプラス·マイナス情報問わず交換するためのスレです。
検討中の方や情報を頂ける建築中の方が見ている事を念頭において、
根拠の薄い批判に終始しないよう良識ある書き込みをお願いします。
[スレ作成日時]2009-04-07 08:53:00
それはどうかな?そう決めつけるのはやめましょうよ。モラルの中で自由なんですから。
>>304さん
=301さんなんですかね?
もし同一人物なら
>それはどうかな?
ってことは批判だけしたい人物かもしれないってことですかね?
なんか変わった言い回しですけど
もし他人なら
>それはどうかな?
って事は、304さん第三者から見てその可能性もあるってことですよね?
決して決め付けではなく、あくまで私の見解です。
それを本人に確認したいだけなのですいませんがお他人のお方はそこにはお触れないように
お願いしたいです。
>モラルの中で自由なんですから。
その通り。可能な限り、最大限のモラル配慮を。
今、どこのメーカーにしようか検討中でここに辿り着きました。
エスバイエル以外でももっと大手のメーカーで展示場などにいる営業さんで
人間的に「?」という人たちはたくさんいたので、結論としては
エスバイエルに限らずいい営業、施工担当さんにめぐり合うことが大切なのはわかったのですが、
構造面ではどうなのでしょうか?
素人的には換気システムなど、木造の中ではなかなか良いな?と思うのですが。
なお、個人的には日本の住宅文化では躯体が100年もってもデザインが追いつかないと思うので、
1代限り(40年くらい?)の耐久性があれば十分だと考えてます。
なら百年住宅でリフォームで容易に生まれ変わる軽量鉄骨系メーカー以上で選択してはどうですか?木造で大幅なリフォームは躯体に負担が大きいので鉄骨で費用的に押さえて強度的にも差し支えないと思いますが?サンヨーホームずさんとか手頃ですよ。
サンヨーホームっていうずさんな会社があるの?
>>308さん
>素人的には換気システムなど、木造の中ではなかなか良いな?と思うのですが。
308さんは木造がいい、とか希望はありますか?
>1代限り(40年くらい?)の耐久性があれば十分だと考えてます。
それなら現在のHMで選択されるなら選択肢はかなり多い(どこでもいい、とはいいませんが)
と思います。しかし寿命が40年程度の家と(例として期間をいいますが)70年以上の家とでは、
35年程度住んだ時の『ガタ』の程度に差が出ると思います。
その辺の安心も考慮に入れるか、そうでないならお金がもったいないんでローコストで充分じゃ
ないでしょうか。それでも35~40年は倒壊することは無いと思いますよ。
早速のお返事、本当にありがとうございます。
私自身、木造や鉄骨にこだわりはないのですが、
軽量鉄骨?の大手だとエスバイエルと比較すると同じ間取り、仕様でも
かなりの金額差がある様なので、その差は建てる時に払うか、リフォーム時に払うか
くらいに受け止めてます。
(ちなみに、私の下の世代に受け継がせたい、という願望はないので本当に長くても50年持てば十分と思ってます)
それであれば、鉄骨の住宅でも数十年後には幾分か見栄えも落ちてるだろうから、木造でいいかな?
というのが今の気持ちです。
あと、木造にする場合に一番怖いのが湿気かな、と感じていたのでエスバイエルに興味が出た次第です。
実際、営業さんからは「全ての家がそうというわけではないけれど、数十年後に解体したら
きれいな柱が出てきた、という例はかなり多いですよ」
と写真を交えて説明してくれたのが印象的だったのですが、
それが本当なのか気になって最初の質問をさせてもらいました。
でも、最近のローコスト住宅でも40年くらいは大丈夫なのですね。
ちょっと選択肢が増えた様な気がします。
ありがとうございました!
サンヨーホームズはいいかもよ。予算的にもエスバイとあまりかわらない程度ですし。私も親が木の家にとなければサンヨーホームズで建てていましたよ。
そんなありふれた名前無いわけないよね
三洋電機グループの三洋ホームズですよ!知らないんだ~。エスバイより真正面な業務してるのにね。
親が三洋電機?
真正面かどうかは知らんがエスバイとは比べもんにならんぐらい財務内容が!?な企業ジャマイカ!!
…と、釣られてみた。
元クボタで傾く前の三洋が買ったということ
親が一流他業種って言うのは他にもあるけど何処もお荷物状態
故に住宅産業で莫大な利益を得ているところは・・・ということ
エスバイエル、いいですよ!
んにゃろ!知ってるよ!