埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART14

状況様々な中だから、未だ完成してない施主の方もいらっしゃるかと思いますが、我が家はアーバンとは全く関係のない業者さんにより完成させて頂きました。

窓口さんから営業行為についての否定レスや弁明レスはないんですか
やはり事実なんでしょうか?

否定しようもだって事実なんだからどうしようもないね。
彼らは、善意＝見積りという言い訳で逃げるかもしれないが、一般常識のビジネス社会では、見積り＝契約行為の手段という見方しかないし、見積り作成にも経費がかかるわけだし、企業としては営利目的として活動せざる終えません。
善意なら、材料費の見積りだけで、工賃０でやるのが人としての筋ですね。
まあ、これを前面にしてやれば管財補助業務で施主の為に一生懸命やっていることを認めてあげるけどねえ。
口先だけでやっている人間たちは、もっと歯を磨いてもらう必要があるねえ。

新会社で見積もり出した横浜有名デートする公園君（山○）、かなりやばいよ。
管財人が出してはいけないと誓約書を公にしてるじゃん。
被害者の方、弁護士に言いつけてるよ。
近いうちno9とともにおまわりさんがお宅訪問だね。

>>2さん
送られてきた封書について、破産管財人は何と言っていましたか。
破産管財人または管財人事務補助者からのものだったのでしょうか。
あと、お客様相談窓口とはアーバンエステートのホームページに掲載されている「お客様対応窓口」のことでしょうか。

55へ
話をそらそうとしても無駄。お前のパターンは飽きた。退場せい、ぼけっ！

もう一回説明してあげよう。管財補助業務者が個人情報を入手して営業していたわけ。簡単にいうと、管財人の
名前を利用して本来の管財業務を営利目的の行為をしていたの。
それで、補助者とお客様相談窓口、新会社とも電話番号とか住所とか同じ。
すごい証拠も残しているので、やつらはお詫びを打って誠意を示すべきなので、徹底追求するスレが多いという
こと。

>>60
「お客様窓口の全員の氏名を公開すべき」と書いている方がいましたよね。
現状は誰が管財人事務補助者をしているのか分からないと思われますが、営業行為をしていた人が管財人事務補助者だと何故分かったのでしょうか。

>>61
ああ これまでのレスを理解していない方ですね
管財補助人が管財業務に被害者宅に訪れた際､それが終わっても立ち去らず 工事継続分の見積もりを出して お宅もこのままではお困りでしょうからと言葉巧みに営業行為を行ったわけです
それを伝えるレスがあり複数の者がいること､中にはアーバンで営業していたものもいた
被害者の氏名住所被害状況を知る立場の人間がこれを利用して被害者に営業する事がいかに卑怯であるか 被害者は怒っているわけですね

善意なら、材料費の見積りだけで、工賃０でやるのが人としての筋ですね。
↑そんなやついるのお？
この人はいったいどんな環境で育ったんだ？何様？

６２さん
それって犯罪行為なのですか？それが事実だとしたら個人情報保護法とかにひっかかる行為なのですか？
法律に詳しくないので具体的に教えてください。

59さんへ
管財人に確認したところ間違いなく窓口の人に頼んでいる事の様でした。もちろんアーバンホームページに管財人さんが載せている窓口の事です。出来高計算に対して納得が出来ないようなら窓口に電話すれば対応してくれるとの事でした。今迄窓口に出た人すべて管財人さん公認と確認が取れたので納得出来ました。

そもそも管財補助人は、中立の立場で営業活動をしてはいけない事になっている。だけどアーバンの管財補助人は、管財人代理の肩書きを使って営業活動をしていた。その工事が被害者救済目的なら、原価のみ工事費０で行うべき、工事費が０で無いなら、そこに利益が生じて、中立の立場では無くなる。それは、管財補助人と言う立場なら法律違反だ。管財補助人の立場は解除されて当然！
それを管財人が認めたなら、被害者に救済目的である事を説明すべき。
こんな行為を管財補助人に許可していたのなら、管財人自体の資質が疑われる。

66さんは相談窓口の人に願ってもいないのに営業されたのですか?だとしたら、即その担当名と内容を管財人に報告した方がいいですよ。あと、救済目的?としても工事費０では職人さんが動くはずがない。それとも工事費０と言ったのは、補助業務に渡る取り分を０と言いたいのでしょうか?
結局、放り投げられた建設途中の家を引き続き完成させる為には内容を変更しない限り高上がりになるのは仕方がないのだと思いますよ。我が家はアーバンとは全く関係のない業者さんに頼み、引き受けて下さり完成して頂きましたが…大工さん曰く、ぶっちゃけあまり他の手間の途中から引き受ける事は好まないよ。けど、この現場の（アーバン依頼の）大工さんはすごくきっちりした仕事してたみたいで思った程やりずらくないよ。とお茶の時言ってました。

↑66へは間違いで→67へでした

そんなに単純な話しなのか?
管財人すら利用して個人情報法を無視した輩が被害者を狙っているというのに?
ずいぶん寛容だな

71さん
だから、そういう事実があるのなら、その相手の名前と営業行為という事の内容を管財人事務所に電話して判断してもらったらどうですか?だし、ならはなからそんな行為はシカトして他業者に頼んで一日も早く完成させる事を考えた方が利口ですよ。って、もう工事は再開してますよね！だとしたら余計な事をすいません。

「管財人補助者一覧」をアーバンのホムペで掲載すればいいじゃん。

これなら極めて透明でしょ。

これぐらいは出来るでしょ。

施主の個人情報は、アーバンのセキュリティーが、ないにひとしかったので、もれ放題ではないだろうか？

会社のPCで、契約済み・施工中・完成済み・引渡し済みも、含め、

誰でも施主情報にアクセスでき、プリントアウトもできてたし・・・・

その情報リストで、現場案内や、お宅拝見やってたし・・・・

倒産間際に、パソコンから、個人情報かっぱらっていった奴もいるんじゃねーのー？

そこだな。
補助人は営業行為はしないと念書をいれた善意の人々｡
是非ともお名前をうかがいたい｡

倒産間際でも、弁護士が財産の保全とか言っていたやつがいたので、そこから漏れているとしたら、その弁護士が
まずいですね。
しかし、それと管財業務補助者の管財業務＋営業の話とは違います。
管財人も通報しても、まずいですねというだけで何も処置していません。
処置しないから、被害が拡大しないように手当てしているだけです。補助者名簿も管財人は公表しないですね。
ここまできたら、この個人情報を悪用したものたちは法的にいかようにも料理できます。
まずは低調に侘びを入れて、アーバン関連の世界から立ち去ることを命令します。

小物たちは頭悪いから出来ないだろうねえ。

おっしゃる通り
単なる情報漏れの可能性の話と
「管財業務補助者の管財業務＋営業の話」
は全く次元の違う話。
ごちゃ混ぜにしないように。

破産管財人から個人情報が流出したとなぜ断言できるのでしょうね。
「破産管財人からのお知らせ ８」で、破産管財人の管理下になる前のことは不明なのでご注意を、と書かれています。

80へ
理解不足ですね。個人情報漏れの話ではなく、管財人が管理している個人情報を管財補助という管財業務のオフィシャルの世界を使って公然と営利目的した人間たちがいる。そいつらは、管財人の名前の下、個人情報を自己の思いの
ままに利用したというので法律違反だと言うことです。
その証拠に、管財補助業務者が管財業務を終えた瞬間に営利目的の営業行為を行なった事実関係をもとに、
皆さんで議論しております。
管財人からも訴えられる可能性があるということです。
管財補助業務者は、ボランティア以前の情報漏れが云々とは意味が違います。

78、81　
必死に話を変えたそうなのはわかるけど、関係ないあらしは出てくるな。

何回もいいましょう。
管財補助業務者が、本来の管財業務以外に、営業行為をしたことについて、個人情報を扱う観点の立場の
人間としてやっていけない行為についての、責任を追求をしましょう！

くだらないチャカしには相手しないようにしましょう！

>>67
工事費にも原価はありますよ。
何を根拠に工事費0であるべきなどと言っているのでしょう。

>>86
こちら本人じゃないけどむかついてきたよ｡
誰だってその位はわかるよ｡
工事費0っていうのは壊滅的なダメージ受けた被害者にさ､口先ばかりのボランティアを口実にたかってくるアーバン残党にふざけるなっていう表現だろ
言葉尻とらえて話しそらすんじゃない

88
86ではないけど、67をもっとしっかりと読んでみなよ。材料費のみの手間０で……と、とれるから。だから施主は違う立場の事を配慮しない→何様だと言われるんだよ。

所詮、アーバンですから。

>>82
破産管財人が営業をするのは法律違反だという根拠は何ですか？
今回アーバンエステートの破産管財人は営業活動を行わないと言っていますが、
あなたの主張は営業活動そのものが違法だということですよね。

>>93

あなたは「お客様窓口」の当事者??


明らかに被害側の人間じゃないな。

法律ヲタなら引っ込んでいてくれ。

93へ　
もっと状況を理解してコメントするように。ちょっと天然ぶりが出ています。

95さんへ
そうではなく、管財補助者＝どこかの会社の人間で営業行為していることが誤りで、元アーバンの社員でも
まっとうに仕事をしている人間とは別の問題です。

>>94
法律違反だという主張をしておきながら、法律の話をされるのは困るということですかね。

>>97へ
そうじゃなくてあんたが鬱陶しいと言うことだよ。
みなさん不快な思いをたえてるんだからいい加減に気付けよ。

>>98
一般の人は施主の理不尽極まりない主張に不快な思いをしていますよ。

>>99
久々に笑っちゃう予感。
君のいう【一般の人】ってのは、どういう立場にいる人間を指すんだい？
もし当事者じゃないとしてだ。
過去レスというよりこのPART14の始めからもう一度目を通してみること。
【営業活動そのものが違法】だというのではなく
【営業活動を行えない状況の集団が営業活動している状況が問題】と言っている。
よく間違った講堂を指摘されて
「そんなこと憲法のどこに書いてある！？」
などと開き直る惚けたというか子供じみた人間の匂いがする。