東京23区の新築分譲マンション掲示板「桜上水ガーデンズ(旧:桜上水団地建て替え計画)」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 検討板/新築分譲マンション
  3. 東京23区の新築分譲マンション掲示板
  4. 東京都
  5. 世田谷区
  6. 桜上水
  7. 桜上水駅
  8. 桜上水ガーデンズ(旧:桜上水団地建て替え計画)
匿名さん [更新日時] 2013-09-13 00:21:24

参画デべロッパー: 野村不動産三井不動産レジデンシャル

所在地:東京都世田谷区桜上水四丁目413-2他(地番)
交通:京王線 「桜上水」駅  徒歩3分
売主:野村不動産株式会社、三井不動産レジデンシャル株式会社
施行会社:未定
管理会社:野村リビングサポート株式会社


【タイトルを正式名称に変更しました。2013年5月31日 管理担当】
【物件情報を追加しました 2013.6.2 管理担当】



こちらは過去スレです。
桜上水ガーデンズの最新情報をチェック!

[スレ作成日時]2010-10-16 02:02:24

[PR] 周辺の物件
リビオ吉祥寺南町
ミオカステーロ高津諏訪

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

桜上水ガーデンズ口コミ掲示板・評判

  1. 573 匿名さん

    京王線沿線やここの近くのモデルルームを回っていると、会社は違えど営業同士の繋がりがあったりするらしく、色々な裏話を漏れ聞きます。
    野村としては、コストがかさみ、周辺相場と比較すると高値で売り出さなければならない事情があるが、販売を意識するとかなり頭が重い、という状況らしい。
    確かにこの高級感ゼロの棟配置じゃ、8000万以上出せる人は絶対買わないよね。
    当初、自分は一期での購入を検討してたけど、買うとしても販売苦戦が見えてきて値段が下がってからにします。

  2. 576 匿名さん

    一般向け分譲価格が100平米で6000万のはずがない。
    もしこの価格で売り出すなら、あっという間に完売ですよ。

  3. 577 匿名さん

    ここは平均79m2だから、周辺相場と比較して妥当な金額でも1戸あたり平均7000万。苦戦が目に見えてる。。。

  4. 578 匿名さん

    野村&三井、やっちゃったね。。
    ババひいちゃった感じ?

  5. 580 匿名さん

    広さによっては7000万~7500万までなら出す人はいると思うけど、少なくとも8000万出す人はいないと思う。
    都心で7500万だとなかなか広さは求められないので、エリアを妥協してここを選択することはありえると思うが、
    8000万出せるなら選択肢はぐ~んと広がる訳で、その人達がここを選ぶ理由は思い浮かばないな。
    建替えは、売れる要素だけではなく、地権者の意向を汲み取る必要がある。
    売りやすくする為に(販売価格を抑える為に)戦略的にコストダウンをはかりたいところも、
    地権者の意向を考慮すると実現できなかったりするんだろうな。
    耐震ではなく免震にすることは地権者からの強い要望だったらしいし、
    戸あたりのヘーベーが広いのも、この影響な気がする。
    いずれも単価が上がる大きな要因だけど、必ずしもこのエリアの需要ではないよね。



  6. 582 匿名さん

    580さんのご意見はとても的確だと思います。
    都心の狭い部屋より広く部屋で自然もあるならと思い、7500万位までをメドに考えようと思ってましたが、建物の配置等のマイナス要因が結構ありますね。。
    ただデベとしたら、すでに相当な費用が発生してるでしょうし、それゆえのああいう詰込み型計画なのかなと思ってます。確かに平面で見ると、空地率・緑地率結構あるような印象を受けるのですが、実際に住んでみたら圧迫感は予想以上かもしれません。

  7. 584 匿名さん

    582に同意。
    7500万で85~90m2だったらいいけど、80m2前後をそれぐらいで出してきそうな予感。
    戸数が500以上ある中で、これだと当然完売は厳しいよね。
    だからデベも頭痛いんじゃない?

  8. 586 匿名さん

    販売開始が10月中旬となっていますが値段がわかるのは販売開始までわからないのですかね?
    先に発表することはありますか?

  9. 589 匿名さん

    駐車場が戸数分用意できないマンションはカーシェアリングを導入するのが最近の流行り。
    ここは駅近なんだから車いらんのでは?

  10. 590 匿名さん

    駐車場、抽選なんですか?
    普通に借りれると思ってたのでそれは考えてなかった。
    地下駐だからというのがかなりいいなと思ったけど
    万が一、借りれないとここを買う意味が自分にはない。
    駐車場代も気になるなーいくらくらいなんだろう?
    今まではいくらだったんでしょうか?

  11. 593 匿名さん

    地権者が全員車持ちなはずがない。
    駅近なんだからもともと持ってない世帯だって多いのでは?
    そもそも駐車場数は、地権者の車保有率はもちろんのこと、立地、ターゲット層など、諸々の条件を加味した統計データに基づいて決めているはず。
    戸数が少なければ、偏りが出る可能性はあるが、戸数が多ければ多いほど、そこからのブレは小さくなる。
    全くもって心配無用だと思われます。

  12. 594 匿名さん

    駐車場代は25000円くらいでしょうね

  13. 596 匿名さん

    593さん

    駐車場の台数は、旧反対派との和解のなかで減らしています。
    車を使わないエコな生活を進めたいということですかね。

    桜上水団地では、駐車場に置けない車は東側の道路敷地に平置きしてましたけどね。
    どうなりますかな。

  14. 598 匿名さん

    ここの間取りを見た方はいますか?

  15. 599 匿名さん

    596

    反対派は建替えそのものに反対していたのだから、そもそも要求レベルが無駄に高い。
    よって、それより減らしたから、駐車場が少ないと判断するのは安直。
    最近は、駅近なら府中あたりでも駐車場は50パーセント前後が常識。
    世田谷であたりは徒歩10分以上でも50パーセント以下が主流です。
    駐車場は少な過ぎてもよくないが、分譲価格や管理費に影響があるので、多すぎるのも同様によろしくない。
    周辺物件と比較して、多い少ないを判断するなら、ここの駐車場は
    決して少なくないですよ。

  16. 601 匿名さん

    免震&地下駐車場はコストが高く、もちろん分譲価格に直接的に影響します。免震は修繕費にも影響ありそうですね。

  17. 602 匿名さん

    立体模型を見る限り、グッドデザイン賞なんてありえませんね…。

  18. 604 匿名さん

    現地へ行って、道路事情が気になりました

  19. 605 購入検討中さん

    そうなんですよ
    周辺道路が微妙なんですよね…
    駅周辺も何もないし…
    値段次第だなぁ
    その分、安ければいいんだけど。

  20. 606 匿名さん

    道路事情どんな感じだったんですか?

  21. 607 匿名さん

    過去レスで@330と力説している人がいるのですが、この物件の平均平米は80㎡。
    平均販売価格が8000万円??
    ありえませんよね。

  22. 609 匿名さん

    ドーンと、抜けていない感じですかね 外周したら、行き止まりに日大キャンパスっていうか。。。

    パークシティ浜田山も、抜けていない点では似ていますね

  23. 611 物件比較中さん

    でも仙川駅近で280~からだしてるから桜上水+大手+免震
    だから坪300にはなっちゃうね

  24. 612 住まいに詳しい人

    >>610
    相場観がないのあなただよ

    今は1年前とは全然違うんだ

  25. 616 匿名さん

    のびのびですね♪
    デベの自信の無さがうかがえます。

  26. 617 匿名さん

    320

  27. 619 匿名さん

    LD天井260

  28. 620 匿名さん

    320辺りでデベも出してきそうだけど、500戸売り切るのに苦労するだろうね〜

  29. 621 購入検討中さん

    >>609
    僻み根性丸出し。
    訳の分からないケチを付けて慰めているの?
    そんな惨めなことしてないで、ここ買えるように頑張ったら?

  30. 624 匿名さん

    タノジ、鰻、ペラボー、外廊下は避けたいと思っております。

  31. 625 匿名さん

    建ぺい率、容積率は全て都市計画で決まっています。ゆとりを持たせるためにわざと容積率を余して計画することはあり得ません。開放的な場所に住みたいのなら、周辺環境を含めそういう土地のマンションを買えばいいだけのこと。溝を埋める埋めないの話ではない。

  32. 626 匿名さん

    都市計画法で定められているのは、最高限度だし、なくはないでしょう。そういうことではなく、公園邸宅のコンセプトを掲げている割には、模型を見ても、実際はかけ離れた感じが、否めないってことなんじゃない。

  33. 628 匿名さん

    大変ですね。

  34. 630 匿名さん

    「都市計画法で定められているのは、最高限度だし、なくはないでしょう。」
    ⇒ではどこですか?教えてください。もちろん前面道路や斜線や日影で最高限度まで確保できない場合はありますが、取れるけどあえて取らないはないと思います。

    「解放的なマンション」という表現は曖昧で人によって、基準が違うでしょ。私がそう断言したところで何か話が進展するのでしょうか?正直、私はここのモデルルームも行ってなければ詳しい計画も知らないので判断できないです。私が申し上げたのは、あなたがこのマンションをそう判断したのであれば、そういう土地に建つマンションを探せばいいだけのことです。
    溝の問題ではないということです。

  35. 631 匿名さん

    私はパークシティ浜田山の敷地面積や延床面積や周辺道路条件など計画諸元を知りませんが、パークシティ浜田山が「本当はどれくらい建てられるけど、どれくらい余裕を持たせて建てている」ということを教えてください。

  36. 634 匿名さん

    えっ!嘘でしょ。
    どこがデザインが似ているの?

  37. 635 匿名さん

    632さん、格も違うけどお金もだいぶ違うからね。
    でも類は似てるよ。浜田山の半分だけど。

    634さん、どこが似てないの?

  38. 636 匿名さん

    >635

    逆にどこが似ているのかな?

  39. 637 匿名さん

    くだらないやりとりに回答している自分・・

    山手線外側やマイナーな路線
    駅近で緑の住環境はいい!
    免震構造で大規模な敷地。

    似てないですか?マンションなんて同じものがないのですから
    ここまでおんなじ要素が整えば似てるって申し上げてはNGですか?

    桜上水は浜田山の60%くらいの敷地ですが
    まぁ浜田山は例外な土地ですよね。

    タワーマンションが嫌いな方はいいんじゃないですか?
    少なくても浜田山よりは価格も安いでしょうから。

  40. 640 匿名さん

    638

    100人中90人だと思う。。
    出てきている数字や平面図に誤りはないけど、ガーデンとか庭園とかいう言葉の影響もあって、専門家でもない限りあの立体を頭の中で想像出来る人ってなかなかいないよね。

  41. 642 匿名さん

    詰め込みは仕方ないよ。
    詰め込まないと事業にならない時代だから。

    棟と棟の間は20mくらいでしょうか?
    15~20mも離れれば、まぁいいんじゃないですか。
    6m道路3本くらい。ダメかな?

    ショックな方は検討しなければいいだけです。
    少なくても立地はかなりいいよね。

  42. 643 匿名さん

    都市計画法で容積率や建ぺい率が決まってます。用途地域で全てが決まる様な書きっぷりは如何かと。御自身で書かれている様に、実際の計画も分からず、他の物件を調べもしないで、断言するような書き方はやめましょうよ。

  43. 644 匿名さん

    立体模型の話がよくでてきますが、どこで立体模型をみたのですか?

    まさか、ここに以前貼ってあった、1枚の写真のことではないでしょうね。

    一枚の写真で何が分かるのですか?建物の連なりは分かっても、間隔は分からないよね。
    実際に立体模型を見た人は、間隔の分かる写真を貼ってください。

  44. 645 匿名さん

    用途地域で全てが決まる様な書きっぷり??!
    どこをどう読めばそのような書きっぷりになるの笑

    建ぺい率、容積率、敷地面積、斜線、日影などもろもろ書いていますが•••

    また、あなたの書き方は、都市計画法、建築基準法を理解していない人の書き方ですね。
    用途地域も都市計画法。また、建ぺい率、容積率も都市計画法では計画建ぺい率、計画容積率が決められているだけ。
    満額で使えるわけじゃないですよ。

    もう一ついうと、私の知る限りでは、あえて容積を使わないで建ててる例を知らないので、もし知っていれば教えてください。因みに、上で例が上がったパークシティ浜田山は、上限まで容積を使ってますよ。

    反論がある場合はきちんと実例を上げて証明してください。どうぞ。

  45. 647 匿名さん

    645ではないですが、理解できてないと指摘するのであればどこのことを言ってるかきちんと説明してあげればいいのではないでしょうか?できないのであれば、単純にあなたの方が意味深なここを言ってる風に振舞ってるだけで、何も考えていないということになりますが。

  46. 648 匿名さん

    644

    >まさか、ここに以前貼ってあった、1枚の写真のことではないでしょうね。

    そのまさかの1枚をみて皆さんコメントされてると思います。

    >一枚の写真で何が分かるのですか?建物の連なりは分かっても、間隔は分からないよね。

    立体模型を側面から撮影されたものではなく、斜め上から撮影されていますので、建物の間隔を含め、敷地内の立体像がある程度想像できる写真だと思います。
    この写真をみた後に、実際に立体模型を見ても、印象が大きく変わることはないのでは?

    >実際に立体模型を見た人は、間隔の分かる写真を貼ってください。

    あなたが貼ってください。

  47. 649 匿名さん

    私は、大手デベで働いていますが、645は全てまっとうなことを言っていますよ。
    おそらく業界で働いている人でしょう。646さんの意味が分かりません。645が何を理解してなくて、646は何を知っているのでしょうか。

  48. 650 匿名さん

    645が業界の方かどうかはわかりませんが(個人的には、本気でここを検討しているか、地権者の方と想像します)、自分もおっしゃっている内容はとても正しいと思います。
    要約すると、「詰め込み過ぎ感」「圧迫感」は、設計のせいではなく、土地のせいだということですよね?
    よって、「詰め込み過ぎの”設計”」というのが正確な表現ではない、ということを言いたいのだと思います。
    確かに正しい。

    しかし、原因がどうであれ、結果として「桜上水ガーデンズ」は、広告でうたわれている「庭園邸宅街」という言葉から想像する「ゆとりある棟配置」ではないことには変わりはないです。

    645は、圧迫感のある棟配置の”原因”が「土地」にあることを言っていて、確かにそれは正しいけれど、反論している方は、実はその原因にはあまり関心はなく、「圧迫感がある」という”結果”を重視しているだけのようにお見受けします。

  49. 651 住まいに詳しい人

    「詰め込み過ぎ」と感じたのなら、もー諦めるしかないでしょ

    他の広々したマンションを探しましょ
    残り少ないパークシティ浜田山を購入するもよし
    アトラス調布あたりを選ぶのもよし

    でも、たぶんココが出来上がった時に「しまった!」と思うんだろーね

    模型って神の視線で全体を俯瞰しちゃうから
    肌身の空間認識とはだいぶ差が生じる
    実際に棟と棟の間に立った時に、どれくらい空の広さがあるか
    正しく認識するには、相当の想像力が必要だ

  50. 652 匿名さん

    注目していただけにガッカリ、という感想を素直に書きこんでいるだけだと思いますよ。

    >でも、たぶんココが出来上がった時に「しまった!」と思うんだろーね

    そう思う方もいるでしょう。
    逆に、買ってしまった後に「しまった!」と思う方もいるでしょう。

    少なくとも、ここはどちらが正しいかを決める場ではない。

    自分の考えが相反するのであれば、それをそのまま書けばよくて、
    反対意見の方を否定するような表現は控えた方が
    より有意義な意見交換の場になると思います。

  51. 653 匿名さん

    どうも645です。なんだかお騒がせしているみたいですが、実例は上がってこないみたいですね。
    私は地権者ではありません。649の予想通り業界のものです。
    「庭園邸宅街」やら「ゆとりある棟配置」というのは、感覚的表現です。事実とは違うと言われても、人によって「ゆとりある棟配置」の感じ方が違うので、嘘を言っているわけではありません。そこをうだうだ言っても何にもなりません。あなたの言うゆとりある配置とはなんですか?D/Hでいくつですか?それとも絶対的な隣棟間隔の数字があるのですか?
    「圧迫感がある!」、、、感覚的な事実?ですね。。

    そんなふわっとしたキャッチコピーのマンション沢山ありますよ。
    そこでマンションを判断するなと色んな本に書いてますけど笑

    「物件概要」を見ましょう。具体的な事実しか書いていません。そこの文字やら数字やらを見て自分なりの評価をしたらいいのです。

    最後に、まだ受け付けていますよ。「まだ建てられるのにあえて容積を余して建てた実例 笑

  52. 654 匿名さん

    648さん

    644です。

    >そのまさかの1枚をみて皆さんコメントされてると思います。

    やっぱりそうなんですか。新しい情報では無いのですね。

    >斜め上から撮影されていますので、建物の間隔を含め、敷地内の立体像がある程度想像できる写真だと思います。

    斜め上から見ているので間隔は詰まって見えますよね。実際よりは狭く。
    平面図では、誰も違和感を言っていなかったので、充分な間隔を取ってあるのでしょう。
    その事は想像されましたか。

    >あなたが貼ってください。

    私は、実際に立体模型を見てませんので、写真は貼れません。

    それにしても、立体模型の感想が書かれたスレの多くが消されているのを、どのように思われます。

  53. 655 匿名さん

    645、653さん

    ここは「事実」以外の「感覚的な感想」を書くことは間違っているのでしょうか?
    事実だけを述べなくてはいけない場なのでしょうか?

    業界の方で、知識も豊富で、「物件概要」で全てを判断できるあなたは、
    そもそもこのような掲示板で、素人相手に自己顕示する必要はないのでは?
    直接的な表現で申し訳ありませんが、必死な様子がとても滑稽です。

  54. 657 匿名さん

    655さん

    「感覚的な感想」を書くことは間違っているいるとは思いませんが、それを「事実」のように書くのは他人に誤解を与えることになるのではないでしょうか。
    意図しているのか否かは別にして、言わばデマを振りまくことになるのです。

    645さんは、このスレからデマが振りまかれないように修正をしているのだと思いますよ。

  55. 658 匿名さん

    654です

    訂正

    立体模型の感想が書かれたスレ
    ⇒立体模型の感想が書かれたレス

    でした。失礼

  56. 659 匿名さん

    私も657さんに同意です。あえてなのか本気で言っているのか分かりませんがミスリードさせようとしているのを修正してくれているだけだ思います。全て正しいこと言ってますよね?!

  57. 660 匿名さん

    645と649と653と657と659は全て同一人物だと思います。
    653のような文章を書く方を、657や659のように同じトーンで賛同する方がいるとは思えないので。

    自ら発言をして、他人のふりをしてそれに賛同をし、スレッドの流れを誘導することはこの掲示板のポリシーに違反するので、削除依頼を出しました。

    https://www.e-mansion.co.jp/information/manner.html

    数日以内に実際に削除されたら、私の予想通り「同一人物」だということです。

  58. 661 ビギナーさん

    一枚だけのパンフレットを見ても実体が分かりません。ただ桜上水駅近辺では、一番雰囲気が良いとは思います。抜け感、配棟で参考になる御近所物件ありませんか?

  59. 662 匿名さん

    ここ検閲が凄いですね。

  60. 663 匿名さん

    660さん

    657は私が書きましたが、挙げられたその他レスは私ではありません。

    ちなみに654も私が書きました。
    中庭(庭園)がどこに配置されているか理解してない人間が、その日照時間についてデマを飛ばすのを放置して置けなくてレスしました。

    幸い、そのレスの多くは削除されていますが。

  61. 664 匿名さん

    私は659ではありますがその他は違います。
    間違っていることは言ってないので賛同しました。
    賛同するしないは自由だと思います。

  62. 665 匿名さん

    中庭(庭園)がどこに配置されているか理解してない人間が、その日照時間についてデマを飛ばすのを放置して置けなくてレスしました。

    中庭がどこに配置されるかは、平面図見ればわかりますよね?
    少なくとも私は理解しているつもりです。

    期待値が高かっただけに、立体模型の写真を見て日照についてはかなりガッカリしましたが、
    個人的には中庭全てに日が当たらないとは思いませんでした。

    でも、仮に中庭に日は当たらないだろうな、と思った人が、
    「自分はこう思う」をいう書きこみをして何が悪いのでしょうか?

    そして、その感想が「事実ではない」と何故言いきれるのでしょうか?

    「棟間隔が○m」などの数値が「事実ではない」というのは理解できますが、
    「日が当たらないだろう」とか「圧迫感がある」とか「詰め込み過ぎ」などという感覚的な表現に
    そもそも、事実である、事実でない、という判定はできないと思います。

    単なる「反対意見」な訳ですから、「事実ではない」とか「デマを飛ばしている」と表現するのは
    適切ではないかと思われます。

    ちなみに、私はここを前向きに検討している者です。

  63. 667 匿名さん

    665さん反論ありがとうございます。

    663です。

    貴方は、過去レスの読者なのでしょうか。その方が分かりやすいのですが。

    572で立体模型の写真が示されて以来、がっかりした等のレスが続きました。
    言われるように、個人の感想なので問題ないと思っていましたが、中には中庭の日照時間がほとんどない等の極端な意見が複数でました。
    そのあと、北側の建物と南側の高層部との間隔は充分あるとのレスがでて落ち着く方向にありましたし、
    私も、572で中庭がどこにあるか知っていて言っているのですかとのレスを書きました。

    しかしながら、また中庭の日照時間が短いとのレスが連続して書き込まれました。
    中庭がどこに配置されるかは、平面図見ればわかるはずです。
    理解してない人間(理解しようとしない人間と書いた方が良かったですかね?)がデマを飛ばすのを放置して置けなくてレスしました。

    ということなんですけど。
    該当レスは正確でないためか大部分削除されているので分かりにくくなっているかな。

  64. 668 購入検討中さん

    先日ペットの件で質問したものです。

    ガーデンズの周りに大学のグラウンドがあると思うのですが、
    夜間照明がまぶしかったり、朝早くから夜遅くまで練習があったりの騒音(トレーニングなのにごめんなさい)
    はあるのでしょうか?
    毎日のことなのでちょっと気になりました。

    また余計なことですが、
    日照時間ですが、我が家はタワーマンション低層階を購入するとき、
    日照はどのくらいか聞いたら、確か冬至のデータを出してきてくれました。
    うちの階は16時、下は15:30位まで日差しがあるという簡単なものでしたが、
    それならばと思い購入しました。実際住んでみてデータ通りだと思いました。
    下の階はDINKSの方が買って日中は留守なので日当たりは関係ないと話してました。
    だいたい~だろうではなくきちんとしたデータは説得力ありますね。


    まあ実際住むにあたり必要なものはそれぞれ違うものですし、
    こちらのようなページで情報を得ながら、自分たち条件にあう住まいを探すのが家選びの
    楽しみなのかなと思います。
    しまった!とならぬよう沢山の情報収集とモデルルームで見る模型や図面で自分のイマジネーションを
    働かせます。それでも管理面やご近所トラブルで失敗だった家選びはあります。


    販売時にはここで取り上げられた内容や想定される質問に関しては完璧にご回答いただけるよう
    ご準備をお願いします。

    まずは上記のことおわかりの方はご回答よろしくお願いします。
    余計なこといろいろすみません。

  65. 669 匿名さん

    周辺に住んでおりまして購入検討している者です。地権者の方たちは各戸の日照を最大限確保するために長い時間話し合ったと聞いています。個人的には設計が単調だと感じましたが、南向き住戸を多くして日照を重視したからといわて納得しました。中庭の日あたりや圧迫感よりも全体的に単調な感じが気になる方には向かないのではないでしょうか。

    駐車場は心配ですが、はっきりいって桜上水は自転車文化圏なので(笑)駐輪場が家族全員分あるのかそれも心配です。

  66. 670 匿名さん

    確かに高級感というか重厚な雰囲気は感じないランドスケープですよね。
    集合住宅という言葉が妙にしっくりくる感じとでもいいましょうか。
    このランドスケープは自分にとっては確実にマイナス要素ですね。
    でも立地は気に入ってます。
    条件が全て希望通りなところは価格がデメリットになるでしょうし、何を重視するかですね。

  67. 671 匿名さん

    やっぱりオーベル蘆花公園にしとけばよかったかも・・・

  68. 672 匿名さん

    >>668

    再入居予定者です。確かにご指摘の通り東側にはアメフト場、(主に軟式)テニスコート、弓道場があってそれなりに「騒音」はあります。個人的には軟式テニスのボールの反響音が気になりましたし、ライトをつけてかなり遅い時間まで練習をしていました(一番遅いときで0:00頃まで。朝練は早いときで6:00頃から。)。また、アメフト場では年に一回体育祭もあります(昔はフェニックスが夏に屋外カラオケ大会なんていうこともやってました)。

    建物が新しくなって遮音性は高まるでしょうが、窓を開放すれば状況はほぼ同じとなるでしょう。ただ、同じ棟でも住戸の位置によってはかなり反響音が違うようでした。私のところはうるさい方の場所だったこともあり(騒音のことだけを考えた訳ではありませんが)、東側の住戸は選択しませんでした。

    感じ方は人それぞれですし、東側は上層階なら夜景を堪能できるという特典もあるので、マイナス面だけではないと思います。いろいろな要素を検討しながら悩むのも楽しいものです。もちろん、予算の範囲内でのことですが。

  69. by 管理担当

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目
バウス板橋大山

ご近所マンション

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

リビオ吉祥寺南町

東京都武蔵野市吉祥寺南町3丁目

未定

3LDK・4LDK

68.21m²~138.87m²

総戸数 14戸

ミオカステーロ高津諏訪

神奈川県川崎市高津区諏訪三丁目

2LDK~4LDK

55.34㎡~83.27㎡

未定/総戸数 21戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

オーベルグランディオ川崎久地ヒルズ

神奈川県川崎市高津区下作延五丁目

未定

1LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

64.60m²~75.60m²

総戸数 231戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

リビオ宮崎台レジデンス

神奈川県川崎市宮前区宮前平3丁目

4968万円~8698万円

2LDK~4LDK

44.91m2~81.4m2

総戸数 30戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

グランドメゾン武蔵小杉の杜

神奈川県川崎市中原区今井西町139番1

9090万円~9640万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

70.28m2・70.78m2

総戸数 271戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

シュロス府中武蔵野台シルクハウス

東京都府中市白糸台3-14-2

4998万円

3LDK

67.06m2

総戸数 68戸

サンクレイドル成増

埼玉県和光市白子3-145-1

4498万円~5398万円

2LDK・3LDK

52.36m2~66.17m2

総戸数 31戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

MJR新川崎

神奈川県川崎市幸区南加瀬1-2127番の一部

5798万円~7698万円(うちモデルルーム価格6498万円、7698万円含む/使用期間:2024年3月30日~引渡しまで ※現状でのお引渡しとなります。)

3LDK~4LDK

67.07m2~76.05m2

総戸数 92戸

[PR] 東京都の物件

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸