AEDって必要ですか？

>>200

どうせ使ったことないんでしょ！！
飾りが沢山付いてるベストなマンション！！

　ＡＥＤのレンタルって、最安でも５０００円／月。１万とか２万が普通。
　５０世帯のうちのマンションだと１世帯あたり毎月１００円以上払う価値があるかどうか、、、

　妻は看護師で、自分はメタボ体型(^_^;)　なので、あればきっと安心感アップなんだけど、他の居住者は毎月１００円は高いと思うだろうなぁ・・・

各階に付いてても１つだけ付いてても使う回数は同じだよ
各階全部使わないなら、やっぱり飾りだよ

消化器や火災報知器と同じ、もしもに備え最低限の安心のために設置する。
各階に設置し居住者全員が、訓練することが重要

＞消化器や火災報知器

　さすがに消防法で義務付けられてる機器とは同じじゃないと思うの。＞ＡＥＤ

>>205

無駄に負担してるんですよね！　必要な修繕に回した方が賢いでしょう。

心臓が停止したら、ＡＥＤを取りにいって使用するより
まず１１９番に電話。
そして、心臓マッサージーを続けること。
取りにいく者もいないし、電話する者もいない。
そんな中で心臓マッサージはやらなければならない。
救急車がくるまではマッサージを続けて待つのが一番だよ。

ＡＥＤを使うということは心臓が止まっているんだよ。
一刻も早くマッサージをすることの方が大切。
ＡＥＤは役に立たないよ。

大手スポーツジムだって各店舗１台しか設置してない
ＡＥＤの効果を疑問視する専門家が多いからだよ
ＡＥＤに頼り心臓マッサージを行わず死に至る例もある

心臓が止まったからといって、全てＡＥＤが使えるとはかぎらないよね。
その判断はだれがするの？

>>211
管理員です。

総会の議案でＡＥＤは承認されませんでした。　
理由は誰も責任を取りたくないからです。
講習を受けるということは間違いは許されな
いということです。
人の命の責任は心に重すぎます。

使えるかどうかの判断はＡＥＤがしてくれる。だから、一般人が免許なしでも使える。
講習受けたら責任とらされるなら、学校の授業で教えられないですょ。

学校は正しく教えたから責任はないですよ。
責任があるのは、使い方を知っているのに使わなかった場合と
使い方を間違えた場合で死に至ったケースです。

＞責任があるのは、使い方を知っているのに

　知っていたかどうか、免許なしの人にどうやって責任取らせるのん？講習受けただけで、何の資格も与えられないのに。
　という法律論はともかく、命を救えなかった本人の心には重たいものが残るのは理解できる。

　でもそれって、ＡＥＤがあったのに使えなかった人にも、ＡＥＤ設置のチャンスがあったのに設置しなかった人にも、どちらにもそういう後ろめたさが残るんじゃないかなぁ？だったら、少しでも生存確認が上がる方がいい！という考え方もアリでは？

徒歩１分以内に公共施設があって使えるマンションはいらないでしょう？

誰が取りにいくの？

２人家族が呼吸停止したら

１、１１９に電話

２、ドアを開け大声で助けを呼ぶ
又は電話で助けを呼ぶ

３、心肺蘇生します。
心臓が動き呼吸を始めるＯＲ救急隊が来るまで続けなければなりません。
１、２は手早く！！
助けが来るまで、不安と孤独感と疲労で押し潰されそうになるかと思いますが、回復と助けを信じ胸骨圧迫を頑張って下さい。
しかしながら、救急隊到着まで、マンションだとセキュリティと車寄せ場確保で時間がかかります。
隣人との関係を築いておくことと、ＡＥＤを近くにおくことが、もしもの備え。

ＡＥＤの設置は、各階に１台がベスト
せめて、１階エレベーター横に設置することが適していると思います。（高層マンションは別）
エレベーター内部は、エレベーターが使用中であれば使えないので反対します。

エントランスは大反対します。
エントランスに設置することは、近隣住民や周辺通行人へのＰＲ
周辺地域にマンションＡＥＤの利用を期待させ
周辺地域にあらたにＡＥＤを設置することを抑制することに繋がると思います。
マンション住民がＡＥＤを利用したい時に外部に持ち出されてマンション住民は利用できないということに成り兼ねない。

外部に持ち出されたとしても、命が優先されます。
持ち出したことも持ち出した人も罪を問いてはなりません。
マンション住民が使え無かったとしても、エントランスに設置したことが間違い。ではないでしょうか？

あと、ＡＥＤのレンタル業者さん
殿様商売は止めましょう。
利用者の立場に立った設置と、利用方法の説明会をお願いします。

ＡＥＤは助けに駆け付けてくれた人に持ってきて貰うか、胸骨圧迫を変わって貰い取りに行く。
ＡＥＤは心電図の分析で通電するので、心臓を胸骨圧迫で動かさないとダメなんです。
ＡＥＤの前に胸骨圧迫ができないと、ＡＥＤは使えない。

いくら説明されても救命救急隊じゃないんだから、咄嗟にそんなこと冷静に出来ないです。
みんな出来る自信ありますか？

＞みんな出来る自信ありますか？

　自分にはできないと思うけど、自分の妻はできると思う。救急看護師だしｗ
　ゴメン、惚気けてみたかっただけ。今は反省している。

ＡＥＤ設置されているマンションを購入したが、デベロッパも設置会社も管理会社も使用説明はしない。
ガスや床暖房やエアコン他の居室内の器具の使用説明はしたのに
共用部分の説明はセキュリティとエレベーターのみ

あとからＡＥＤを設置される中古マンションでは、使用説明してもらえてますか？

>223
ＡＥＤが設置されてるということは、あなたも含め使いこなさなければ
ただの飾り物だよね。
勿論あなただけでなく、老人も含め全員が使いこなさなければ意味がない。
いざというときに使える自信がありますか？
それより心臓マッサージの仕方を学んだ方がずっといいのでは。
全国のマンションで実際ＡＥＤを使ったという話しは聞いたことないけど。

ＡＥＤはいらないよ。

ＡＥＤも役に立つこともあるんでは。

利用できないと不要と思うのは当然だと思います。

しかし、利用できるようになれば有るにこしたことはないでしょう。

中古マンションに設置したいと思うのであれば、使用説明をしっかりとすることです。
使用方法がわかれば、居住空間から遠く利用し辛いエントランスに設置することはしないでしょう。

使い方の説明聞いて１週間以内だったら、覚えてるから使えるかもしれないね。
年寄りは昨日のことも忘れるよ。
だから居住者の大半は忘れてしまって使えないことになる。

ＡＥＤ自体の操作は簡単です。
知らなくても音声誘導に従えばいいだけなので操作はできます。

ただ、ＡＥＤ稼動条件の心電図にするための胸骨圧迫は（昔は心臓マッサージで通っていた）、定期的に学習が必要だと思います。

おじいちゃんとおばあちゃんの二人家族でおじいちゃんが
心臓が止まったらおばあちゃんがＡＥＤ扱えるかな？
いくら簡単といっても、取りに行くだけでも大変なのに。
それに心臓が止まっていてもＡＥＤを使用してはいけないのもあるんでは？
心臓マッサージは必要だけど。

説明を受けても使えない。
説明書き見ながら使うのも厳しいよ。
機械モノは、毎日使っているモノしか使えない。
ビデオの録画の仕方も分からないんだから。

年寄りは老々介護で必要な可能性はあるが無理だ。
あっても使わないならないほうが良い。
このスレでもあったほうが良いと云う人は１人だけだよ。
誰もＡＥＤの提案なんかしないよ。

>229
あなたのとこでは、ＡＥＤを使った経験があるのですか？

１０月末の総会でＡＥＤの導入を決めました。
唯、前理事会では１台分の予算しか組んでおらず、置き場所がもめそうです。
前理事会からの引継ぎでは、若いお母さん方が小さな子供を心配して、設置要望が
強かったようです。
マンションから半径５００ｍ以内の、ＡＥＤ設置施設の地図を配布、５名／回
の講習会を年４回開催で、これから理事会で詰めます。（講習会予算は、管理組合
自主会計から支出で総会で承認済み）

私は、東京２３区内のマンションに入居しましたが、
当区では、小学校６年生からＡＥＤの授業が有り、中学３年を公立で卒業した
人は、全てＡＥＤの装着、使用時の注意を知っていました。
年１回の防災拠点（小学校）でのＡＥＤ取扱訓練では、私の住むマンションで
７名が参加しており、
管理組合主催講習=２０名＋地域（中学含む）講習=約１５～２０名で、５年後
には１４０名（３年経過時の再講習６０名が有るため２００にならない）の
ＡＥＤ操作方法習得者がいるマンションとして、万が一に備えるつもりです。

ＡＥＤの設置業者はどうして使用説明会をしないのだろうか？

ＡＥＤで救命措置したけど、その甲斐もなく亡くなられた。
その後で、Ｄ＊Ｑ＊Ｎモンスター遺族に、お前の処置が悪かったからだと訴えられた。

こんなことになったらどうします？

No.234 です。
厚生労働省の通達(H16.7.1)に基づき、１１９番を掛け、
医者を探し、医者がいない緊急時にのみ、
講習会を受講した、非医療従事者がＡＥＤを使用する
「ＡＥＤ使用細則」にします。
私の弁護士からは、この手順で問題が無いであろう
と言われ、管理組合の弁護士とこれから相談します。
緊急避難的処置を、講習を受講したものが行うときは、
一切その責任を問わない細則です。

うちのマンション医療従事者がいないから駄目だ！！

２３８さん

>１１９番を掛け、医者を探し、医者がいない緊急時

都会のマンションで、これはありえません。

>講習会を受講した、非医療従事者がＡＥＤを使用する

防火管理者の講習会さえ、皆嫌がってるのに。



これは無理ですわ。

２３８です。

１０月中旬から探しはじめ、大人（父母）が７名、
高中生が１１名　手を挙げてくれています。

人のために覚えるのではなく、自分の家族のために
覚えようがキーワードです。

使う機会もほとんどなく
18人（世帯数はもっと少ない）しか
使えないものに管理費を使うのは
どうなのかね。

９０世帯、１７５名のマンション（東京２３区内）ですが、
仕事先でＡＥＤ研修を受けた方、地元消防訓練で受講、高校中学校の
授業で操作訓練等を合わせると、一度は触った人が３８名当マンショ
ンにはいました。
中学生４～７名（今、小学４～６年）が毎年学校で受講し、管理組合で
毎年１５名程度ＡＥＤメーカの受講費を準備して、小さいお子さんがいる
お母さん方に受講してもらえれば、５年後には１２０名になり、
当マンションから半径５００ｍ以内にある、幼稚園、小学校、中学校、
銀行、歯科医、内科医等　２６施設のＡＥＤが使える人材がマンション
住人に育ちます。

中学生に上半身見られるなんて絶対いやだわ

消火器などは１本数千円
火災の判断は子供でも可能
使い方はピンを抜いてレバーを押すだけ、ばあさんでもできる
しくじったところで、後始末は吹き掃除と消火剤の補充だけ

ＡＥＤは１個数十万円
心室細動かの判断は素人には難しい
使い方は講習が必要、それも忘れないように繰り返し
しくじった場合は、遺族に訴訟を起こされるリスクもある

どうしてもマンションに備え付けねばならないものでしょうか？

ＪＲ各駅に設置されてて、もし人の命が救えたらニュースになるだろう
でもまだ助かった話は残念ながら聞いたことがないよ

医療従事者です。
AEDはあったほうがいいですよ。
使い方が分からないという意見もありますが、使い方は機械がアナウンスしてくれます。
あと、講習を受けている方も一般市民に多くいますし、誰かしら知ってる可能性はあります。
使わないかもしれないけど、万が一これがあることで助かる可能性がありますからね。
保険みたいなものです。

そもそも、これ医療従事者のためのものではなく一般人が使えるものですから。
病院にはもっと専門的な機械があります。

ないよりはあったほうがよい。
それはそのとおりなのですが。
多くのマンションで潤沢ではないはずの管理費を、それに支出するのが適切なのかが問題なのでしょう。
機器が高価で使う機会がまずないというものに。
役所が税金で買ってくれて、各マンションに配布してくれるなら、反対する管理組合は少ないでしょうが。

ＡＥＤは、使わなくて済んだ方が良い道具です。
自分自身が生命保険に加入して、家族に生活保証するようなものと考えています。

私のマンションでは５年リースで契約予定で、１世帯当たり単純平均
月額６４円（消費税が１０％時）で、前の理事会に導入を訴えた若いお母さん
方の熱意で、総会出席者は導入に全員賛成しています。
年間リース料７０，０００円弱（消費税１０％時）は、管理費の剰余金から
ねん出し、受講料９０，０００円（２０名分）は、管理組合の自主管理口座
から出していくことで、総会の承認を得ています。

ただならあったほうがいいよね！

私はＡＥＤでマンション内の中学生に助けられました！
っていう実際の話が聞けたとしたら、需要は高まりそう

>254さん

そのケースは次の条件を満たさねばなりません。

・マンション共用部に中学生がいる（だいたいにおいて夕刻のみ）
・その中学生がＡＥＤの講習を受けている
・その中学生がＡＥＤの設置場所近辺で住人が倒れたのを目撃する
・その住人は心細動を起こしてる
・直ちに施術、成功万歳！


確率からいうと・・・

私、宝クジを買うほうを選びます。

受講料取られるのσ(^_^;)

うちは、防災訓練の時無料でやってもらってる。
警備の契約をしている会社の製品を使ってるからだろうけど。リース料は250と同じくらい。

無くても確率的には困らないと思う。ただ、最初から入っているからやめるには勇気がいるね。何かあると言いがかり的な責任追求をされる世の中に成っちゃったからね。

一応24時間管理なので部屋のインターフォンの非常ボタンを押せば持って来てくれる体制はとっている。

>警備の契約をしている会社の製品を使ってる

それなら、見かけ上、無料なだけです。バックマージンをとられてます。

>最初から入っているからやめるには勇気がいるね
>何かあると言いがかり的な責任追求をされる世の中に成っちゃったからね

これが怖いのですよね。やめた後で何かあったとき
これを考えると、最初からいれないほうがと採用をためらっちゃいますよね。

>24時間管理なので部屋のインターフォンの非常ボタンを押せば持って来てくれる体制

ラッキー体制ですね。失敗しても警備員が持ってくるのが遅かったと逃げられますね。

>>255 私も宝くじを選ぶに１票！！

公園などのランニングコ－スには、所々にある方が良いね。

AEDを設置するより、人集めをする設備を設置する方が先決でしょ。
病院のハリーコールシステムね。

そもそも
・119番する人
・Bystander CPRをする人
・AEDを取りに行く人

AEDを使う状況に持っていくまでに最低3人が必要。本当はBystander CPRをする人が2人は欲しい。
なので、AEDを使うのは「難しい」。操作方法じゃないよ。状況的に使うことが難しい。

4人暮らしだとしても、家族みんながいるとは限らない。
みんないたとしても、それぞれの役割を果たせるかどうかわからない。
1人が5歳の娘だったとしたら何にも役に立たないし、要介護のおじいちゃんだっとしても役に立たない。
そして、隣の人を頼ろうとしても隣の人が運よくいるかどうかわからない。
まずマンション中から人を集めるシステムを作らなきゃ、AED設置なんて無意味。
そして、さらにAEDが有効なな病態である可能性、これがまた非常に低い。

それで、命が大事であるなら、あなたはマンションに救命時に人集めをするシステムを設置しますか？
（ハリーコールとは、全館一斉放送で、ここに集まってくださいと呼びかける方法です。）
自分が区分所有者なら、そういう物件はお断りだね。職場じゃあるまいし。あくまで家なんだからね。

確率論で行くとAEDが必要とされる心臓疾患で無くなった人は年間で0.025％だね。
1000人の住人がいるマンションで４年に１人。
その１人がマンションに入る確率とAEDを使える確率を考えたら限りなく低い・・・。
でももしあったら助かったのにという
可能性が無いわけじゃない。

最終的にはマンション規模と予算次第ってことか・・・・・・。
まぁ住人が２０００人超えるくらいならば設置して損は無いかもね。２年に１人だから。

こういう問題って、否定するのは簡単なんだよね。
設置と講習を組み合わせれば、住民の皆さんの救命に対する
認識も高まって長い目でみてよい結果が出るんじゃないかと思いますが。
例え確率が低くても、もしものときに後悔しないため、
また救命の啓蒙の意味でも、50円とか100円は安いと思うけどな。

分譲設置されたマンションの大抵のAEDは、
レンタル展示品となっているから
他のマンションが新規導入を反対される。

販売会社、仲介の管理会社が適切な使用法について
定期的に講習会をするならば、広く普及しますよ。

AED要らない、街なかのマンションなら急患発見後救急車呼んで心マするくらいだよ。
救急車も５～６分で来るでしょ。

＞まぁ住人が２０００人超えるくらいならば設置して損は無いかもね。２年に１人だから。

２０００人超える住人のいるデカイマンションで１、２台導入では意味無いよ。
何処にＡＥＤ有るかも解らないし、持ってくるまでに救急車到着だよ。
ましてやワンフローアーごとにＡＥＤ設置は費用がね。

結果、要らないね。　

隣が救急病院だから、いらねーな、ウチは。

不要です　管理会社のリベート稼ぎの手段です

既にあるマンションは訓練しましょう。

>管理会社のリベート稼ぎ

まあ、そうなんだけど
もう少しスマートに言ってやったらどうです
露骨杉

>>270

スマートに言うと組合員には解らない　

医療者ですが一家に一台ほしい。レンタルだと付き五千円くらいから。ワンフロアに1台でもいいかな。今度の組合で提案しようっと。

要らない、慌ててる間に救急車到着、救急車にはＡＥＤ有るし、心マと人工呼吸でしのぐが最善。

>>272
貴方個人で購入すれば解決する
マンション全体の話であり組合費用では無駄という事実がある

↑
けち

道路挟んだ目の前の集会所にＡＥＤあるし要らないよ、自治体が設置したのちゃっかり使えば良い。

けちでは無い　無駄な管理費を削減するのが私の仕事
居住者個人が購入し他の居住者に役立てることは賛成する

AÉDが、必要かどうか、マンション管理士に相談するのが一番かと
思います。

>279
例えばマンション管理士ならこんなことも調べてくれますよ。
ＡＥＤ（自動体外除細動器）

　もし家族の一員が心肺停止になったら、その時ＡＥＤがあり、うまく使えれば助かる
確率は高くなります。
　しかし、心肺停止が起こった時の行動順位としては、下記順位になります。

１）救急車を呼ぶ
２）心臓マッサージ 心臓マッサージをやり続けることが大切
３）人工呼吸
　　　３０回心臓マッサージ、２０回人工呼吸を繰り返す。
４）ＡＥＤの使用 ＡＥＤと心臓マッサージの併用が一番いいとのこと。

問題点
１）ひとり暮らし又はひとりでいる時は使えない。
２）ＡＥＤの保管場所に取りに行くまで時間がかかる。
　　　ＡＥＤを取りにいくのに１～２分でとりにいける場所に設置
３）全員が使えるように訓練をする必要がある。
４）心室細胞の者に使用、脳卒中には使えない。
５）隣の者に助けをもらう場合も、動ける者が二人はいなければできない。
　　一人は、心臓マッサージ、そしてもう一人が救急車を呼ぶ、そしてＡＥＤを取りに
　　いって、充電して使用する。
　　管理員がいる時は、管理員室に電話してもってきてもらって使用する方法もある
　　が、管理会社との連係と契約が必要。
５）１１９番に電話して、救急車が到着するまでの所要時間は６分～８分

各専有部分には、夫婦二人、夫婦と子供というのが殆どであり、実際その場面に直
面したら、動ける者がいない、いても子供にお願いするということになります。
隣りとのコミュニケが大切になってきます。
経費（５年リース）
　　アルソック　　ハートスターＨ８１ ５，６００円
　　セコム　　　　ＡＥＤ２１００ ５，３００円
　　国債警備保障 ５，３００円
　リースにしておかないと、メンテナンス（電池やパット）をしなければならなくなる。

　　１台　３０万程度（但し、自治体が補助をしている市町村もある）

◎ないよりあった方がいいが、全国のマンションでも、それを使用して助かったという
　事例は聞かれていない。
　一番いい方法は、救急車を呼ぶことと、心臓マッサージをするのがベターと思われる。

◎ＡＥＤについては、設置していてもいざという時に使えるかどうかは分からないが、
　設置してあれば、うまく連携がとれて使え、命が助かる可能性もある。
　保険と一緒で、安心感という面では、設置するにこしたことはないだろう。後は経費
　面だけの問題である。

分かり切ったことといわれるかもしれませんが、理事の中で
誰がこういうことをマトメるのかということです。

少額訴訟や支払い督促を弁護士を使わずに自分たちでやったり、
登記を司法書士を使わず、自分たちでやるのと一緒ですよ。

>279
当然マンションの住民ですから無償ですよ。
マン管士はボランティアで取った者がマンション内にはいますからね。

そうだね、誰がするかだけの問題だね。
誰もやりたがらないからねえ。

理事に立候補する。
ＡＥＤの必要性を理事会で力説する。

皆さんのマンションはどうか知りませんが、
うちのマンションでこれをやったら、
住民はドン引き、
以後、警戒の目でみられることを覚悟しなければなりません。

>286
あなたは、281とかの資料を作れるの？
作れる筈ないか。
マンションの維持・管理とかの知識は全くないし、勉強もしてないからね。
まず管業からチャレンジしなさい。
あくまでチャレンジだけだよ、合格はできないだろうから。

ん～やっぱり、マンション管理士に相談だ!
これが１番。

確かに概略は分かるわな。

管理士なんて関係ないよ、管理士がタダでＡＥＤくれるならおいていけばぁ。

ＡＥＤは使う時はしゃべるらしいから問題無いわ。

当方は自宅マンション前の集会所にＡＥＤありますから、マンションには無用。
救急車も5分くらいで来ますから問題無いでしょう、当然救急車にはＡＥＤ搭載ですしね。

それと、このスレではマンション管理士とかは無関係ですよ、無駄なアドバイスも無用です。

心臓マッサージは胸骨圧迫のことです。未だに心臓は左にあるから左の胸を圧迫するのが心マと誤解している人が居るよ。

もし後遺症が発生すればCPRを行った人や学校が訴えられる世の中になってしまったみたいで怖い。

うちのマンションでも設置の話がありました。
自治会が言い出してリース料が高いから管理組合と折半しようと持ちかけられたことが理事会
議事録に載り、抗議があって取りやめになりました。
実は同じ管理会社が管理する近くのマンションに設置しているからって出た話だったのですが、
そちらは管理組合を引っ張っている理事長が年配の議員さんでマンション内にいる一級建築士や有
識者たちと一丸となって管理費の削減をしたり規約の見直しをしたり住みやすいって有名なところ。
「ＡＥＤだけ真似しようとしても管理費の無駄」って一蹴されてしまいました。

小学校のＰＴＡ役員だったときに体育館であったＡＥＤの講習会に参加しました。
誰かが倒れていてＡＥＤで助けてあげようとして、助からなかった時、かなりの精神的ショックを
うけるらしいです。
テレビや新聞では助かった話しか報道されませんが私は怖いです。

本当は　AED設置に賛成なんです。　ただし、望ましくない副産物が多過ぎて困ります。
人命を預かるお医者さんが入居しているなら、たまたま医師が在宅で、晩酌をしていなくて正常に活動できる体制だったとしましょう。心肺停止の患者が出た。一生懸命頑張るのだが、まわりは素人ばかり。救急隊が到着するのが遅れていて、AEDを使っているがPEA、Flat EKGだった。などの場合。たまたま　よくいる訴訟マニアてきなサイコなご家庭だった場合。後遺症が残ったぞどうしてくれるんだよ。となることは避けられません。ほとんどの場合、最善を尽くしていれば、おそらく高裁辺りで原告棄却となるはずですが、やはり悪夢でしょう。AEDさえなかったら、マンションの住人と理事会全員が訴訟に巻き込まれ、膨大な不毛の2年間を過ごすことになるかもしれません。　医療従事者には裁判所はきびしいもんなんです。一般人よりもはるかに高くハードルを上げてきます。病院の外では　救急対応としてできることは一般人と同じでもです。

>>329さん
その場合、AEDは関係ないでしょう。
助けたかった命が失われると、誰しも相当なショックを受けます。

AEDがなくてもその方の精神的ショックは大きく深いものとなったはずです。

>>329さんのように知識はあっても、いざとなると使わない事例が多いのも現実。
但し、使わなかった事で自己非難される精神的ショックもあるのも現実です。
命は救われないと現場に居合わせた人はみな心が傷つくのです。
AEDは進化しており、小学生にも扱える簡単なものになっています。
現場に居合わせ何もできずにいるより、何かできたらと私は思います。

AEDが、マンション各フロワーに設置されますように。

>AEDが、マンション各フロワーに設置されますように。
設置場所の確保とAEDのリース代。
だいぶお金がかかりそうですね。

>>330さん、

後遺症とは何をお考えでしょうか？
心拍停止のための脳血流不足による後遺症でしょうか？
救助に責任はないのでは？

現在まで、救命に一般人がAEDを使い訴訟された例はありませんよね。
救命救助の場では、よきサマリア人にならい、控訴棄却になるのではと言われているためではないでしょうか？


>>332さん、今は高価すぎて無理だと思いますが、小型化され安価になればと思います。

訴訟されるリスクがあるだけでやりません
ハイリスクローリターンです
そんなことを言うのであれば
教師はマンション内の子供の教育をしなければならない
職人さんはマンション内の部屋の修繕を受けなければならない　ですよ

訴訟されるリスクは受けない方が得策です
だったら家から一歩も出るな　ですけどね
その場合に訴訟されて負けるリスクも少ないでしょう
サイコな人間はみんなで追い出した方が住みやすいマンションになります

>>334
貴方のレスは読解が難しいです。
他人の意見引用部分には『』など記号を付けて下さい。

訴訟を恐れるのをサイコと決め付けるのはいかがでしょうか？
サイコの言葉の意味をお調べになりお使い下さい。

マンションには、自分と異なる意見の人がいて当然です。
むやみに訴訟する人もいるでしょう。
訴訟されることをむやみに怖がる人もいるでしょう。

AED関連の救命に居合わせた場合に言えるのは
救助しようとして助けられなかった場合ではなく
助けを呼ばず、放置し死に至らしめた場合に訴訟対象者になるのでは？
場合により刑事事件、保護責任遺棄罪になるのでは？
と、思います。

ＡＥＤはないよりあった方がいいという程度のものでしょう。
心臓マッサージと人工呼吸の方が大切です。
勿論、１１９番通報が一番最初です。

ＡＥＤはあっても使うことはできません。
もし、二人家族で、一人が倒れた場合、だれがＡＥＤを取りに
いくんですか？
救急車はだれが、人口呼吸は誰が、救急車が到着した場合の
共用玄関のロックを解除するのは誰、玄関のカギを開けるのは誰？

確かに難しいですね。

ないよりあった方がいいけど、あっても使えない。

各階のエレベーター付近にAEDが設置されてたなら使える。

救急車呼んだ方がいいでしょうね。
それと心臓マッサージ

ＡＥＤはあった方がいいって煽ってるとこあるからねえ。
消防署とＡＥＤの業者だけど。

管理会社が儲けるだけ

このマンションにＡＥＤがあります。
なんて近所に知れ渡って通りがかったマンション外の人に貸してって言われたらどうするんだろ。

こんなの置いてるだけで管理費に余裕がありまくりだって思われるからたかられるのは仕方ない。

確かに自治会なら補助金が出るところもあるんだけど、ＡＥＤ全フロア設置派の人は自治会費のケチ
な予算では大したことができないことはわかってるからね。
やっぱり管理費からの支出じゃなきゃ買ったはいいけど維持管理できない。

全フロア設置希望ですが、今は無理だと諦めてます。
他の方のおっしゃるように、そう言えば、町会や自治会には補助金がでるようになりました。
マンションは、町会に全加入を迫られ一旦加入しましたが、退会。
町会家畜から脱却できましたが…。
マンション住民は行政からもバカにされてるよう。
同じ区民なのに住んでる建物で補助対象ではないのか…。

ＡＥＤをあまり知らない人が多いんですね。ＡＥＤはレンタル方式かほとんどでメンテフリーです。費用は月額数千円です。
救急車が移動に五分だとしてもタワマンだと誘導や階移動に時間がかかります。
手動のCPRは素人が正しく続けるのは困難です。
最初の五分で生死がわかれますし、後遺症にも差がでます。

結局、組合員の価値観しだいですが、大規模マンションなら配置すべき時代だと思いますね。

Q1:AEDを使用して、万が一対象者が死亡してしまった場合、責任を問われることはないのですか？

厚生労働省の通達により、救急の現場に居合わせた一般市民がAEDを用いることは、医師法、刑事、民事の
責任においても、人命救助の観点からやむを得ず行った場合には、免責されることとなっています。
ただし、その原因が使用方法に誤りがあった場合や、AED自体に機器の異常があった場合などは、状況ごと
の判断になります。（セコムのＨＰより）

日本は法治国家なので、法務省の通達であれば信用します。
厚生省の通達では少々信用できない。

どちらにせよ管理組合が費用負担してする事ではないから無理。
敷地建物設備なら良いけど命や健康は自分持ちでたのむね。

AEDは音声ガイドがあるから誰でも扱えるらしい。
でも倒れてるのが若い女性でワンピースなんか着てたらちょっと面倒かな。
すっごい高そうな服でもハサミでチョキチョキ切って、パッドを装着して完璧な状態でスイッチ
を入れて『ショックが必要です』のメッセージが聞こえたら後はスタートボタンを押すだけ！
のはずが、『ショックは不要です。ただちに胸骨圧迫を開始してください』なんていうメッセージ
だったらどうしよう。

>No.356
ただの貧血や低血糖だったらワンピース代は弁償だな。
そしてとりあえず下着は見たわけだし変態扱いは免れない。

すぐ近くのマンションは導入してるよ、
うちは話があったけど、苦情があって中止になった。

今日日、AEDを使った救急処置法は学校で指導するからね
ここに書き込んでいるレベルなら学生の方が頼りになるかも

＞今日日、AEDを使った救急処置法は学校で指導するからね
マンションにAEDを置くと、たいてい年に１度の防災訓練日に「AED説明会」も催しされる。
AEDに触れ理解できる良い機会だ。
CPRともども、多くの人が理解しておくべき。

発言見てると否定的な意見も多いが、
それも所詮は、マンション＝住民層の違いだと思う。

年に一度の消防訓練に消火器の説明があるんだけど訓練に参加する人が少ないんだよね。

それ参加は自由だしいいよ、会社や学校でもあるからね。

管理組合としては消火器の設置は必要だかＡＥＤや血圧計は無関係。
新築時から設置されてるなら設備として管理はするが、
費用はセキュリティーと同じく戸数割りですね。

>No.351 結局、組合員の価値観しだいですが、大規模マンションなら配置すべき。
>No.362 CPRともども、多くの人が理解しておくべき。
このふたつは同じ人かな。
そしてAEDの業者。

>発言見てると否定的な意見も多いが、
>それも所詮は、マンション＝住民層の違いだと思う。
とうとうAEDを設置しないマンションは住民層がどうのと言われだした。

マンションでは１フロアにひとつなら戸建だと１区画（10件位）でひとつなのか。
AED業者の妄想だ。

集会所に金融機関、裁判所にプール、役所に消防署にスーパー、病院。
ＡＤＥはすぐ近くにたくさん有るからいらないよ、救急車の方が早い。

ド田舎の話は問題外ね。

>No.360 今日日、AEDを使った救急処置法は学校で指導するからね
学校で指導があったんだけど希望者を募集するだけだからろくに集まらないよ。
来たのは保健体育委員と先生だけ。

マンションの共用廊下なんかで誰か倒れてたとして。
一人で通りかかかったら胸骨圧迫か119番。
二人いれば同時に可。
三人いればAEDを取りに行ける。
でも、なかなか一度に三人も通りかからない。
近くの住戸のインターホンを押すにも人がいる。
各フロアに設置なんて非現実的な話。

＞一人で通りかかかったら胸骨圧迫か119番。
独りの時は、
　・大声で助けを呼ぶ
　・119番
　・管理室に連絡とる
かな。

＞各フロアに設置なんて非現実的な話。
いやいや、1家に一台になるのも遠い話しではないと思うよ。
急性心筋梗塞なんか結構多いんだから。

じゃ　自分で用意したら良い事、でも独居なら使えないねー　笑


＞管理室に連絡とる
管理人に連絡しても１１９番するだけですよ、人の管理はしません。

結論　　不要

AEDはオーバーテクノロジーのようですね。

老人会の集会所でもＡＥＤより血圧計の方が重宝されますよ、毎日使うからね。

何百万もするなら考えるけど、４０、５０万でしょ？
消火器のついでに買ってもいいかも。

好きに買えば、自由だよ。　自前でね。

３０万というのもあるね。
１００世帯に１個くらいあってもいいね。

ちなみにセコムのレンタルだと5,000円/月くらいですね。
１００世帯なら50円/月
別に反対する理由はないな。

建物に関係ないし、自治会か有志だけで買えば良いよ。
まずどこの管理組合でも議案にもならないよ、範疇外。
新築時からの設置以外は無理かな、セコムと同じだよ。
たとえ月５０円でも個々の負担をのちに全戸強制は出来ないからね。
また総会で決議できる事項でも無いし議題議案にも出来ない、無理。

380を理由にAED設置を断る勇気はないな～（笑）

誰に断るの？　販売業者？　だれも設置しろとは強制しませんよ（笑

380さんの意見としては分かりました（笑）
380さんを否定はしていませんので間違いのないよう。

いや、設置するのも、設置しないのも強制はダメでしょう。
両方の意見を尊重しましょうよ。

管理組合がなに出来るのか、区分所有法良く理解しようね。
健康管理はしないと思うよ。

結論は管理組合としての購入や導入は出来ません、個人か自治会で買ってね。

385は健康管理しないから、AEDは購入設置しない、という事で。
否定はしませんので間違いないよう。
　

＞結論は管理組合としての購入や導入は出来ません、個人か自治会で買ってね。

正解

＞結論は管理組合としての購入や導入は出来ません、個人か自治会で買ってね。

386のマンションでは正解（笑）ちゃんと聞いてますから、安心してください（笑）

＞結論は管理組合としての購入や導入は出来ません、個人か自治会で買ってね。

大正解！

*修正　理由を書かないといけませんでした。

>管理組合がなに出来るのか、区分所有法良く理解しようね。
>健康管理はしないと思うよ。
>結論は管理組合としての購入や導入は出来ません、個人か自治会で買ってね。
　
386のマンションでは正解（笑）

＞結論は管理組合としての購入や導入は出来ません、個人か自治会で買ってね。

いい加減なマンション管理組合なら勝手に買うかも　高齢者多いとか　（笑）

＞いや、設置するのも、設置しないのも強制はダメでしょう。 両方の意見を尊重しましょうよ。

強制どころかマンション管理組合では議案にも出来ないのよね
で マンションにどうやってつけられるの？　

やはり自費で自宅につけてね ガンバッテね！　ハハ

>管理組合では議案にも出来ないのよね
394のマンションの場合はね。

　
千代田区の分譲マンションでは強制的にAED設置！？
http://www.mansion.co.jp/union/kanri_info/duties/duties0905_01.html
　

>http://www.mansion.co.jp/union/kanri_info/duties/duties0905_01.html
この記事を見るとAEDを設置した方がいいと思う。
反対する理由がない。

上のソースは集合住宅管理新聞（2009年5月号掲載）のものらしい
>千代田区では区民の８割がマンション居住者であることから、昨年７月から区内の分譲マンショ
>ンに無料で設置している。
>23区では初の取り組みだという。
5年も前の記事。
本当に必要な物ならとっくに全国規模になっていると思うがあいにくうちの県でも市でも聞かない。
今はどの程度広がっているか知りたいね。

東京の普及率は
　平成21年　約200台/10万人
　平成23年　約300台/10万人
と聞きました。うろ覚えですいませ～ん。

ちなみに山梨県が普及率で全国トップらしいです。
　
今、AEDの生産はフル稼働らしいです。

>No.399
No.398は公共機関が分譲マンションに無料で設置している数を知りたいんじゃないの？
これだけごり押しの営業をやってれば数そのものは増えるだろ。