宇部三菱セメント問題に関連する話題について(その３)

クロは湾岸タワー群とどこ？

ここまでしつこいと、もはや荒らしだなｗ

無意味な連続投稿にいちいち回答する程
、ひまじゃないのですｗ

当然(1)w

暇じゃない割には除いてるし

”大臣認定仕様の不適合セメントを使用した物件”というレッテルは、いくらどんなに言葉を並べても残りますよ。残念ながら、、、。買ちゃった人はしょうがないですよ。まぁ、これから選ぶ人はそんな物件チョイスしないけど。

同意します。

安全性に問題がないことが分かっているのに、
それに拘るのは可哀そうな人だけ。

まぁ、簡単に言うと”安全性に問題がない不良品”かな。
それでいいのでは？

僅かな品質の差や、作り手の意識の差が境界線になるかも知れないよね

ここのポジの発言を見てると本当はネガなのかな、なんて思う。
（ネガ効果しかないから、本当はポジを演じてるネガかもね）

まぁ、きちんと役に立ってるならヨシとするか。

このスレは大事だよね！

本当にそうだよね。自分が良ければ良いんだよ。
ちなみに私は、安全性に問題がない不良品は選ばないけど。問題外でしょ、普通に考えても。

>>866
「当然(2)」って書けば済むことじゃんw

>>878
同意。

模造ブランドなんか見慣れてる人なら、外観だけまともなら不良品でよいのかもしれませんが。

中国製のギョウザみたいなもんでしょ。

大臣認定の数値を上回ってるのに作り続けたとか、中国餃子と同じで悪意を感じる。

"安全性に問題がない不良品"
では、もっと簡単に解かりやすいネーミングに変更しよう。

”安全性に問題がない。けれど選びたくない物件”
ちょと長いかな?
ではもう一個、
”安全性に問題がない。けれど素敵な感性を持たない人が選ぶ物件”
またまた長いかな?

近隣全域アウトなんだもんな城東湾岸

相変わらず何の根拠もない話ばかりだな。

誰に問うているのでしょう

豊洲式…という不適合セメントは湾岸タワーには使われなかったのでしょうか？

ほとんどストライクなのでは？

姉○建築士はヅラで二度びっくりした偽装の業界体質と感じたけど・・・。

あの忌まわしい事件の後でも「えっ！？懲りねぇ業界だな」と
この件でこれまたびっくり！

で、喜んで買うポジがいてさらにびっくり！

一部タワーには当然使われていますだって？一部？全部じゃないの？潔く全部に使えば。途中で使うのやめた？それとも偶然セメント変わった。

【一部テキストを削除しました。管理人】

大臣認定はあくまでゼネコンの自己申告。
役所もハイハイとハンコを押しているだけ。
そんな証文に価値があるかどうかは残念ながら
大地震でもきてみなければ分からない。

消費者は建築現場の全てを知ることはできず
実際はブラックボックスである。
自分のマンションの柱の中に空き缶や吸い殻が入っているかもしれない。

この問題に限らず、本当に信用できる物件をどうやって見つけられるか
知っている人がいるなら教えて頂きたい。

>>900

>その数およそ90棟。買い煽りの物件は、この90棟に含まれ購入後に事件が発覚。

的確な表現すぎてワロたｗ
その通りなんだろうね。

スレをさかのぼって読んだけど、
だからこそ「(1)か(2)か」の質問には答えないんだろうね。