宇部三菱セメント問題に関連する話題について(その３)

どんな説明で逃げるのか聴いてみたいですね。
重要説明は一部始終ビデオ録画しておかないと。
クロージングした後でも逃げられないように。

また珍妙な妄想を書き連ねているのかｗ。

この件で問い合わせるならデベでいいだろうが。

作って売っている奴らだからな。

中学生でもすぐわかるのにネガはこんなこともわからないってさ。

いくら珍説を並べてもマンション作って自ら売っている会社の存在を知らなかっただけだろｗ

今更いくら言いつくろっても無駄だよｗ

>普通、デベロッパーと販売会社は別だろ。

ネガの知識はしょせんこの程度ｗ

タワマン作って自ら売っている会社は普通にある。

>湾岸はほとんどピンポンですね

ネガの珍説はいくらでも出てくるなｗ

妄想の世界のできごとを書いているだけだからな。

>デベロッパー=開発事業社ですよね。

中学生が宿題の答え合わせしているみたいｗ

＞そんなのタワマン全体の5%も無いぞ。

5%あるなら、この下の＝も通用しないってことだろ。

＞デベロッパー=開発事業社ですよね。

契約時はビデオカメラをお忘れなく。

>ただし一部の開発事業社は販売まで手がける場合もあるが、極めて稀である。

じゃあ、本件についてデベに問い合わせるケースもあるって事だろ。

>購入者がデベに出向く？って事ですか？
>個人がデベに問い合わせるんですか？

何ですか、この矛盾に満ちた発言は。

>ポジがデベロッパーを，どのように定義するのかとても興味深いね。

今になって、「デベロッパー」という言葉の意味がとても広いことに気がついたんだろ？ｗ

だから、極めて限定的に勝手な解釈で「デベロッパー」という単語を使っていた矛盾を
言い逃れするために、「定義」とか言い出したんだろｗ。

>購入者がデベに出向く？って事ですか？
>個人がデベに問い合わせるんですか？

間違いに気がついたんなら、謝罪してこの発言取り消したらどうだ？

また、ネガには無理だろうがｗ

>今回の件で、開発から販売まで手がけているデベは存在しません。
>なので、デベに問い合わせるのは無意味である。

自分の誤りを認められないから開きなおって、デタラメを主張しているだけｗ。

あわれなネガよｗ。

デベ＝開発事業会社との自分の脳内の定義が正しいと思い込んでいるだろう。

＞で、デベの定義はどうなりました？

死ぬまで言ってろ。イチャモンをつけた後で、その言葉の定義を示せとはｗ。

イチャモンをつける前に言えよｗ。

この週末も情報弱者が極悪業者に騙されませんように。

誰か営業の逃げ口上録画してYouTubeに上げてください。

で、どの程度危険なんですか？
某有明の該当物件を検討していますが、

国の基準に満たないものだったけど、耐久性などは問題なく大丈夫ですよ

と営業さんはいいます。専門知識がないので、あ、そうですかとしかいえません。
国のサイトを見ても、まあ大丈夫そうかな？ぐらいの印象。誰か詳しい人いたら教えてください。
ちなみに過去ログもみましたが、ネガ、ポジ入り混じり結局どうなのかよくわかりませんでした。

耐久性に問題有り

>>431

>で、どの程度危険なんですか？

国土交通省の専門家会合では強度その他の性能に問題なし、という判断がされています。

この専門家会合に出席する「専門家」とはどんな人かというと、コンクリについて研究を続けて
何十年の大学教授とか、民間の研究機関の技師とか、そういう本当の専門家の人たちです。

その人たちが集まった会合で、強度その他の性能に問題なし、という結論を出しています。

一方、このスレで適当な妄想や僻みを動機として、あぶない、あやしい、危険などと書き込みを
行っている人たちはどんな人たちかと言うと、タワマンどころか普通のマンションを購入する
資産・収入などとうてい持ち得ない、引きこもり・ニート・フリーターといった最下層の貧乏人たちです。

コンクリの専門家が言うことと、最下層の貧乏人が言うことのどちらを信用しますか？

あとは、自分で判断してください。

>コンクリの専門家が言うことと、最下層の貧乏人が言うことのどちらを信用しますか？
専門家はもちろん素人と比較にならない。
ただ、その知識を正直に披露してくれるとは限らんのだよ。
ネガの方々はその点について言及している。
今の世の中信じたもん負けなところがあるのは
否定できない事実でしょう。
それはそれで残念なことではあるがね。

>コンクリについて研究を続けて 何十年の大学教授とか、民間の研究機関の技師とか、そういう本当の専門家の人たちの
>想定に基づいて立てられた修繕計画

ネガお得意の捏造です。

修繕計画はデベ・管理会社が案（たたき台）を作るのですが、分譲マンションを販売する際、
他物件と比べて維持に必要な経費を少なく見せるため、修繕積立費を低めに算出する場合が
あります。
専門家の想定が甘かったから修繕積立金が足りなくなるのではなく、デベ・管理会社の思惑で
作られた修繕計画の立て方に問題があった、というのが真相です。

>>435
万が一、何か有ったときに国は補償してくれるのでしょうか？

該当のマンションを買うメリットはどこにあるのでしょうか？

>専門家や国が安全と言っても，薬害エイズや水俣病、石綿の健康被害他
>実際には安全では無かった例は沢山ある。
>耐震偽装だって専門家が見逃してしまった結果，被害が拡大した。

これらの過去の過ちを繰り返さないために、いろいろな規制や法律が整備されて
来ています。もちろん、それらが完璧なものだというつもりはありませんが、
それでも心配な人は不動産の購入に向いませんので、賃貸派で行くのもひとつの
選択でしょう。

>専門家はもちろん素人と比較にならない。
>ただ、その知識を正直に披露してくれるとは限らんのだよ。
>ネガの方々はその点について言及している。
>今の世の中信じたもん負けなところがあるのは
>否定できない事実でしょう。
>それはそれで残念なことではあるがね。

世の中疑いだしたらきりがありません。こういう人は、建て売りの住宅は
購入しない、住まない。公共交通機関の乗り物（他人が運転する乗り物）
には一切乗らない。自分の畑で作物を栽培して自給自足の生活をする、
という感じなら主張に一貫性があって立派な人だと思います。

>>440

>万が一、何か有ったときに国は補償してくれるのでしょうか？

購入前に不動産に関する法律について調査することをお勧めします。

最近は有用な情報が載っているサイトもありますから。

う～む。買うメリットはなさそう。
やっぱり該当マンションは避けた方が良さそうだね。


ヒューザーの件では家庭崩壊となった家族もあると聞くし。

この掲示板に書き込み方は酷すぎますね。わざわざネガを書いて、ウソをつけて、楽しみな~気持…本当に良くないです。実際地震がありましたら、どこでも危ないじゃないですか？誰が怪我がありましたら、楽しいですか？我国の教育は失敗です。

>>447

被害者さん？

ダメ人間

>>450

>購入でも賃貸でも大切な家族の命や、財産に関わるものです。
>不安要素を抱えた物件を避けたいと思うのは、当然だと思いますよ。

それが一般的な感情・勘定だよね。

なんでポジはそういうのを否定するんだろう？
どんなメリットが。

447さん
反論は具体的かつ、論理的にお願いします。そのほうが有用です。
地震がおきたらどこも危ないというのは無意味に論点をずらしているだけで、反論になっていません。
ウソとはどこのことですか？

ちなみにイメージや不安要素から物件を避けるというのはひとつの見識ですが、それもまた意味のない話しで、なにがどう危険かはなにもわかりません。。。

というか、誰もその危険性ないしは安全性を理解していないのかな？

>購入でも賃貸でも大切な家族の命や、財産に関わるものです。
>不安要素を抱えた物件を避けたいと思うのは、当然だと思いますよ。

こういう人は不動産の購入は向いてないと思うけど。

地震がきて建物が壊れたらどうしよう、火災が起きたらどうしよう、竜巻で建物が
壊れたらどうしよう、泥棒に入られて壊されたらどうしようって、不安になるんだろ？

それにまず、２３区は対象外だよな。２３区は巨大地震がきて大規模火災が発生したら
死傷者が数百万単位で発生するとかって予想されているから。

やはり津波や洪水の心配がいらない埼玉の田舎あたりが候補地か？東京で働いている人は
埼玉から満員電車に乗って通勤ですねｗ。

天災全般についての話？
地震は関係あるが、今回の場合は人災というか、偽装のリスクについての話かと。

宇部三菱セメントの親会社は三菱マテリアルだそうです。