アイフルホームってどう？？

どう？って言われてもＦＣですからね〜、、、
商品自体は魅力的でしたし、フルカスタマイズできますから金額的には安いとも高いともいえませんね。
それに、本体以外にかかるお金もありますから。
設備などをグレードアップしていくとそれなりの金額にいきますし、すべて標準ならそこそこの金額になりますね！

家建てんの？と検索してみて下さい。
アイフルホームで建てられた方のＨＰです。とても参考になると思います。

ちなみに我が家はオール電化にしました。
キャンペーンを上手く使うと設備などはグレードアップできます。
ＥＹＥＳのモデルハウスを見学なさってはいかがです？

特別安いとは思いません＆特別安っぽいとも思いませんが、こりゃ〜すばらしい！という感じでも無いような。
予算は厳しいが、建売では納得いかないという人には良いのでは？
私はアイフルでさえ予算が合わず建売にしましたけどネ(ToT)/~~~

>03
家建てんの？見ました。現在のＥＹＥＳではなく、以前のパルスですね。
今のＥＹＥＳとは標準設備や内容が多少違うようです。
私はＥＹＥＳをベースに自由設計しました。
アイフルはＦＣで地元対応だからすごくレスポンスが良かった。

ＭＨ行ってみたけど、営業が最悪だった・・・
巡り合わせが悪かった＝ここでは世話になりたくない
コスト削減するのはいいけど、社員教育まで削減してたら・・・（福山）

アイフルで見積もり取りました。１番高かったです（汗）

どこと比較してのことでしょう？
ちなみに営業マンの対応はどうでした？

地元の工務店、地場のＨＭ２件、タマホームです。タマホームは仕方ないとして工務店にも地場のＨＭより高いなんて（汗）
営業の方は、感じが良い方ですよ！「私を信じてください！」って言われるけど建てるのは大工さんですしね〜
他のＨＭより良い物を使ってるので高いのは仕方ないって言われたんですが、そんなに良い材料を使ってるのでしょうか？

営業マンの良し悪しの判断材料の一つとして、
他社に比べて自社の劣っているところが具体的に説明できて、
それをどの様にフォローするのかを明確に説明できるかどうか。

フローアという商品が出ましたね。25.8万円でタマを意識しているのでしょうか？これならタマと勝負できる！
アイフルホームはタマよりは構造がしっかりしてそうだけど、どうなんでしょう？

また神戸地区なら川西店とか三木店とかありますが、このあたりで建てられた方はいかがでした？

アイフルは確かに安いと思うけど、安いという点で絞れば、工務店でも安いところありますよ。
（ただ、安いだけあった工務店は調べてみたら最低の木を使っていてやめました）
でも、10さんの書き込みでは無いけど、良い物を使えば高くなるのが当然なんですよね。
何にお金をかけるかは施主の判断なので・・・
うちの近所のアイフルの営業が鼻にかけたような嫌なやつだった為、多分もう行かないけど

アイフルで建てましたが、アフタ対応も価格も満足してます。
実はタマホームも検討しましたが、九州にいた時に知り合いの大工さんの評判も悪くて止めました。
設備はどこで建てても同じですが、施工はしっかりした大工さんを持っているところが一番です。
営業マンより家を建てる時にお世話になる工務担当や大工さんが重要ですよ。
タマもＨＭもアイフルも建てるときには、結局、大工に○投げですから。
大手ＨＭの建築現場に行きましたが、「家の中でタバコを吸わないこと」って恥ずかしくなるような注意の張り紙がありました。
検討の際に、アイフルで営業に工務を紹介してくれって頼んで合わせてもらって正解でした。
ご参考まで。

フローア、展示場が近くなのでさっそく資料をもらってきました。
構造はＥＹＥＳと同じで規格型住宅の分お値打ち価格みたいですね。
タマホームやエスバイエルのすまい21と比較している方も多いのでは？

私の地区はタマホームの営業エリア外なので、すまい21と比較してみたのですが、フローアの長所は外壁やキッチン、バスなどの選択枠が多く、オプションが充実していることでしょうか？
それと、すまい21よりは外観がいいですね。すまい21は完全なサイコロ型の総２階で面白みがまったくありませんから（笑）。
あとは屋根が瓦なので、スレート屋根のすまい21より耐久性が優れていると思います。

短所は間取りパターンが少ないことでしょう。私は両親の同居に備えて60坪前後の広さを求めているのですが60坪台は１プランしかありませんでした。
まぁ、自分の気に入った間取りが見つかれば結果的にそれは短所にならないと思います。
それと２階にトイレがない！これはかなりマイナスなのでは？少々の間取り変更は大丈夫とのことなので、今度確認してみたいと思います。
あと、個人的には８畳の南側を広縁に変更できればいいなぁ・・・。

住宅性能表示制度の内容は両者とも問題ないようですね（耐震や維持管理など主要項目は全て最高等級のようです）。
オール１のセンチュリーよりは信頼できそうです。

１６様
アイフルの営業の方のお話ですと、屋根は瓦よりスレートの方が耐久性が良いって言われてました。
それに関しての実験資料とかも見せて頂きましたので聞かれてみたらいかがでしょうか？
私の担当の方、毎日片道約４０キロを通って土地探してくれたりしてポストに名刺裏に一言手紙まで書いて置いて帰られます。
地元の市会議員の家にまで行って土地を探して欲しいとか頼んで下さってます。
アイフルは断る予定でしたが本命になりつつあります。すっかり、アイフルファンになってしまいました。

瓦よりスレートの方が耐久性があるなんて聞いたことがないが、どんな根拠の資料なんでしょうか
まさか上から加重をかけて割れるかどうかなんてことではないですよね

軽いという点はいいかもしれないけど、18さんに同感。断然瓦の方が良いはずです。
新商品フルーアは陶器製平瓦が標準仕様だそうです。
オール集成材、テクノスター工法にオール電化仕様・・・これで坪25.8万というけれど、54坪プランの坪単価であって、
41坪は30万でした。という事は住める状態にするには40万から45万くらいかかりますよね。
総二階でこの金額なら、そんなに安いという感じないけどな・・・。

17さんへ
ありがとうございます。今度詳しく聞いてみます。
ただ瓦はスレートと比べて重量がある以外は全て勝っていると思っていたので意外です。スレートは色落ちもしますしね。
以前のパラスやＥＹＥＳの標準がスレートだから担当者がそう言ったとも思えませんが・・・。

19さんへ
ローコストメーカーの相場だと、フルーアより安いところはアエラとセンチュリーくらいでしょうか？
アットはキッチンやバスをつけるとフルーア以上になりますし、すまい21は価格的には大体同じくらいです。
先日知人が工務店で３５坪で坪３０万円で家を購入しました。
ベタ基礎、メーターモジュール、総ヒノキ無垢材で和室和室仕様でした。
ヒノキにも集成材より安いものがありますので何とも言えませんが、材料一括購入等でコストダウンを図っているフルーアよりも、やはり工務店の方が安いのかなぁと考えてしまいますね。