ホワイトウッドってダメなんですか？

３８０もある意味正解だわね・・・

一度しか建てないのに、30年建て替えのサイクルは早すぎる。
消費者が賢くならないとやられ放題のままですよ。

このデフレ時代、一度しか建てないという考え方を捨てたほうがいいのかも。

軽量鉄骨ユニットが最強です。

↑寒いし音が響くけどね

>383
どういう意味かな？
分かりにくい。

地元での評判の良い、2ｘ4工法の会社を候補に考えているんですが、木材がこうした種類になるそうです。
調べると、シロアリの害とか耐久性の事とか、あまり良い記事はみつかりませんでした。
国産木材でヒノキなどの2ｘ4材もあるらしいんですが、加工場が少なく関東への流通もあまり無いので、2ｘ4ではこの種の木材が主流という事です。。。
国産木による2ｘ4材の製材が広まらないのって、やはり軸組み工法様の木材との軋轢が生じるからなのかなぁ、とか想像してしまいます。。。

今の時代にわざわざツーバイ選ぶの？
メリットが何もないよね

>>388
使用してる木材種以外に、ツーバイにはデメリットになる事あるの？
以下なんて読むと、下手な軸組み+構造用合板より、耐震の面では素直にツーバイが良さそうに見えるよ。
http://www.ads-network.co.jp/mitumori-zumen/koukoku-03.htm

昔の家は火事になっても柱、梁などが残ることが殆どです。
保険で全焼の扱いにならないで問題になってました。
柱が倒れなければ屋根が落ちてくる時期も遅くなり、逃げる時間も得られ易いです。
ツーバイは気密性も有り始めは、空気不足で中々燃えないですが空気が入ると一瞬で燃え、屋根も焼け落ちるようです。

＞389
結露しやすい、間取りの制限、リフォームしにくい。

断熱や耐震は軸組み＋耐力壁で対応できる。

ツーバイのいいところは建てる側がめんどくさくないところ。

>390
ツーバイが一瞬で燃えるだってｗその家って内装何で出来てるだいｗそれとも灯油でも置いて在るのかな？
今はプラスターボードに不燃クロス貼りが一般的な世の中。仮に別の部屋に燃え移っても、その部屋もまたプラスターボードーに準不燃クロスだろうし、。3級耐火の準不燃なら45分は持ちこたえる。大災害でもなければその間に消火活動始まるでしょｗ

>391
結露しやすい、ってのは気密性によるものだとしたら、軸組みも変わらんですよ。
気密を考えず、断熱材も入れない家なんて建てる業者はいないでしょうし、軸組みの全てが外貼り断熱な訳でもないでしょ。

ツーバイが改築やリフォームできないという見解もちょっと古いね。テレビのリフォーム番組でもツーバイ住宅は既に扱われているし、リフォーム業者のブログでもみられますよ。

耐震は軸組み＋耐力壁の耐震については、どうなのよ？という感じのことが、先の389のリンク先にもかいてあるじゃん。
まぁ、何を見て聞いて信用するかわ自由だけどね。

だいたい気密性も使用する建材も大差ない中で、安易にツーバイだけ悪い、なんて事はないと思うんだよね。

>392
アメリカの鉄骨ビルが脆くも一瞬で崩れたのと同じことだと思うよ。
内部が高熱になっていって空気が入って建物の重量を支えている合板等燃えれば不燃材など無関係。
太い支える材が無いのですから崩れ易いのではないですか？
耐火は延焼の話で崩れるのは別ではないですか？

なるほど、ツーバイは火事に対し脆いから石膏ボ－ドで不燃にするのですね？

石こうボ－ドは、在来工法を含むあらゆる建物に使われています。
ツ－バイに限りませんよ。
火事で脆くなる状態まで内部にいるとは、考えられません。

ガスを吸って倒れていても消防はツーバイだと助けに行けないのでは？
バックドラフト、フラッシュオ－バ－も有るので余計にツーバイは怖そう。

あっという間に燃え広がるのは軸組の外張り断熱だよ
http://www.miyai-ap.com/modules/tinyd9/
http://nisi93.exblog.jp/3507953/

ツーバイのファイヤーストップとまるで反対の構造だから

通気層が煙突になり易いことは知られているから対策すれば良いのでは？
隣家に延焼し易いのは分るが崩れのとは別では可燃物が多いだけの話ではないの？

2006年から1軒だけですかね？外断熱はたくさん有りますよね？
発表が無いのですかね、GWメ－カ－などが見過ごすわけはないですよね。

>398
対策はファイヤーストップなんでしょうね
http://www.r-yoshi.com/report/2008/03/2-5.php