日本と韓国のノーベル賞での格差

＞捏造教育で育った韓国人
捏造が得意中の得意なのは日本人自身だろ？！ｗ

＜不正疑惑＞日本人医師が著者の論文　英医学誌に０３年掲載
2時31分配信 毎日新聞
　英医学誌「ランセット」に掲載された慢性腎臓病の投薬治療に関する日本人著者の論文に不正の疑いが強まり、同誌が１０月上旬に論文を取り下げていたことが分かった。
　論文は０３年１月に掲載。筆頭著者の医師が千葉県君津市の私立病院に勤務当時行った臨床試験から、慢性腎臓疾患の患に２種類の薬を併用する手法が有効とする内容だった。その後、ドイツの研究チームが同様の試験を行い、併用の患者で腎機能が低下する場合があると同誌に報告。医師が論文投稿時に勤務していた昭和大藤が丘病院（横浜市）＝０３年に退職＝で調査した結果、（１）患者から文書で同意を得ていない（２）統計処理の専門家がチームにいない、などの報告をまとめ、同誌が論文を取り下げた。
　医師は取材に対し「患者には治ってほしかったので、併用が有効だと推測される患者をあらかじめ調べて併用群に振り分けた」と話した。【元村有希子】


＜論文捏造＞元准教授が麻酔学会退会　除名処分、
毎日新聞 9月1日(土)15時0分配信
　麻酔学に関する１７２本の研究論文を捏造（ねつぞう）したとされる元東邦大准教授、藤井善隆医師（５２）が、所属する日本麻酔科学会（森田潔理事長）を退会していたことが１日分かった。同学会は論文捏造問題を受けて、最も重い「除名」処分を検討していたが、藤井医師の退会により処分ができなくなった。
　同学会の調査特別委員会は今年６月末、藤井医師が１９９１～２０１１年に国内外４１の専門誌に発表した論文２１２本のうち少なくとも１７２本にデータ捏造の不正があったとする調査結果を公表。学会としての処分を８月中に出す方針で検討していた。
　調査委によると、藤井医師は７月中旬に退会届を提出。８月２４日の同学会の理事会で検討したが、定款などに照らして受理せざるをえないとの結論になった。ただし「麻酔科医および研究者の信用を失墜させ、国民への安全な医療提供にも悪影響を与えた」として今後、藤井医師の再入会を認めない「永久追放」とすることで一致した。捏造と認定した１７２本の論文の共著者となっている学会員１２人に対する処分は引き続き検討する。


元教授の１４論文に捏造・改ざん…京都府医大
読売新聞 4月12日(金)9時23分配信
　京都府立医大（京都市）は１１日、２月末に辞職した松原弘明・元教授（５６）（循環器内科学）が関与した論文計１４本で５２件のデータの捏造(ねつぞう)や改ざんがあったと発表した。
　松原元教授らが２００４年に実施した臨床研究で、学内の倫理委員会に提出した論文も含まれており、同大学は「研究者としての倫理観が欠如している」と批判した。今後、懲戒相当として退職金の返還を求めるべきかどうかなどを審査する方針。
　同大学によると、１１年６月頃からインターネット上の書き込みなどで不正の指摘があり、同年１２月に調査委員会（委員長＝木下茂副学長）を設置。松原元教授が０３年まで在籍した関西医大時代も含め、１９９９～２０１１年に発表した計１８本を調査した。
　論文は、特定の細胞を増やす作用があるとされる幹細胞の注入で、動物の血管が増えるかどうかなどを調べたという内容。この日公表された報告書によると、０１～１１年の１４本で、細胞などの画像の一部を切り取って別の画像としたり、グラフの折れ線を上下反転させて別の論文で使い回したりしていた。松原元教授がデータの基になる実験ノートなどを調査委に提出せず、明確に反証しなかったことから、「捏造や改ざんが行われた」と結論付けた。



広島女学院：論文盗用の副学長を解任　／広島
毎日新聞 3月30日(土)13時57分配信
　広島女学院（東区）は２９日、広島女学院大学の副学長で国際教養学部の石井三恵教授＝ビジネス論＝が、論文に他人の著作から盗用や不適切な引用をしたとして、教授職を解任し、学術研究助成金の返還を命じるなどの処分にしたと発表した。石井副学長は今月末で依願退職する。女学院によると、石井副学長は１１年１２月、インターネット上で公開された学内論集「広島女学院大学論集」に発表した女性の社会参画に関する論文で、引用元を明示しなかったり、他人の著作を引き写したりするなど盗用や不適切な引用が複数あった。昨年１２月に内部告発があり、不正が判明した。石井副学長は「故意ではなかった」と説明しているという。



記者の目:論文捏造問題＝久野華代（東京科学環境部）
毎日新聞　2012年08月03日　00時43分
　「論文を書く能力がないのに名誉欲はあって、見せかけの業績で教授になった人なんていっぱいいる」。元東邦大准教授（５２）の麻酔に関する研究論文１７２本が捏造（ねつぞう）と認定された問題を取材する中で、ある大学病院関係者が放った言葉に私は開いた口がふさがらなかった。どこの世界にも成果や栄誉をめぐる競争はあるだろうが、データの真実性に絶対の責任を負うべき研究者がそれを放棄し、業績を増やすことにきゅうきゅうとしている。「世界最多」の不名誉な記録は個人の問題では済まないと私は思う。約２０年間も放置した研究界の責任は大きく、対応が遅きに失したと言わざるを得ない。



＜九州国立博物館＞ロンドン大教授が「盗作」と謝罪要求　
毎日新聞 9月17日(火)15時6分配信
九州国立博物館（福岡県太宰府市）で７月から開催中の展覧会「視覚革命　異国と出会った江戸絵画」について、ロンドン大学アジア・アフリカ研究学院のタイモン・スクリーチ教授が「展覧会のタイトルなどが自分の著書からの盗作だ」として博物館に謝罪を申し入れていることが分かった。博物館側は盗作の疑いを否定している。【ロンドン小倉孝保】
　教授は博物館への抗議の中で、１９９８年に出版した自分の学術著書「大江戸視覚革命」（作品社）を挙げ、「江戸視覚革命」という表現は外国文化が江戸絵画に与えた影響を表現する言葉としてユニークで、この書名は自分の知的財産であると認識している、と主張。これが権利の所有者（スクリーチ教授）の許可なく使用されているとして、博物館に謝罪や展覧会図録の変更を要求している。
　スクリーチ教授によると、博物館側は教授とのメールでのやり取りの中で「視覚革命との表現は日本では７０年代にはすでに本の題名に使われており盗作には当たらない」と反論。その根拠として２冊の本を挙げたが、どちらも江戸絵画とは関連がないため、スクリーチ教授は「江戸絵画について視覚革命としたのは自分の知的財産だ」と主張している。
　博物館は盗作の疑いを否定する一方、在ロンドン日本大使館を通じ１０日にスクリーチ教授へ展覧会の関連図書として会場で教授の著書を紹介する措置をとったことなどを説明し、理解を求めた。これに対し教授は１１日、納得できないとの考えを博物館側に伝えた。
　教授は「自分の研究成果が使われることはむしろ誇りだが、私に何の連絡もないまま使用されたことは研究者として看過できない」と話している。毎日新聞は博物館へ見解を問う文書を８月２０日に送付し再三、回答を求めたが９月１６日現在、受け取っていない。
　この展覧会は７月１７日～９月２３日、同博物館と神戸市立博物館の主催で開かれている。