埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART15

>>616さん
前にも似たパターンを拝見しましたが。
まったく関与していないっていうけど、それはあなたの見解にすぎないのでは？
被害者や集まった証拠からみると関与しているという判断材料があって、法律の専門家の目からみても、訴訟の対象になり得たか、ととらえるのが普通。
ましてそのとおりだとしたら、裁判を悠々とまっていればいい。

また、あなたが関与していないと言い切る人は何人いるのですか？
90％は訴訟と関係していないのなら、10％は全体の一部にすぎません。
やはり、被害者対全社員とか、被害者対労働者いう構図に持ち込むのは無理がある。
あえてそうすることによって、見えなくさせる何かがあるのでは？

永井や三井から目をそらせたいんですよ。
あと、その後もつながりを持って、詐欺系儲けようとしている元社員たちからも。

永○の自己破産申請って、その後どうなったか、知りたい

>>613
＞永井・三井がこれらのレスの影に隠れてしまうよう、誘導されていた

本当にこんなことを真面目に思っているのでしょうか。

618へ
お前が身に覚えがないか、理不尽なことで訴えられたとする。
お前はそれでも悠々と裁判を待つ心境になれるのか？

卑怯なのは、ここで根拠を述べなければ
単なる見解だろうと結論つけるとこだな。

もしお前が今回提訴をされていない社員だとしても他人事じゃないぞ。
マジで他人事とはならない事態なんだよ。
ただ敵対するのは原告になった施主じゃないような気がする。
25人という弁護団の戦略なんだろうな。
ともかく従業員を提訴するという異常な裁きが始まったわけだ。

裁判の話で盛り上がってる時に恐縮ですが、アーバン倒産後に元社員が会社を創って施工途中の物件を引き継ぐなんて話ありましたよね？
あれってその後どうなったんですか？
何軒か完成させたのでしょうか？
今でも会社としてやってるのでしょうか？

何か意味あるのか？

＞６２３へ
気になります。教えて下さい。
仮に今でも会社としてやってるとしたらアーバンで建てられて入居されてる施主さん方のアフターもして欲しいですよね。

営業活動お疲れ様です

施主の意見は相変わらずだな。

経営者じゃない一従業員が、施主が言うような重い義務まで負わされるの？、が
問題なんだよ。当然、すべての従業員にかかわる問題だ。
ていうか、施主自身が、今、働いている会社で、施主にも起こる問題。

こっちも最後まで闘うので、施主の人たちも最後まで闘ってください。
途中で、示談しよう、とか言わないでください。

>>627
どうしても全従業員を巻き込みたいようだな
明らかに関係のない工事部なども引きずり込みたいようだな

自分だけ施主の攻撃の的になるのが怖いのか？
または攻撃を分散させたいのか？

施主は君の安っぽい挑発には乗らんよ
然るべき当事者のみしか相手にしない

社員同士で、ウチの会社来年までもつかな、って心配し合ってる会社、普通にあると思う。このご時世。そうなったら、社員は仕入れ業者に、ウチの会社来年までもつかわかりませんから、物、入れない方がいいですよ、
と言え、ってことね。すんごい理屈。

628は工事部の人間だろうが、
明らかに関係ないなんて言わないほうがいいな。
少なくとも各営業所に散らばっていた営業より
現状を知りえる立場にあった。
巻き込むなんて考えてないぞ。
ただ、その辺の話はいくらでも証言する。
工事部が明らかに関係ないかどうかは、キサマが判断することじゃない。

工事部だろうが何だろうが、社員は全員、施主に入金して
もらった金で給料もらってたんだからな。なのに、僕は工
事部だから明らかに関係ありませーん、などと言い、施主に、
悪いのはあいつとあいつです、といって善人ぶって媚びる奴。
人間としては最低だな。
どうせ、会社の情報、倒産間際に不正に盗み出して施主に
提供したような違法野郎なんだろうが。

>>629
普通は倒産しない限り最後まで努力するよね♪

もう一度言う
工事部に罪はない
それに君に『キサマ』呼ばわりされる謂れはないし工事部の人間でもない
もう少し礼儀を身につけたなら相手にしてあげるよ

今度は従業員同士で紛争勃発ですか？
見ていて飽きませんな。

633 に もう一度言う
キサマが判断することじゃない。
キサマの相手？
俺はキサマの間違いを指摘してやっただけ。
勘違いするな、いいな。

631さん、あのねぇ、、、
そりゃ、確かにアーバンは施主に多大な迷惑をかけていることは事実。でも、

＞工事部だろうが何だろうが、社員は全員、施主に入金して
もらった金で給料もらってたんだからな。

こんな理由で、元社員全員が罪人扱いなら、その給料から払ってもらって
利益をあげていた、近所のコンビニも、食堂も有罪？
会社の備品を納めていたアスクルも、営業電話の回線をひいてたＮＴＴも有罪か？

罪に問われるべきは、会長・部長の元、倒産を現実問題と知り、金庫に4000万しかないことを
知りつつ、営業活動を継続していた人間。（そんな人間が、あの秘密主義の会社で50人も
いるとは思えないが、、）
それ以外は、普通の会社員として、倒産に至るまで、倒産を回避すべく努力するのが
当たり前。さすがにそれは罪に問えんでしょう。

誰に対して罪を問うべきか、よーく考えてみたら。

>>636さん その通り
提訴されるべきは倒産を知っていて入金させた執行部 そして給料遅配下において保証内容を把握せずに入金させた当事者の過失だ