40歳独身女性は負け犬か？

貧乏主婦のやっかみってすごいわねー
哀れな姿を見てると結婚しなくて良かったと思うわ。

旦那は要らないけど子供がほしい時期ありませんでしたか？

えぇ、そのために貯金一千万ちょっとしました。仕事を休んでいる間の生活費と託児所代として。

ブサで淑女は誰にバージンあげたの？

ＮＨＫのセカンド バー ジン
４０代の女が２０数年間 男性 経験ナシ
１７歳年下と恋に落ちるの？

鈴木京香ならねぇ

有働由美子ならねぇ

羽田美智子ならねぇ

口には出しませんが、専業主婦って
自分１人じゃ給料が少ない（年収４００万以下）とか、責任のある仕事をしたくないとか
頭が悪くて働くことに適していないから子育てや家庭に逃げていると思っています。

当然、十分な稼ぎがあって家庭も両立させている女性もたくさんいますし
家庭を大事にしたくて専業主婦という道を選んでいる方もいます。

友人「うちの旦那、給料安くてさ。それでも娘を大学に行かせたいとか習い事をたくさんさせたい
っていうのよ。どこにそんなお金があるの？って言ってやったわ」
私「あなたも働けばいいじゃない。」
友人「子供も小さいし預けるのは可哀想だし」
私「そうやって逃げてるんだって。旦那の稼ぎが少ないって自分で選んだ旦那なのに、文句だけは立派だよね。」
そのあと友人号泣でした。楽な場所に逃げることしか考えていない証拠。

「子供かわいそう」は逃げ口上ですよね。

うちの夫の姉は３人育ててますが、月１万ほどの気楽な仕事しかしません。
「子供がかわいそうだから。」

子供は徐々に育ちあがって、大学生になりましたが、上二人とも奨学金です。
３番目はそもそも進学できるかわかりません。

ぼろの服をいつまでも着ています。

最高額の奨学金（返還免除ではない）を就職したらずっと返還していくんだろうなと
思うと、どっちが「かわいそう」なのかわからないと思います。

当然、習い事も十分させてもらっていません。塾だけです。
結婚資金ももらえないでしょうし、援助はあてにできない子供たちです。
それより老いた親の看護を将来押し付けられる可能性も大きいです。

マンションのエントランスに朝夕、集団で溜まっているのは勤労能力ゼロ女ですよね。

働かなくてもよかったら、無理に働く必要なし。

なぜ、女は、集団で集まるんだ。
人のうわさばかり、してんじゃない。

子供可哀そうって、立派な理由じゃん。
とくに小学生くらいまでの小さいうちは。
旦那の1.5倍くらい稼ぎあったけど、わたしは辞めたよ。
子供育てるのはそのときしかできないけど、仕事はいつでもできるし旦那の給料もかなり上がったし。
もちろん復職のための人脈はあちこちに作ってだけどね～
稼ぎがあろうがなかろうが、子供が可哀そうというのは気持ちは一緒だと思いますよ。

子育てなどで一旦退職すると生涯収入に1億円以上の差が出るっていうよね

そんな差は出ないよ。
1億の損失というのは、一流大卒でい勤め先の男性と同様に働いていた場合かな。
彼ら彼女らは30代から1千万代にのって、生涯年収4～5億円にはなる。
10年辞めれば単純計算でも1億は失われる。

でも、女性のフルタイム常勤雇用の平均年収は実は300万円台なんだよ。
仮に500万円(女性としては多めに考えてだけど）としたって、20年でやっと1億円。
子育てで20年間辞め続ける人はいないですよ（笑
せいぜい中断して10年弱だから、一般的には子育てによる機会損失は最大3000～5000万以下だよね。

しかも共働きの場合は、まるまるそれだけ収入になるわけではない。
外に出れば食事だ何だでお金はかかるし、子供を預ければやはりお金はかかる、、、出費は増えます。
実は見た目ほど失われた所得は多きくはないでしょ。

年収６００万円だから結婚できないわ

40すぎて実家住まいはどうかと思う。

出産後は出張できない、子供の体調次第で遅刻早退が可能なポジションに移らざるを得ない、昇進スピードが緩慢になる。だから一億というのもまんざら悪くない数字。年収300万は働いているうちに入りません。

＞＞１７４
両親の介護がありますから。

あなたの介護役は？

うちの会社の総合職女子の年収モデルでいくと23歳から定年までで3億2千万。子育てで三年休職、その後10年一般職であとは総合職に戻ると1億7千万まで下がります。

両親介護しながらフル残業＆フル出張で働けますか？ヘルパー雇っても限度があります。

↑
だからどうしろと?
老人介護は専業主婦にやらせとけと?

いや、実際問題どうされてるのか聞きたかっただけです。専業主婦の母でも寝たきり祖母の介護は大変だったので。

財前直見
いいなぁ

製薬メーカー、1年目の年収450万、30過ぎて650万くらい。
育児のため一度仕事辞めたらもう一度会社勤めってわけにはいかないから、
働くとしたら資格を生かして薬剤師。だとすると年収400～500万かな。
30で会社辞めて40で再就職、定年まで働くと生涯年収で1億くらいの差が出る。
仕事辞めたら育児休業給付（賃金の50％くらい出る）ももらえない。
会社からの保育料の補助や手当ても結構でる。
それを考えたら仕事辞められません。

前にいた会社は産休、育休制度が充実していたけど6年ぐらい前から育休から戻ってきた人はいません。託児費用が全額補助になるので、みんな戻りたがりますが会社の負担が大きい割に利点がないので肩を叩かれるようです。

＞１８４さん

制度を充実させても利用する人がいない（利用させない）んじゃ意味ないですよね。
うちはかなりの率で戻ってきます。私も育休２回とってます。
通勤距離が長い人は辞めちゃうことが多いかも。

あと５年もすれば５０歳で妊娠出産も珍しくない時代くるかな

こない

こない

今週のアエラで高齢出産した著名人の特集があったけど、
４５歳出産で、５歳の子供と一緒の写真を見たけどまるでおばあさんだった。

やっぱり高齢出産は無理があるとつくづく思った。
若い女性が育児休暇をばんばん取れる会社がいっぱいにならないとね。

そういう私は育児休暇３年とりました。
まわりも二人続けて産んで５年半とった、とか強者もいました。（別の会社の人ですが。）

出産で辞める人はほとんどいないかな。

育休明けても発熱だ水ぼうそうだと突然休みが多く、とても私には無理だと思います。
いい意味での鈍感さ、図々しさがないとかえってストレスたまりそう。
あとは短時間に集中して仕事を片付ける集中力と能力が必要かと。

突然の休みにも対応できる体制を雇用側がとっておかないといけない、
それが最近の流れです。

介護休暇は５日まで（二人いると１０日）取れるようになったし、
残業免除の制度もありますし。

無理！と思わせない努力を企業もしないと、ってのがいまどき。

独女は毒女。腐ったにおいを放っている。近寄るべからず。

あとは育児能力高い旦那がいるとか、元気な母が近くにいてヘルプを頼めるか。

子供産んだ時点で、もう女としての価値はゼロですからね。後は育児と家事専門のお手伝いさんみたいなものですよ。

育児も家事も依頼してます。

老後はどうしましょう？

輝いていますよ。
あなたのキャリア受付内勤がんばっていますね。

頼りにしてますよ。

ょのなか かね

不毛の板。

↑まだ陰毛の板の方が楽しい

40歳の女性って凄く魅力的だと思う。恋愛対象としてはもちろんOKです。
でも、もう子供は産めないので、一緒に家族を作っていける結婚相手にはならないのが悲しいですね。

老後を一緒に過ごすパートナーって考えればいいのかな？

別に家族なんか作っていく必要なんてないですよ。生涯共に喜怒哀楽を分かち合えるパートナーで充分じゃないですか。

子供なんてできちゃった婚したやつらが育てればいいんですよ。

40歳なら普通に子供を産めますよ。

厳しいのは45歳からです。

４０歳になると、どんなに産みたくても、そもそも授かりません。

＊＊＊じゃないけど、子孫繁栄が止まる感じがして、綺麗な４０代みると、自分の事だけ！みたいに思えます。だれかがどうにかしてくれる感じです。

人は人。自分は自分。子供がいるいないで女性の価値は決まらない。

＞４０歳になると、どんなに産みたくても、そもそも授かりません。

普通の健康状態なら産めますよ。
例を挙げるまでもなく周りにたくさんいます。

>>普通の健康状態なら産めますよ。
>>例を挙げるまでもなく周りにたくさんいます

普通の健康状態ですが、不妊症のため授かりません。
体外受精もダメでした。
周りの友人も３０代前半から治療していますが同じです。

人は人と言うけど、年金もらうときは、今生まれて来た、子供の給料から一部が出るはず。産めと言ってるんじゃなく、少しは、自己中をやめた方がいいと思います。

年金を含めた人口問題は政策の問題であり、現行の子ども手当は遅くとも10年前に実行されるべき施策でした。
その失態の責任は国会議員とそれを選んだ皆さんにあるわけで、独女に向けられてもお門違いです。
自己中？笑っちゃいますね。

一回生まれかわったほうがいいと思います。

不妊症は病気でしょ。

普通の健康状態なら40でも普通に産めますよ。

４０だと確率ひくくなるんですよ

子供手当て欲しさ？か高齢出産増えてますね。私は37ですが、春から同級生が三人出産、３つ先輩が臨月です。

何万年って続いてきた先祖がいて、今の自分がいる。

不妊症などで産みたくても産めない人は別としてポリシーとして自分は産まないと
決めている人ってよく理解できません。

子孫を作ることは人間の本能だと思うんですけどね。

私の場合は、超奥手なだけです。
40歳ですが、実はキスすらした事ないです。
もう諦めてます。

＞子供手当て欲しさ？か高齢出産増えてます

あほかｗ
こんな減額された子ども手当なんて、子持ち世帯にとってもろくに恩恵はない。
控除廃止の可能性がまだ残ってるから、逆に損するような状態だよ。
子ども手当の効果なんて、最低月額5万とか出さなきゃ出てこないよ。
そうでもなければ実質負担が増えるだけだもの。

そうじゃなくて、今は結婚、妊娠が遅くなってるから焦るんだよ。
生物学的には30代前半以前に生むのが負担もリスクもはるかに少ない。
なのに社会の風潮は出産なんて遅くてもOKみたいな感じ。
ところが、40過ぎれば、不妊や異常の発生率は格段に上がる。
そのリミットが目前に迫って、駆け込みで生んでるだけだろうに。

＊＊＊とかは思わないけど地球上のすべての生き物の中で唯一って存在ですね。
子供産まないの自由とか言っている人たちは。
もはや生き物ではないんだろうかね。
子供は母親が育てるのが一番って最近では科学的根拠も出てきています。
勝手なこと言っている人たちはそのうち世間から無視されるでしょうねー。

>>子孫を作ることは人間の本能だと思うんですけどね。

人間というより、獣の本能ね。

男の八割、女の六割が獣だから、経済不安や戦争、疫病がなければ出生率は1.5を下回らないって統計学の授業で習ったわ。20年ぐらい前の話よ。

獣じゃなく動物「人間」としての自然な動機だと思います。

子供なんか作りたい人が好きなだけ作ればいいのよ。
一億円以上の損失出してまで子供を作る意義が見いだせないなら無理に作らなくていいの。子供が不幸になるし虐待の原因になるから。
何のため子供を持つの？未来の社会のため？
そんな崇高な理念で子作りする人なんかいるわけないじゃない。
せいぜい周りに急かされ、姑にイヤミを言われ、旦那をつなぎ止めておくカスガイが欲しかっただけじゃないのー

学生時代が終わったら、社会人として自活する

その後は、よい人を見つけて結婚する

結婚生活数年して安定すれば子供を生み育てる。

それから老いて死ぬ。

それがスタンダードではありますね。

それ以外の人生、よほど功績のある人生でなければ、好き勝手して生きて死んだんだな、
なんの責任も負わずに、としか思えない。

そういう人もいる、とは思うけど。

ばかばかしい。責任ってなによ?
結婚して子ども産んでなきゃ、責任ない人生かい。

独女は税金をたくさん払って責任果たしますわ。
市県民税なんか月5万以上払っているんじゃないかしら?

そうだよね〜。。。
健康保険なんて、
えーーってくらい払ってる。

お仕事中によく遊べるね？

健康保険は一人なのに上限額。
大家族でも同じだから損だよね。
病院なんかめったに行かないから捨て銭だよ。

わたしは今朝まで仕事だったので今日は代休です。これから買い物に行きます。

何言ってんだかｗ
女の常勤雇用の平均年収は男よりはるかに低くて300万代。
それで税金だ健保だ、大して払ってるわけね～だろ。
女で1千万くらい行ってのなんて数パーセントもいないだろうに。
そういう特殊な独女だけがここに集まってんのか？

シンクタンクや国の調査だと女300男500ぐらいですかね。
でもそのデータは、パートや日雇いも含んでいるので低く出ているんです。
まあ、そんなことにも気づかずデータを鵜呑みにするおば　かさん（はあと）
私の周りの同級生の女性はほとんど年収600オーバーですよ

年功序列で高い給料取って若い奴と同じような
仕事の質のおばはんは会社にとって損失。

＞シンクタンクや国の調査だと女300男500

これは常勤もしくはそれに準ずる雇用（週一定日数以上とか）のデータだよ。あのな、男女含む常勤雇用者全体の平均所得は400万代なのに、女300男500というのは高すぎると思わんか？女性は300万以上稼げるような常勤雇用のほうが少ないくらいだから、年収100万代のパートなんて入れたら、これより大幅に下がるはずなんだがｗ

常勤雇用だって、女性と男性の所得格差は明瞭なんだが。その差を感じないで済むのは、公務員や大企業などでかなり恵まれてる人たちに過ぎない。で、その割合は恐ろしく低い。

＞同級生の女性はほとんど年収600オーバー

だから、その程度だろ？その程度では健保だ税金だって、大して払ってはいないわな。しかもその割合は低い。一般化できる話ではないね。

独身の人は、所帯もちより税金多めに払うのは、当たり前な話で、４０代女性が多めに払っている訳じゃないし、子供手当てなんかあてにしてません。４０独身は、このサイト見る限り生まれかわったほうが、いいと思います。自分の親も心配している人が大半だと思います。

死ぬ前に後悔すること25という本に、結婚しなかったこと、子供を産み育てなかったこととある。
最期の時にそういう思いになるのは理解できる気がします。

>>238の方が生まれ変わったほうがいいよ。
子ども手当を当てにしていないとか言いながら、そのお金で貧乏くさくファミレスで外食とか？
それてもチマチマ貯金？きゃはは。

>>240
ファミレスで外食のどこが悪い？

子ども手当ぐらいで高級料亭で大盤振る舞いができると思ってんのか、ばかやろ！

つーか、子供連れで高級店は場違いだし。

金のあるなしにかかわらず、家族サービスとなれば高級店はパスだよ、普通。

240みたいなのは、高級店でも個室じゃないだろ？

高級店自慢するなら、個室使うのがが基本だよ。

そうでなければファミレスと大して変わりはないわな。

独身の人は、お金あるみたいだけど心がさみしそうですね。子供手当ては、子供の為にちまちま貯金と塾にいくお金に使わせてもらってます

既婚、子育て中女性です。

年収まさに６００です（残業してないので。）

各種税金、保険・年金等、確かに専業主婦（笑）よりは払ってるでしょうが、
年収二倍の夫に比すると微々たるもんです。

「そんだけしか払ってないの？いいねぇ。」と驚かれます。

まぁ、６００くらいじゃその程度しか払ってないので
あまり大きな顔すると恥かきますよ。

それに６００くらいじゃ贅沢できないでしょ？

小さなマンション買って、老後の貯蓄をしたら終わりっていうか。

個室のレストランだの、なんだの言ってたら年とったら野垂れ死になんじゃ？

年収600万なんて…
厳しいね。

いや～貧乏人がキャンキャンよくわめくこと！

子供もない、夫もない、ないないづくしの４０独身女性は＊＊＊、ということで。

終了！

またまた貧乏人がわめいているわぁ

一人なら600万あれば、普通に暮らせます。
それに、収入で税金額が決められているんだから、
それっぽっちなどという発言をしている人の思考回路疑います。
国が決めた税金をきっちり払っているわけですから、
誰がえらいとか、低俗だとかの話になるのはおかしい。

No.229 by 匿名さん 2010-10-25 14:06
独女は税金をたくさん払って責任果たしますわ。
市県民税なんか月5万以上払っているんじゃないかしら?

No.230 by 匿名さん 2010-10-25 14:09
そうだよね〜。。。
健康保険なんて、
えーーってくらい払ってる。

先にこういう発言があったので、「たったそれっぽっちでえらそうにするな。」って
ことですよ。

たっくさんもなにも、税法で決められている額を法律どおりはらってるだけなのに。

既婚でも独身でも変わりはないのに、それがまるで独身女性のえらいところ、みたいに
書くから。

既婚で子持ちの女性も、同じ年収だったら同じ額払ってるんですよ。

だから600万では大して税金も健保も払ってないだろってことだろｗ

偉そうかどうかは別にして、「600万でこんな負担があるの」って言うのは、勘違いというだけの話。

税法上、300万くらいなら控除等で実質はほぼ無税、500～600万でようやく払ってるというレベル。

税金を払っても生きていけそうということで、ようやく税金を払う「権利」が貰えたって感じだが。

＞個室のレストランだの、なんだの言ってたら年とったら野垂れ死に

ん？
家族持ちですが、高級店に子供連れで行くときは個室か離れだよ。
自分たちが楽しむうえでも、他の人の気分を害さないうえでも、基本でしょ。

自分の老後の資金確保も考えないといけないのに
独身女性が、個室レストラン三昧だったら、野垂れ死にでしょう、
ってことです。

うちも子供いますが、高級レストランなどに行くときは
レストラン側が配慮してくれますから、離れのようなところか
個室ですね。

でももう小学生なので騒ぐこともなくなり
マナーもよくなりましたけど。

「たったそれっぽっちでえらそうにするな。」
だって。どこの高額納税者さんでしょうか。
まさか、自分の払う税金だけで世の中まわってるとか思ってるんじゃ…。