タンクレストイレって

お金がないといろいろタンク付きトイレをつかう言い訳についても
いろいろ思考してしなくといけなくて大変だね

タンクレストイレ使う理由は快適だから。別に他人に説明したくも
ないし必要性について深く思考したくもないわ

別に省エネのためにマンション買うわけじゃないからね
そいうのが好きなら思考しまくって汲み取りにしたら？エコだよ

アンチさんは、デザインだけとか、タンクが無くてスッキリしているだけ、掃除がしやすいだけ、、、
と言うけれど、それでもう充分すぎるほど優位性があると思います。
あとは、”為にするイチャモンの類”で要約すると”羨ましい、妬ましい”みたいな感じ。
素直に進んだ設備は欲しいものですね。

捻りっ。
ジャバーー。
チョロチョロで手洗い。

うん。団地風味。
あ、エコエコ。エコ！

タンクレス教団？
宗教なら否定はしないよ。

どっちかといえばアンチタンクレス教団って感じだけど

みなさん古いマンションだったり、賃貸とか中古なら
タンクありでも別にーって感じですよね。
使い勝手にそう違いがあるわけじゃないし、もっとも
リフォームのときにタンクレスにしようかなーとか
そんなあっさりしたイメージでしょう。

でも最近買った人は穏やかじゃないよ。
でも新築マンション買ったのにトイレにピカピカの
タンクがあったらやっぱり悲しいよね。高層のハイ
グレードな部屋は同じマンションなのにタンクレス。
一生に一度の高価な買い物なのに、３５年ローンなの
にやりきれないよね。悔しいよね。ほかにもそういう
手抜きがあるんじゃないかって思うよね。

自己肯定ののために必死になっちゃうのも無理ないよ

いやー、タンクレスが好きなら取り替えるだけだと思うけどな。
ここは取り替えるに値するか否かを議論する場であって欲しいが、どうも盲信的な意見が多い。

例外としては>105は傾聴に値すると思うが。

ね？
もうタンクレスを否定しようという前提で一生懸命だから。

今時、カッコ悪くて貧乏くさい。
それだけで充分じゃんwww

粗さがしと言い訳ばかり大変ですね。
俺だけじゃないとホッとしたいんでしょう。

プレミアムタイプの部屋だけタンクレス+手洗いカウンターってあるよね。
でも普通タイプの購入者が施主支給みたいにしてタンクレスに仕様変更することが可能なケースもある。

そんなに同意がほしいのかな。
ちょっとかわいそうに思えてきた。

タンクレストイレの人は当然タンク付きトイレ、チョロチョロ手洗いも経験した上でタンクレスが良いと評論してると思う。嫌ならタンク付きに戻せばいいし。手洗いカウンター撤去してチョロチョロに戻せばいい。
でも、タンク付き擁護の人はタンクレストイレの住居に住んだ経験ある上で批判しているのかな？
ちょっと一時期使ってみたとか、友人宅で、なんて言わないよな？

タンクレストイレを最上階（角部屋）に置き換えると議論が似ていることに気がつくでしょう？
あるいはディスポーザー。
いくらわめいても保有者の圧勝なんですから。
保有者はあれこれ議論しながらニヤニヤしているだけ。

そんなものですよ。
悔しい、妬み、羨ましい。
それだけ。

最上階はマンションにおいて問題になりやすい音に対して圧倒的なアドバンテージがある。

タンクレスはどうなの？

いやいや、最上階は暑いし、騒音は上からだけとは限らないし、、なーんてさ。
同じだよ。

結局、羨ましがられたい、妬まれたい、悔しがられたいってだけって感じですね。

それが重要って人が多いことも否定しませんが…
ばからしすぎる。

結局、羨ましい、妬ましい、悔しいってだけともいえるじゃんw

本当、ばからしすぎますね。

そのうちアンチは和式がいいとか言い出すんじゃね？

デザイン以外に洋式便器のメリットって何ですか？

その気になれば和式から洋式に変えれば済む話。
あえて洋式に変える明確な利点はないだろってこと。
和式なら足腰鍛えられて更に汲み取り式ならエコ。

まるで洋式便器教みたい。
結局、洋式派は羨ましがられたい、妬まれたい、悔しがられたいってだけって感じですね。
ばからしい。

タンクレスなのに安価な上、水もほとんど使わない和式(汲み取り方式)に戻るのが一番か。
洋式にするのも腰かけ置くだけで済む。

おまけに肥料として再利用すれば、更に地球に優しい....かもしれない。

>>126

ウォッシュレット

↑エコでは無いのでだめです。

スレ主です
２〜３日放置してたら凄い勢いでのびててびっくりしました。
皆さんたくさんのコメントありがとうございます。

たかがトイレですがこだわりあるかた多いんですね。

レコードとCD、ビデオとDVD、ブラウン管テレビと液晶テレビ、
汲み取り式便所と水道式？便所、和式トイレと洋式トイレ、
ウォッシュレットなしトイレとウォッシュレット付きトイレの間に
それぞれ存在するような圧倒的な利便性の違いが、
タンク付きトイレとタンクレストイレの間にあるのか知りたい。

安物タンクレストイレで自慢するのも嫌味ですね　

まあ自慢するならこういうの取り付けてください
http://www.zakzak.co.jp/zakspa/news/20100703/zsp1007031047005-n1.htm

アンチさん、しつこいなあ、、、。もう、ずっとタンク有りでいいじゃん。

>>135、、。

こういう135みたいなのって、いわゆる、ゆとり？
ただ理解力に乏しかったり、知能が残念な人？
前後読めばアンチに対する皮肉だとわかりそうなものだが、、、。
日本人が劣化してるのか。

デザイン以外に水洗式便器のメリットって何ですか？

その気になれば汲み取り式から水洗式に変えれば済む話。

あえて水洗式に変える明確な利点はないだろって話。

まるで水洗式教みたい。
あ〜以下略。

>135 次はコレにマジレスお願いね。

タンクレスかどうかに和-洋や汲取-水洗ほどの違い・利点があるとは思えんが。

↑しつこいwww

マンションの８階に住んでいるのですが、タンクレストイレにするのは可能でしょうか？
ブースタ付き？というのを買えば大丈夫なのですか？
ブースタ付きはやっぱり高いですか？
何もわからず申し訳ないのですが、ご享受ください。

ブースター付であれば設置条件は一般のタンク付きトイレと
あまり変わらないので大丈夫だと思います。
ブースター無との差額はあるメーカーでは35千円です。
詳しくはオンラインカタログでも見て下さい。

タンクレスとタンク付きの差額って10万程度でしょ。勝ち誇って書き込んでる人達はそんな端金で何を得意げになってんだか(笑)。
みっともない。
桁が違う設備の自慢したらどう？

と思ってしまいました。

↑タンクちゃんの出張ですな。

悔しいのはわかるが、自慢とか勝ち誇るとか被害妄想は勘弁して。。。

高々10万ぽっちのことでネバネバと。と思っちゃいました。

TL教徒おつかれさん。

デザイン以外とりえのない便器をよくそこまで信奉できるな。

タンクの人、今日も貼りついて見張ってるんだ。すぐにエサに食いつくし。

https://www.sumai-surfin.com/member/wmbbs/wmbbs.php?p=5&b=50&o...

新築マンションの3種の神器となっているが、もうこの記事も古いからねぇ。
今なら戸建てにも多いしね。
後付けなら満足できる手洗い器設置の方が大変そうだ。

＞141さん

独立手洗いカウンターでカッコよくするなら管理組合の承認必要の場合が多い。
それができるかどうかはPSの位置にもよる。
だめならトイレ本体から分岐・合流の方式にならざるを得ない。こっちなら管理組合通さないで良い。

横の壁面を広げて？削って？手洗いカウンターのスペース確保した人がいますよ。
女性陣（特に娘さん達）の希望が強いからやったみたい。
前の住居でもタンクレスだったみたいで。
縦だとタンク分が無くなるから設置スペース確保が容易なのかもしれないけど配管にも左右されたのでしょう。

低水圧の場合、ブースター付きを付ければ大丈夫と言われますが、
便器自体の洗浄、及びシャワーは水道圧直接なので、
低水圧でブースター付きを使われている方どうですか？
便器の洗浄水はキレイに回りながら洗浄できていますか？
教えてください。
ちなみに私は動水圧0.03Mpa以下です。

0.05Mpa以下ならやめた方がいい。

その通りだと思います。

停電の時に使えないのが玉に瑕。でも、停電の時は原則水の使用は禁止だから、関係ないと言えば関係ない。

同感。関係ない。

https://www.renoco.jp/knowledge/125/

にタンクレストイレのメリット、デメリットが良くまとまっている。でも、便座部分だけ交換できないって、本当？

アラウーノを使っています。毎回中性洗剤で洗浄してくれるので、トイレ掃除の回数が減っていいですよ。

>>155 匿名さん
タンクレスは便座部交換が結構面倒ですが可能です。
何でもつけれるわけじゃないので製造終了し交換用も捌けたら便器毎交換です。
交換費用は工事費込みで15万くらい、といっても交換可能なタンク有り便座の最上位機種と同等の性能なのでそっちは5万前後。
大体10年くらいは壊れないでしょうし、20年で価格差5～15万+交換費用10万でタンクをなくせるといった感じですね。

ある意味その通りで、結局は、費用対効果かもしれないし、そうでもないのかもしれない。人それぞれ。