スーモマガジンの条件付き土地の記事について

自主規制や規約の通りに運用されていれば、購入者にもメリットはありますので
建築条件付を全面的に否定するつもりはありません。但し実態はそうなっておらず、
それを業界全体が黙認している事が腹立たしいと思っています。

工務店、HM側からみた条件付きのメリット→相見積りにならないので価格交渉に伴う利益率の減少が防げる。→よって儲かる。
だから業界として黙認？しているのかな。
競合他社を排除し、利益を確保する事はごくごく一般的な経済活動であり、商売という視点で考えると何も悪い事ではない。
競合他社がいないのをいい事に、好き勝手をやっている会社はいつか痛い目に合うんじゃないでしょうか。信頼を勝ち取るには時間が必要ですが、失うのは一瞬ですから。
私の周りでも、条件付きで営業している売主業者で、生き残っている業者もあれば淘汰された業者もあります。
やはり、淘汰された業者は評判が悪かったですね。

>36
>競合他社を排除し、利益を確保する事はごくごく一般的な経済活動であり、商売という視点で考えると何も悪い事ではない。
これには少し異議があります。条件付き土地売買は、独占禁止法で禁止している抱き合わせ販売の類です。
業界は、公正取引委員会の顔色を見ながら自主ルールを定め、独占禁止法の適用を逃れているので、少なくとも
この自主ルールは守られなければなりませんが、えてしてそうではないのが実情です。

違法な例
・実態が建売住宅のフリープランでしかない
　建売住宅の販売が開始できるのは建築確認申請後と宅建業法で定められているので、業者は早く売りたいが、
　宅建業法を守っていては早く売れないというジレンマがあります。それを建築条件付土地契約売買という形態に
　摩り替えると、なんといとも簡単に宅建業法の規定から逃れられるのです。（建物が請負契約になるためです）
　それでプランや仕様と価格がすでにほとんど決まっており、注文住宅とはほど遠いことがよくあるのです。
・土地売買契約と建物請負契約をほとんど同時に求められる
　土地売買契約と同時に建物請負契約を迫り、充分な打ち合わせをする事なく契約を結ばせることが多いのは、
　上記のように業者は建売りの感覚だからです。これは消費者にとって非常に不利益なことであり、自主ルール
　にも反する上、独占禁止法に抵触するのではないかと思います。
・建物にも仲介手数料がかかっている
　仲介手数料は売買契約の契約代金にしか掛かりません（宅建業法）。そして条件付き土地売買で売買契約なのは
　土地だけなのですから、建物請負契約からは仲介手数料を取ることが出来ないのですが、上記のように業者は
　建売りの感覚なので、平気で土地と建物の合計金額を基に請求することがあります。
・紹介料の問題
　建物に対して仲介手数料を請求していないからと言って油断は出来ません。土地売主とは違う業者を指定建設業者
　にしているような場合、建物請負契約に対して仲介手数料と同じ3%程度の紹介料（リベート）が、土地を仲介した
　不動産業者に支払われている事があります。これは形を変えただけで、建物から仲介手数料を取っているのと
　全く同じことです。不動産業者の考える悪知恵には、本当に脱帽します。

リクルートは、このように問題の多い条件付き土地売買を勧めるような広告を、コンプライアンスの観点から
載せるべきではないと考えますが、どうでしょうか？

スレ主さんはどうしてそう疑った視線でしかみれないのですか？
建売的な売り方でなく、完全フリープランで、同時契約を行わずにちゃんとやっている業者だっていますよ。
私の周りでも、スレ主がおっしゃっているようなやり方でやっている業者も存在しています。が、勢いがあるうちは売れていましたが現在は衰退の一途を辿っております。
スレ主に言わせれば、良心的な業者は少数派で、大多数が詐欺紛いの商売をやっているというイメージなのでしょうけど、今は昔と違ってネットもありますから消費者は情報を仕入れる術はあるのですから、いくらでも調べる手段はあると思いますよ。
リクルートさんが条件付きを勧める特集を組むのはリクルートさんの自由であり、別に法律に違反している訳ではないのだから問題無いのではありませんか？
リクルートさんが法律違反をしている事をスレ主さんが証明出来るのであれば別ですが…。
そんなに納得出来ないのであれば、スーモを持って公正取引委員会に足を運ぶべきです。

>38
>建売的な売り方でなく、完全フリープランで、同時契約を行わずにちゃんとやっている業者だっていますよ。
ハイ、それはわかっています。でも裏を返せば、ちゃんとやっていない業者がいるという事を38さん自身も
お認めになられているという事ですね。私は、全ての業者がちゃんとルールを守ってやるべきだし、
不動産業界は、違法まがいな事をしている業者を排除しようとしなければいけないと考えています。
家の購入では大金が動きます。そして消費者は何度も買い替えなど出来ないのです。ですから、不幸にも
少数の悪徳業者にめぐり合ってしまった方は、「運が悪かった。次は気をつけよう」と言ってすますことは
出来ないでしょう。38さんは不動産業界にお勤めの方なんだろうと思いますが、あまりにも当事者意識に欠け
無責任な発言ではないかと思ってしまいます。

>リクルートさんが条件付きを勧める特集を組むのはリクルートさんの自由であり、別に法律に違反している訳ではないのだから問題無いのではありませんか？
リクルートが法律違反をしているとは言っていません。しかし、リクルートの発行している雑誌は初心者に対して
影響力が大きいと認めるからこそ、37で述べたような問題があることを一切ふれずに、ただただ建築条件付きを
勧めるばかりの記事には問題があると指摘したのです。法律を遵守するのは勿論、リクルートくらいの規模になれば、
さらに企業倫理が問われるのは当然だと考えます。

試験は？
相変わらず偉そうだね。
たのむから私の勤め先に客として来ないでね。
まぁ来てもらっても相手にしないけど（笑）。
まぁ仕事が無くて困っている会社だったら相手にされると思うよスレ主さん。

これってスーモ云々の話じゃないんでは。スレ主さんになんか作為的なものを感じるのは、私だけ？他にもリクルート絡みのスレ立てているみたいだし。
青田売りの話しや、紹介料のキックバックの話しなら、リクルートに限った話では無いだろうし。
あえて、スーモなど名前上げてスレ立てる必要性は感じないんだけど。何か違和感を感じるのは自分だけ？

もうスレ主の相手をしてあげるのはやめにしましょう。

スレ違いだが、今週のスーモの「（年内入居のための）パーフェクト段取り術」は、すごいスケジュールだった。
STEP 1 気になる物件をスーモでチェック
STEP 2 仮契約
STEP 3 。。。
STEP 4 。。。
で、STEP 2 までが、数日でやりましょう、という感じでした。
たしかに、年内入居なら、このハードスケジュールでいかないといけないですね。
（立ち読みだったので、私の読み違いだったら、ごめんなさい。）

持ち返る程の価値はないし、ゴミが増えるやんけ。

合否は？

子育て環境トップのみよし市を書き忘れてたソソウについてはどうするつもりなんだろ？
やっぱりリク様は学生のノリでスルーすんのかね？広告出してるしがない中小企業だけど、こういったことへの対応についてちょいと注目してる

＞47
広告料はいくらですか？

つか、みよし市ってどこよ？
興味ないことだから何度も書かないで欲しいな

スーモに掲載されている物件はほとんど売れ残り。

サンヨーハウジング名古屋の物件紹介が多い。

このスレ主はマイホームを買ったのかね？担当された営業さんには同情するな。