横浜・神奈川の新築分譲マンション掲示板「エグゼプリュート大師駅前ってどうですか?」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 検討板/新築分譲マンション
  3. 横浜・神奈川の新築分譲マンション掲示板
  4. 神奈川県
  5. 川崎市
  6. 川崎区
  7. 大師駅前
  8. 川崎大師駅
  9. エグゼプリュート大師駅前ってどうですか?
匿名さん [更新日時] 2006-12-18 13:20:00

先々週にモデルルーム見ました。
川崎市内で検討しるんですけど・・・
どなたか情報下さい!

所在地:川崎市川崎区大師駅前2丁目12-16(地番)
交通:京浜急行電鉄大師線「川崎大師」駅 徒歩3分



こちらは過去スレです。
エグゼプリュート大師駅前の最新情報をチェック!

[スレ作成日時]2006-08-07 10:50:00

[PR] 周辺の物件
ヴェレーナ横浜鴨居
シュロス府中武蔵野台シルクハウス

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

エグゼプリュート大師駅前口コミ掲示板・評判

  1. 2101 匿名さん

    >>2099
    岩波新書の最新刊
    http://app.cocolog-nifty.com/t/comments?__mode=red&id=10824398

    アパの事例も紹介されています。

  2. 2102 匿名さん

    >>2094
    http://www.rondan.co.jp/html/mail/0611/061127-19.html
    によると、10%くらいだそうです。ただしこの10%が「工事金額の」なのこあ「構造部分の」なのかは
    不明。しかし、私が15年くらい前やった物件は10階でも鉄骨を入れるのが当たり前の時代で
    それ以降は小型物件ばかりで、何かホッとしてしまう。九州の方の地震では新耐震基準前の建物が
    倒れなくて最近のビルが倒壊した・・なんて事がありましたが、なんか頷けてしまいますね。

    http://naga.tv/051221sankousiryou.htm
    後、なんかこれを見るとイー社の真摯な姿勢に心打たれてしまいますですよ。
    それに、3月の時点でこの物件を含めて3件を告発していたと思うのですが
    この頃、イー社は「一番偽装物件が多かった」という事で「指定の取り消し」を
    ささやかれていた頃と思えるのに、更に偽装物件を増やしてしまう事を自らやったって
    なんか、すごいな。もしかしてイー社ってマスコミの報道により「ずさんな会社」ってイメージが
    染み付いているけど、すごい会社だったのかな?

  3. 2103 匿名さん

    売主が調査を依頼したその瞬間からすでに厳密な第三者という関係ではなくなるからね。
    その瞬間からその機関にとって「売主がお客様」なわけで。
    仮にそれまで第三者「だった」としてもね。

    買う側が依頼しない限りは第三者による調査なんて事は理屈的にあり得ない。

  4. 2104 匿名さん

    買う側が依頼したら、その瞬間からその機関にとって「買主がお客様」なわけで。
    この理論だと、第三者が依頼しなければ公正な検証ができないということか。

  5. 2105 匿名さん

    意味を理解してないなこの人>>2104

  6. 2106 匿名さん

    >>2104=ゆとり世代。

  7. 2107 匿名さん

    >>2099
    逮捕者出そうだな
    これで逮捕されなかったら日本は終わりだ

  8. 2108 匿名さん

    >>2102

    これ事実だったら恐ろしいですね!!

    http://www.rondan.co.jp/html/mail/0611/061127-19.html

    一部抜粋

    平成12年、規制緩和の号令の下に、当時の 「 建設省 」 は 「 RC造り 」 のビルを従来は 「 9階 」までとしていたのを 「 15階 」 までRC工法適用可とした。 従来のSRC工法より 「 約10% 」 安く出来るRC工法は建設省が決めた 「 限界耐震計算法 」 に対応しており、それ以後、多くのビル、マンションはこの工法で建築されてきていた。

    安く出来るため多くのマンション業者などがこの工法を採用し、国内では数千棟が建築されていると思われる。

    しかし、姉歯事件を契機に業界では従来建築物の耐震度合いを再吟味したところ、RC工法で建築した 「 ビル・マンション 」 などが耐震基準を満たしていないことが判明したようである。

  9. 2109 匿名さん

    >>2108
    こんな意見もあります↓。
    http://uenosono.seesaa.net/article/19607976.html

  10. 2110 匿名さん

    みごとに反藤田派がいなくなったね、わかりやすいw
    どうやら、工作員の契約がきれたかな、もうこれで治まったとでも思って契約解除したみたいだね。

    でも、まだまだ疑問は一切解決してないから、これからも風評はつづきますよアパさん?

    >>2107
    ここにはもう、まともな契約者はいないみたいだから住民自ら”第三者機関”に調査を依頼することはなさそうだよ
    次に調査されるとすれば、今回なんかの事情で契約した住人が、この事を知らない善意の第三者に売り抜けて、その人が後でこの事情を知った時だろうね。

  11. 2111 匿名さん

    >>2110
    アパはこの物件と関係ないでしょ

  12. 2112 匿名さん

    マンションメーカーはいつになったら藤田を訴える?
    藤田は相変わらず言いたい放題、実名をネットで晒し放題
    自治体や政府も知らん振りで無視、マスコミも然り。
    ここじゃないけど半年も工事ストップの大規模物件のある事実。
    誰も藤田以外のものは藤田の行動を止めようとしない現実。
    ちょつと賢いなら中学生でも分かりそうな話だな。

    当事者でもマスコミでも役所でもいいからほんとのところどうなのか
    書き込んでくれよ。
    そうしないと限りなくみんなが勝手に推定していることに近いと

    判断せざるを得ない。

  13. 2113 匿名さん

    終戦です・・・・

  14. 2114 匿名さん

    戦い終わって陽が暮れて、、、、
    藤田社長は納得してないのでは?
    まだまだ続く?

  15. 2115 匿名さん

    藤田に依存する必要はない。
    これからも自分のできる事をするまでだ。

    そして俺は叫び続ける。
    「ねーねー、第三者機関の発表まだぁ?www」
    と。

  16. 2116 匿名さん

    彼にはブレーンが必要だね。
    「突撃」「書き込み」、こんなアピールの仕方では
    ここの掲示板だけしか盛り上がりません。
    小学生でももう少し主張の仕方を考えるけどな。
    切り込み方を失敗したから、策尽きた感じだな。

    論点ずらしてるわけじゃなく、ここ数日の本音です・・・

  17. 2117 匿名さん

    叫び続けなくても発表するよ。
    藤光建設をバカにし過ぎ。

  18. 2118 匿名さん

    なんかJSCAは限界耐力計算の再計算はしないみたいだから、JSCAではない・・でおk?

  19. 2119 匿名さん

    >>2116
    ではどうしたらよかったでしょうか。
    お考えをお持ちのようですので、ぜひご披露ください。
    藤田も次の行動のため参考にするかも知れません。

    >>2117
    いつですか。すぐにしない理由は何ですか。できない理由があるからですか。
    昨今、迅速な情報公開は会社の危機管理としてすでに常識と思っていましたが
    それができないのでは何を言われても仕方がないと思いますが。

  20. 2120 匿名さん

    住み始めてから、気付いてクレームつけても遅い!
    黙っていた不手際を身をもって知ることになるでしょう。

  21. 2121 匿名さん

    ていうか、ほんとに契約者はそのまま引っ越していくのかね?

    近くの人、見に行ってね!

  22. 2122 匿名さん

    白か黒かは別としても本件を知った人々は今後もしマンション購入や自宅の建替え等を検討しても藤光には関わりたくないと思ったでしょうね。
    一度落とした信頼を回復させるのは容易ではありません。
    藤光に正義があるのなら藤光は藤田氏に対し一刻も早く告訴する事を考えて下さい。
    そして本件でのゴタゴタを教訓に地域でもお手本となる安全で良い品を良心的な価格で提供する立派な会社になるよう頑張って下さい。

  23. 2123 特命調査員

    エグゼプリュート大師駅前   凡例 ☆5個 優秀購入物件

    2006.11.30 調査報告    

    現況、   ☆       残工事施工中、館銘板用版下壁面貼り付け、サイン等取り付け。
         
       

    周囲状況、 ☆☆☆    京浜工業地帯の中で雑然とした本当の下町の感覚
                 付近にセザールマンションあり、看板屋さん、タバコ屋さん、
                 道路を挟んでタクシー会社車庫
                 下町のイメージの京浜線の川崎大師への支線、京成線、柴又のイメージ
                 都市型マンションは建物でなく場所を買う物です。
         
    建物    ☆☆     デザイン・現在売り出しているマンション共通する一見豪華に見せる
                 手法、しかしコストを下げるため、タイル貼り部分と、吹き付けタイル
                 部分を混在させ、カラーによりごまかしている。
                 メンテナンスに問題あり。
                 小さい敷地に、無理して効率を上げるため、構造計画的には無理をした
                 建物であると考えられる。建築基準法的に適法と、建物の構造計画がす             ばらしいとは全然別問題です。
                 現在構造計算、及び審査過程について疑義が生じ係争中の建物。

    維持管理 ☆       入居者が少数のため、管理組合がしっかりして、修繕積立金をきちっと
                 蓄え、管理会社にだまされないようにしないと、多額のメンテ費用が生             ずる。賃貸による利回り物件としては進められない。

    総合評価 ☆       昨年の耐震偽造の渦中であれば、近隣の方々が、建物の倒壊等をご心配
                 なさり、周囲は騒然とした雰囲気かと思いきや、タクシーの運ちゃんは
                 車を洗い、自動販売機の前て゜日常の世間話に興じている人々、職人は
                 もくもくとマンション残工事を行っています。
                 かたや、この物件の耐震および建築基準法の問題点を説く人もいます。
                 日常は、この物件の廻りの風景なのです。
                 社会に関係している人々はそれぞれ感性が違うし、感じ方も違うと思い             ます、当然自分が関係し生きていく社会とのつながりかたでも違うもの
                 だと思います。この物件の問題点を追求し、この日本を変えたいと思い
                 戦うのも、応援するのも自由だと思います。
                 このマンションを購入されようとしている方は、これだけの情報の中で
                 自分自身の頭で考え、購入されるのであれば購入契約書の顕微鏡でしか
                 みられない文字にも細心の注意を払い、自分自身の責任で国家、国民に
                 つけをまわさないようにお願いします。
     

                         

  24. 2124 匿名さん

    特命調査員さま、ご報告ありがとうございます。

    今後も随時、ご報告頂ければ幸いです。

    まもなく、特命係長に昇進されることと存じます。

  25. 2125 匿名さん

    藤田 逝ったぁ!

  26. 2126 匿名さん

    ここまで藤田さんに言われて、普通は白だったら告訴するでしょう。そして、確実に勝訴するでしょう。
    しないというのは黒だからでしょう。あまりにもわかりやすい。

    ほほほほほほほほほほほほほ。
    実のところ、わたくしはどっちでも良いのよ。マジで勝ち組みですもの。
    ただ許せないのは、耐震偽造していたり、安倍とその取り巻きみたいに
    それを優遇して政治献金を受け取っていたり、それらの悪党どもに寄りたかって
    正直者を騙そうとしている卑怯者どもですわ。 このブタどもっ!! 地獄が待っていてよ!!
    さらに付け加えれたば、藤田さんのことは応援していてよ。あなたのような人がいないと
    この国はもっともっと腐れてしまいますわ。

    ま、お金のあるわたくしはこんな腐れた国に住み続ける気はないけどね。
    ほほほほほほほほほほほほほ。

  27. 2127 匿名さん

    寒気がするから
    やめとけっ。

  28. 2128 匿名さん

    だから
    藤田信者はおかしいと
    いわれるんじゃ!
    どあほっ。

  29. 2129 匿名さん

    構造計算書偽造 浅沼 荻島
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/3503/

  30. 2130 匿名さん


    ここで騒いでる奴のところも15%は偽装物件なんだろ?
    こんなところに書き込んでる場合じゃないぞ
    早く第三者機関に検査してもらえよ

  31. 2131 匿名さん

    >>2130
    ここで騒いでる奴のところ「も」偽装物件なんだろ?
    と、いうことは、
    ここは偽装物件なのですか?
    あなたはここが偽装物件であると、それをご存知なんですね?

    さて、あなたは誰ですか?^^

  32. 2132 匿名さん

    藤田と信者は終わった。。。

  33. 2133 匿名さん

    壷三は終った

  34. 2134 匿名さん

    姉歯も終わった。。。

  35. 2135 匿名さん

    フラット35が使えないとすると、金融機関と購入者を喰いものにする投資家は手を引くという解釈になる。f35は利益が投資家のものになる仕組みです。

    リスクコミにケーションの無い投資物件に投資することは詐欺にかかっているのと同義。

    ゆえにフラット35が適用可能ならば購入する価値は金融機関の市場価格は確保されたことに為りそうですナ。


  36. 2136 匿名さん

    仲介業者ですが
    今回のこの一件は関心がありましたのでつぶさにここも含め拝見させていただきました。
    私自身、藤田の言動が風説か事実か専門家ではありませんので判断しかねますが
    万一、将来この物件が仲介市場に流れるようなことがあり、仲介する立場になったなら
    今回の件は出切る限り調査して購入希望者に伝えようと思います。
    勿論、重要事項の補足説明にはきっちり書き入れて説明します。
    購入後、お客様が知ることとなったら必ずトラブルになりますし
    その可能性は非常に高いと言わざるを得ないからです。
    役所がOKを出そうがそれは変わりません。

    これは私の勉強した限り間違ってないと思うのですが。

  37. 2137 匿名さん

    参考情報  市のほうから来た者ですが・・・・  (近くから)

        神奈川県 県土整備部 建築指導課 
         http://www.pref.kanagawa.jp/sosiki/kendo/0706/index.html

        上記HPの中から“当所属で提供している情報”
         の9行目◆神奈川県建築行政連絡協議会 をクリック
             (神奈川県建築行政連絡協議会には川崎市が構成自治体に入っている)

        公表資料→構造関連取扱い→2.高層、塔状建築物の取り扱い(PDF)
       
        「構造計算概要書」と「高層、塔状建築物の取り扱い」とも両方見ると疑問が湧いてくる。

       以下「高層、塔状建築物の取り扱い 第5 高さが31m・・・・  中の
        チェックリストA・・・・  」の章番号を示す。

         1.2 立面形
                D≧4mまたはD≧H/10
                 D=3.6m ,H=44.65m
    両方共不可!

         1.3 架構式
               Y方向③④通りBC間 90°±15°を超える
               不可!△

    2.1 支持地盤
               N値50以上の層厚が5m以上ある地層に支持させていること。
               不可!

        4.5 保有水平耐力
               各階の保有水平耐力は、必要保有水平耐力の1.5倍以上で有る事。
               不可!
            
    ちょっと見ただけでも概要書にこれだけ問題カ所がある。構造計算書や構造図、現場はどうでしょう?
            

  38. 2138 匿名さん

    >>2126
    藤田信者の総括がそれか。

    藤田も弁明してくれよ。

  39. 2139 匿名さん

    >>2137
    >4.5 保有水平耐力
    >各階の保有水平耐力は、必要保有水平耐力の1.5倍以上で有る事。  不可!

    神奈川県建築行政連絡協議会参加自治体では、高さが31m以上の高層、塔状建築物では
    Qu/Qun値が1.5以上でないと認めない、ということですよね。
    公開されている概要書を見ると、この建物のQu/Qun値はY軸両方向、1〜15階が全て1.2、
    X軸方向も一歩の加力方向では、ほとんどの階で1.4です。

    こういった協議会の基準を下回る数値での確認申請を通すことは、
    他市の関係職の方から見てどのくらいありうることなのでしょうか?
    また、そのことで川崎市や、最初の確認を通したイーホームズの違法性は問えるのでしょうか?
    (一般的には市側との事前協議で、地域特有の規制がクリアされた上でないと、
     民間機関での確認申請はできないのではと思うのですが・・・)

  40. 2140 匿名さん

    藤光信者はどう弁明してくれるのですか?

  41. 2141 匿名さん

    神奈川県建築行政連絡協議会

    目  的 神奈川県内における建築基準法に規定する建築行政を行う公共団体において、行政につ
    いて連絡調整を行い、建築基準法等の適正な運用を図ること

    構  成 神奈川県横浜市川崎市、横須 賀市、藤沢市相模原市鎌倉市厚木市平塚市
    小田原市秦野市茅ヶ崎市、大和市

  42. 2142 匿名

    >2139

    川崎市の対応は疑問が有りますが、民間機関は基準法を原則としており(条例、通達は除く)違法では無いようです。

    現在は対応が様変わりしております。

    民間機関の良さは指導等の過剰行政の排除として評価していたのですが・・・・

  43. 2143 匿名さん

    藤田が言っていた事は、間違いだった。

  44. 2144 匿名さん

       \ オ オ オワターオワオワオオワター ♪ オワーオワオワオワター   /
         \   オオオオワターオワオオワオワタオワター オワタオワタ  /
            ♪\(^o^)   \(^o^)♪ \(^o^)  \(^o^)
             __)  )>キュッキュ♪)>__)  )>キュッキュ♪>_
           /.◎。/◎。/◎。/◎。/◎。/◎。/.◎。/|
     \(^o^)/|‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾|  | \(^o^)
       )  )  |         \(^o^)/            |/  ノ 人
    (((( >‾> )))) \(^o^)/   )  ) \(^o^)  \(^o^)/ ((( <‾< ))))
                )  )  ((( >‾>  ノ 人   (  (
            (((( >‾> ))))   ((( <‾< )))) <‾< ))))
         /  オ オ オワターオワオワオオワター ♪ オワーオワオワオワター \
       /      オオオオワターオワオオワオワタオワター オワタオワタ      \

  45. 2145 匿名さん

    川崎市が、最終的に確認して建築確認した訳じゃないのかな。
    川崎市は民間機関ではないと思うが、もしかして民間になったのかな?

  46. 2146 匿名さん

    >4.5 保有水平耐力
    >各階の保有水平耐力は、必要保有水平耐力の1.5倍以上で有る事。  不可!

    サイトでは公開してないけど解説では柱と梁の芯が平面的にずれていなければ1.2倍で良いの!
    だからちょうど1.2倍になってるでしょ〜!
    必要保有水平耐力減らすのに積載荷重も減らしてるけど w

    つ〜か 3枚の耐力壁のうち2枚が離れた窓開口部有って 普通は耐力壁に扱えないの〜!

    F氏は検証に必要な設計図書公開要求の映像証拠もあるから、住民保障の際に市との連帯比率は下がるな!

    そして 血税が使われる・・・

  47. 2147 匿名さん

    反藤田派に理論的なこと聞く時点でダメだよ。
    そんな数値出してもわかんねーもん。
    え?俺?反藤田派。だからわかんない。

  48. 2148 匿名さん

    構造計算概要書を見た限りでは、梁心と柱心が偏心しているように見えますが。

  49. 2149 匿名さん

    藤光終わったな

  50. 2150 匿名さん

    >>2142

    2139です。
    川崎市の対応は疑問が有りますが、民間機関は基準法を原則としており
    >(条例、通達は除く)違法では無いようです。

    民間の確認機関を使えば、地域の実情に合わせてつくられた自治体や
    行政連絡協議会の内規を合法的にクリアすることが出来たのですね。

    なぜ確認審査の民間開放後におかしな建築が増えたのか、
    その理由の一端がわかった気がします。(もちろん、このことだけが理由ではないでしょうけど)
    どうもありがとうございました。

  51. 2151 匿名さん

    >>2148
    偏心していれば、1.5倍以上が必要。

  52. 2152 匿名さん

    >>2142
    要するに、ダブルスタンダードと謂うことですか?

  53. 2153 匿名さん

    >>2152
    ダブルスタンダードは、大きな問題になりそうだ。

  54. 2154 匿名さん

    川崎市と藤光さんに耳寄りなお話。

    記者会見をを開き、多くのTV・報道関係者を集め、F氏を呼ぶ。
    F氏の要求したすべての資料、構造計算書、デジタルデータ等を持って来て、公表した上でF氏の持っている資料をマスコミの前で照らし合わせる。

    記者会見だけの費用で、すべては白黒ハッキリつくってもんだ。
    偽装してないのなら、話しは簡単、いつでもF氏を潰せるし、この物件も市も業者も信頼を回復。
    風評を一掃し、めでたし、めでたし。

    あるものを出すだけ。。わずか、1時間でカタが付くよ。なんでやらないの?

  55. 2155 バカですか?

    >>2150
    国民は
    行政連絡協議会の内規に従う義務などない。

    行政はそんな物を押し付ける権利はないはずだ。
    いつから行政は、勝手に法律を作る権利を得たんだ?

  56. 2156 匿名さん

    これから始まるね
    マスコミも覚悟決めてうご ようだし
    あそこだよーん

    終焉の始まりだよ


    かわさきオワタ

  57. 2157 匿名さん

    銀行も銀行だよ。
    問題が発覚し担保評価が下がれば返済も自動的に下げる
    くらいのリスク負いなさい。
    しかしいつまでも業者多いね、このスレ。

  58. 2158 匿名さん

    もう、藤田が何を言おうが信用できん。

  59. 2159 匿名

    そういえば
    この物件の元請け設計事務所は 「藤光建設一級建築士事務所」ではなかったか?
    (どうせ外注下請け事務所に丸投げしているだろが・・・)構造下請けが「田村水落」
    要するに「藤光建設」の自社設計。工事監理者も同様のはず。

    藤光建設が第3者のように振る舞っているが、元請け設計者がコメントを出すべきだろう。
    監理設計士よ表に出ろ!!
    (現在物件の概要が無いので、過去の記憶で書いているので、間違っていたらすいません)

  60. 2160 匿名さん

    久しぶりにここ覗いたが、
    まだやってるんだね(苦笑)

  61. 2161 匿名さん

    >>2158
    藤光の間違いでしょ。

  62. 2162 匿名さん

    業者や一部の利害関係者でない傍観者的な人で、藤田氏の行動を批判、否定する人は根本的に誤っていると思います。藤田氏の目標を達成することは建築業界や行政の様々な歪みを正し将来の禍根を未然に防止することにつながるわけですから、傍観者自身を含めみんなの利益になることです。たとえ藤田氏が本の出版等で個人的利益を得たとしても、他の人も色々な形でみな利益を得られることなのです。「まだやってるの」なんていう冷笑的態度をとる人は、藤田氏の行動が自分の利益のためにもなる行動だということに気がついていないのでしょう。

    ある研究によると日本人の行動パターンで外国人と非常に異なることがあるそうです。外国人は、みんなの利益になるような行動をとる人はほぼ無条件で支持し、その人に協力するそうです。ところが日本人だけは、たとえみんなの利益になるような行動でも、その人がそれで何か個人的に得するようなことがわかると、自分が損をしてでもその人が得をすることを妨害するように行動するのです。それが日本人の際立った特徴だそうです。ようするに嫉妬深いんですね。人が得をするくらいだったら、自分が損をしてでもそれを妨害してやろう、と思うわけです。残念ながら日本人にはそういう欠点があるようです。
    藤田氏の行動を、本で儲けるんだろ、とか売名して得しようとしているんだろ、とか言って非難するのは、そういう日本人的な行動パターンが典型的に表れている例なのですね。

  63. 2163 匿名さん

    >>2160
    私も久々に覗きました
    信者は暇ですからね笑

  64. 2164 匿名さん

    2086さんが、良い事いってるね。
    書きこみも良いけど、その前に読んでほしいと
    わたしも思う。

  65. 2165 匿名さん

    ↑おっと・・スレ違いか・・・スマソ!

  66. 2166 匿名さん

    >>2155
    民間開放以前はこういう内規に従わなければ確認は下りなかった。
    違法か合法かは知らんがそれが現実。

    これが確認の民間開放の裏の狙いだったとしたら、
    その絵を書いた奴は大変な策士だね。

  67. 2167 匿名さん

    >>2162
    国民は全て、藤田教祖の

    清い行動をを支持しろと?w


  68. 2168 匿名さん

    >>2166
    言いたい事は違っているかも知れんが、
    最初の確認申請はイーホームズが下ろしていて、その後

    藤光建設がチェックをチェックを重ね川崎市役所に変更確認を提出。
    藤光建設の言い分は、イーホームズが不安だったので川崎市役所にチェックしてもらった
    から大丈夫って事。

    川崎市役所に言い分は
    最初の確認申請はイーホームズで下ろしたが、これには偽装があったかもしれないが
    変更確認は川崎市役所で下ろしているので、大丈夫・・ってことで安全宣言を出した。
    従って例の協議会の内容もチェックされてしかるべきだと思う。

    俺的には、変更確認って変更された箇所だけをチェックするものだと思う。何故なら手数料も
    変更部分にしかかかってこない。藤光建設の記載されている内容だと、「1階の梁と地中梁の
    変更」(変更部は違っているかも知れんが、この程度だったと思う)であり、普通なら
    この部分だけのチェックであり手数料も限りなく安いような気がする。
    だけど川崎市役所はさも全体をチェックしているような話をしている。何かおなしくね?

    それに例の川崎市役所でのビデオで課長が藤田氏に打合わせの内容を確認している場面があるのだが
    そこで課長は3月の時点で「不整合の部分を連絡してくれ。そして適法っだたかどうか連絡してくれ。」と
    言っているが、川崎市役所で全てをチェックして変更確認を下ろしている、というなら
    この発言おかしくね?不整合の部分をイーホームズに調査の依頼なんかしないで、偽装の疑義を報告されたなら
    自分の所でチェック確認するのが普通だと思う。それじゃないと信用出来ないだろ。
    どうよ?

  69. 2169 匿名さん

    >>2167
    別に全員が支持しなくても良い
    藤田を支持しない、現状を変えられたくない人間が
    けっこう多いということが分かっただけでも告発の成果はあった

    これだけ歴然とした事実の、白と黒を見分けることが
    できない人間がいかに多いかということも。

  70. 2170 匿名さん

    藤田が信用できない、いいかげんな人間である事は判った。
    ここでまだ藤田を支持している人は、在日なんじゃないの?

  71. 2171 特命係長

    特命係長に昇進させていただきます。

    エクゼブリュート大師駅前掲示板へ、これだけ皆様の多種多様の
    ご見解を寄せられて、購買されようとされている皆様ありがたい
    ことですね。
    購買されようと思う方で、この掲示板を参考にされて、ご自分の
    購入したい気持ちに迷いが生じたら、おやめになった方がよろし
    いかと存じます。
    まじめに正直に生きていきたいと思う方もおやめになった方よろ
    しいかと存じます。
    事件物件に興味がある人にはお奨めできます。
    事業主さん、今回の事件を理由の、下請け業者泣かしは無し。
    何回もお話しますが、購入希望者は、自分の頭で考えて下さい。
    最終的には、誰も助けてくれません。

  72. 2172 匿名さん

    どっちにしても工事着工後の変更申請がそもそも違法(審査機関はまだ着工していないはず(笑)なので変更申請を受理及び確認済としただけ)で、それを理由に購入者は契約を解約できるんじゃない?

  73. 2173 匿名さん

    >>2170
    http://yahhoo.cocolog-tcom.com/goodwill/2006/12/post_361f.html#more
    http://tobeajornalist.blog71.不適切なホームページの可能性が高いFC2のURLであるため伏せ字にしました
    これらを読んで、まだそういうことを言えるのか?
    藤田氏の人間性なんてどうでもいいのだ、
    私は藤田告発の真偽を確かめ、安心したいだけなのだ。
    だから、頼むからジャマだけはせんでくれ!

    と、いうか、アンタみたいのがいないとスレも伸びないから、
    そういう、誰が見ても煽りとわかるバカな発言はいいよw

    やっかいなのは、関係ないことをダラダラと長文で書いて話題をそらそうとしてる奴だ。

    >>2168 は藤光建設と川崎市役所の言い分の疑問点をわかりやすく書いてくれてるね。

  74. 2174 匿名

    この掲示板の投稿について

    当たり前のことですか、このような情報公開の場には

    それぞれの立場より、情報操作の書き込みがあります。

    購入希望者の方が、閲覧の中で特に注意されたいのは

    短い文章にて、個人名、団体名をあげ、スポット的に

    中傷、断定した書き方は、それぞれ専門的な機関が

    演出して書き込みしている可能性があります。

    ご注意下さいませ。

  75. 2175 匿名さん

    藤光の安全宣言のとき購入者【らしき】投稿や藤光を援護するような投稿が
    目立ったけど休日となった今、
    何故彼らの投稿がないの?
    ほんとの当事者、購入者の?

    ふ し ぎ

  76. 2176 匿名さん

    当事者がいると思って書き込みしてるのですか?
    ^^

  77. 2177 匿名さん

    >>2176
    いや私にはほとんど分かっていますよ。

    不動産業界にも属していますので親切心で・・

    知らない人が覗いていたら信じちゃうからご注意までと・・

    真面目な業者が生き残れる世界が来ればいいなと思っております。

    この板、案外同業者の人多いと思いますよ。両論共にね。

  78. 2178 匿名さん

    >>2171
    >事件物件に興味がある人にはお奨めできます。

    確かに。
    これだけ「エグゼプリュート大師駅前」って日本全国に知れ渡ったら
    住むだけで有名人になれるよ。色んな意味で(笑

  79. 2179 匿名さん

    おまえみたいな奴ばかりだな、ここは。
    内容のない書き込みばかり・・・・

  80. 2180 匿名さん

    >>2179
    >>2177で指摘されている
    同業者か関係者様ですね

  81. 2181 匿名さん


    藤田さん本当に本の売上ヒューザ住民に寄付するのかな?
    それなら1冊くらい買ってあげてもいいんだけどね

  82. 2182 川崎市民

    今日、エグゼプリュート大師駅前の投げ込みチラシがありました。
    ご参考にどうぞ。

    ttp://zerowind.no-ip.org/dbweb/input/down.jsp?DownName=test64869.jpg

  83. 2183 匿名さん

    >>2182
    この物件の傍に住んでいる人には、さぞ鬱陶しい建物でしょうね。
    RCで14?階建とは、怖いですよ。見上げる度に崩れ落ちたらと・・・
    うちの近所も15階建が有って、恐怖です。

  84. 2184 匿名さん

    それを言っちゃ、隣に旧耐震基準のマンションがある物件なんて腐るほどあるだろ
    藤田さん曰く、現基準でいう0.5らしいが
    それ考えたらこっちが全然ましじゃないの?

  85. 2185 匿名

    >2184
    問題点を比較で言ってしまうと、身も蓋もありません。
    問題点は並列で考えるべきです、どちらも問題です。

    比喩が正しいかは疑問ですが?
    「泥棒の方が人殺しよりましだ」との論法になってしまいませんか?

    建設行政の闇は深いと考えています、その他にも竣工検査済証の交付を受けていない建物のが多数有ると、元国交省出身の議員が発言していす。

    専門家と一般の人の建築物の安全性に対する認識の違いを国交省は決して説明しません。
    例えば「倒壊」を専門家は倒壊する前に避難をする時間的余裕が有る(余震等の連続で結果的に倒壊の可能性も有る」 購入者、多数の供給者は地震後補修程度で再使用が可能と考えているのでは?


  86. 2186 匿名さん

    >>2183
    大地震の際に建築士が行う応急危険度判定では、
    高い建物に崩壊の危険がある場合、その影響が及ぶ近隣の建物全てに
    立ち入り禁止の赤ステッカーを貼らなきゃならない。

    そういう観点では近隣の住民は、その建物の耐震性について、
    建築基準法を満たすものを要求できる当事者なんだよな。

  87. 2187 匿名さん

    藤田さんの目指す「ゴール」って何なんですか?
    さっぱり分からないので、どなたか教えてください。
    どこそこを参照しろとか、すごく長い説明じゃなくて、簡潔に100文字くらいで。

  88. 2188 匿名さん

    本の売上

  89. 2189 匿名さん

    >>2187
    ここ読んだらいかが。100字じゃすまないけどw

    「私が、何を意図し、何を優先順位と考えているのか?」
    http://ganbarefujita.jugem.jp/?eid=73

  90. 2190 匿名

    >本の売上<
    笑わすな・・・印税が幾ら入るというんだ!
    しかも「4文字」では>2187さんに失礼。

    藤田氏の「ゴール」はどうでもよいのでは無いでしょうか?
    (安倍総理のゴールは日本の進路を決めるので重要ですが・・・)
    藤田氏が石を投げた先とその波紋が重要、藤田氏の性格診断しても仕方ないしね。

  91. 2191 匿名さん


    藤田派の人、教えて頂きたい
    こないだ藤田さんが「あっ、今突然思い出しました」
    といってた超大手偽装デペは結局何処だったんでしょうか?
    近く纏めて報告するような事言ってたけど、続報聞かないので。

  92. 2192 匿名さん

    >>2191
    それ以降情報出してないよ。
    いきなり公開するのは住民に対してまずい、と判断したのかもね。

    その物件は、ここと違ってもう引渡しが済んでいるところのはずだから。

  93. 2193 匿名さん

    (最初にお断り。2191さんに対する返答ではありません。)

    藤田派っていうのはいないんじゃないかな。

    自分の頭で考えて行くべき道を選択する人と、ただのアホしかいない。

  94. 2194 匿名さん

    じゃあ
    今思いだした。
    なんて
    軽々いうなよ。

    だから売名行為なんだよ。

  95. 2195 匿名さん

    引渡ししいている、していない
    関係ないんだろ?

    住民の命を守るのが一番なんだろ?

    変だなやはり・・・。

  96. 2196 匿名さん

    ふう〜ん。

    圧力がかかったのかもな。

  97. 2197 匿名さん

    そりゃ、
    ビックル、ビックルで
    鼻血ブ〜だな。

  98. 2198 2191


    知人が横浜市に大手デペの物件買ったから心配している
    当人は藤田騒動自体知らないのだが
    この情報おしえるべきかどうか悩み中

  99. 2199 匿名さん

    RCで7F以上が自由に建てられるようになったのは新耐震になってかなり後の話
    旧耐震でRC高層などない 倒壊した時の影響範囲は数倍になるだろう(><)こわー

  100. 2200 匿名さん

    真実は?

  101. by 管理担当

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
リビオ新横浜
リビオ宮崎台レジデンス

ご近所マンション

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

クレストプライムレジデンス

神奈川県川崎市幸区新小倉545-52、他

5,698万円~7,098万円

3LDK

63.05m²~75.02m²

総戸数 2517戸

MJR新川崎

神奈川県川崎市幸区南加瀬1-2127番の一部

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK~4LDK

68.44m2~76.05m2

総戸数 92戸

ミオカステーロ大倉山師岡町フロンティア

神奈川県横浜市港北区師岡町字仲ケ谷戸486-1

5298万円~6998万円

3LDK・4LDK

60.25m2~77.68m2

総戸数 26戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

リビオ新横浜

神奈川県横浜市港北区新横浜二丁目

4,300万円台予定~9,100万円台予定

1LDK~3LDK

35.28m²~72.89m²

総戸数 70戸

レ・ジェイド新横浜

神奈川県横浜市港北区新横浜1-18-11

3490万円~6240万円

1LDK・2LDK

31.41m2~54.55m2

総戸数 190戸

リビオ宮崎台レジデンス

神奈川県川崎市宮前区宮前平3丁目

4968万円~8698万円

2LDK~4LDK

44.91m2~81.4m2

総戸数 30戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

ヴェレーナ横浜鴨居

神奈川県横浜市緑区鴨居四丁目

未定

3LDK

70.93m²~85.61m²

総戸数 54戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

ミオカステーロ新杉田フロンティア

神奈川県横浜市磯子区中原1-2021-20

4100万円台~6300万円台(予定)

2LDK+S(納戸)~3LDK+S(納戸)

60.9m2~76.98m2

総戸数 32戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

ガーラ・レジデンス横濱富岡

神奈川県横浜市金沢区富岡東6-126-65

4400万円台~5700万円台(予定)

3LDK

58.05m2~62.35m2

総戸数 37戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~114.69m²

総戸数 78戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

イニシア浦安ステーションサイト

千葉県浦安市当代島1-349-5

7598万円・8298万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

67.07m2・70.62m2

総戸数 85戸

リビオ浦安北栄ブライト

千葉県浦安市北栄2丁目

5200万円台~6500万円台(予定)

1LDK~3LDK

43.27m2~77.27m2

総戸数 42戸

ミオカステーロ南行徳

千葉県市川市南行徳1-10-6

6198万円・6998万円

3LDK・4LDK

72.51m2・80.76m2

総戸数 27戸

シュロス府中武蔵野台シルクハウス

東京都府中市白糸台3-14-2

4900万円台~6500万円台(予定)

2LDK+S(納戸)~3LDK

66.78m2~71.19m2

総戸数 68戸

[PR] 神奈川県の物件

ウエリス相模大野

神奈川県相模原市南区文京一丁目

3,900万円台予定~6,500万円台予定

2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

66.41m²~80.90m²

総戸数 173戸

ヴェレーナ玉川学園前

神奈川県横浜市青葉区奈良町2762番120他3筆

4,968万円~5,268万円

3LDK

73.16m²~75.64m²

総戸数 74戸

ガーラ・レジデンス橋本

神奈川県相模原市緑区西橋本3-2171-1

3900万円台~6200万円台(予定)

3LDK

58.57m2~68.67m2

総戸数 140戸

ガーラ・レジデンス桜ヶ丘

神奈川県大和市福田3-9-1ほか

3600万円台~4500万円台(予定)

3LDK

58.79m2~65.64m2

総戸数 60戸

ソルフィエスタ ヴェルデ

神奈川県相模原市中央区南橋本2丁目

3700万円台~4700万円台(予定)

2LDK+S(納戸)~3LDK

65.01m2~73.49m2

総戸数 36戸

レ・ジェイドシティ橋本 III

神奈川県相模原市緑区橋本2丁目

未定

1LDK~4LDK

45m2~105.73m2

総戸数 80戸

ヴェレーナ湘南藤沢

神奈川県藤沢市高谷132-5他

5,388万円~5,948万円

3LDK

67.37m²~72.62m²

総戸数 36戸

クレストフォルム湘南鵠沼

神奈川県藤沢市片瀬5-1840-1

4998万円~5488万円

3LDK

65.3m2~67.9m2

総戸数 32戸

ブランシエラ横浜瀬谷

神奈川県横浜市瀬谷区瀬谷4-8-1他

未定

2LDK+S(納戸)~3LDK

62.17m2~73.94m2

総戸数 65戸

クレストシティ鎌倉大船サウス

神奈川県鎌倉市台3-666-1

5498万円

3LDK

70.95m2

総戸数 215戸