- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
玄関などに自転車、傘立て、子どもの遊び道具など物置されているマンションは資産価値が落ちるのでしょうか?
管理会社は理事長へ物置問題などによるデメリットなど提案しないものでしょうか?
当方のマンションはまだまだ少数ですが物置きがあったり子どもの自転車や遊び道具でうるさい時は苦痛です。
[スレ作成日時]2010-09-20 13:45:51
玄関などに自転車、傘立て、子どもの遊び道具など物置されているマンションは資産価値が落ちるのでしょうか?
管理会社は理事長へ物置問題などによるデメリットなど提案しないものでしょうか?
当方のマンションはまだまだ少数ですが物置きがあったり子どもの自転車や遊び道具でうるさい時は苦痛です。
[スレ作成日時]2010-09-20 13:45:51
おいおい!スレタイトルから大幅にずれ取るぞ。
マンションの資産価値だぞ!
>玄関などに自転車、傘立て、子どもの遊び道具など物置されているマンションは資産価値が落ちるのでしょうか?
落ちるに決まっとるだろうが、中古物件選びの必須点検項目に引っかかるぞ。
>管理会社は理事長へ物置問題などによるデメリットなど提案しないものでしょうか?
悪徳管理会社はしねーよ。住民から苦情があってもしない放置を決め込む。
なぜなら、きちんとしているマンション管理組合だと暴利をむさぼれないからな。
>当方のマンションはまだまだ少数ですが物置きがあったり子どもの自転車や遊び道具でうるさい時は苦痛です。
理事会の尻をたたけ!あんたの的は放置者ではなく管理会社だよ!!!
>>86
だから、あなたのマンションの管理規約には、どのように規定されてるのですか。
緊急動議がされれば、何でもありということですよね。
ということは、議決権行使書は関係なくなるということですね。
委任状は、理事長に一任となっているから、緊急動議についても理事長判断でいいということかな。
しかし、議案は関係なく、何でも緊急動議で出席している組合員だけで決めてしまうやり方を認める
規約を作る方が問題があるのでは。
総会で、出席している組合員が、いろいろ緊急動議した場合、出席組合員だけで全て決議するんですか?
5とか10とかの緊急提案でも全てやりますか?理事長の判断でできないとすれば。
あなたのは極論ですよ。可能性はあるというだけのことでしょう。
ですら、実際に当日参加している議決権だけで普通決議の成立要件を満たしているという条件がつきます。(総議決権の過半数の参加、参加議決権の過半数の賛成です。)
当日、緊急動議が出されるのですから、委任状・議決権行使書は議決権にカウントされません。(当然のことでしょう。カウントしたら問題になりますよ。)
上記条件を満たさずして理事長判断で議決が可能だとしたらその方がよほど問題がありますよ。
6割も出席してるってすごいですが、どこに集まってるんですか?
仮に100戸のマンションだと60人も集会室に入れるの?
500戸だと300人です。
20戸だと12人なので、集会室が10畳でもあれば入れるんでしょうけど。
実際の出席が多いのは、不満の裏返しと言えなくもありません。
総会は委任状が出ていれば、運営に支障はないので、問題とすべきなのは、委任状も出さない人の数なんでしょうね
90がいっているように、そんなに出席率がいいマンションはないでしょうね。
第一そんなに出席率が良ければ、どこか会場を借りなければできないでしょう。
小さいマンションであれば、集会室もないでしょうから。
規模は約300戸です。
参加戸数は200には届きませんが、100台の後半です。
ご夫婦やお子さん連れの参加も認めているので300人くらいは集まりますよ。
集会室も120人くらいは入れる大きさの物がありますが、毎年近くのホールを借りてます。
10万円くらいで借りられたと思います。
なんだ、管理組合の活動に関心が高くて熱心に取り組んでいるマンションの人達が管理の質で資産価値が変わってくるって話をしているのかと思ったら違うんだ。
スレタイを「資産価値の低いマンション」って変えないとダメじゃない?
>玄関などに自転車、傘立て、子どもの遊び道具など物置されているマンションは資産価値が落ちるのでしょうか?
これはこのスレ主さんの質問でもあるわけだが・・・
同じマンションでも整理整頓された物件とそうでない物件、
同じく清潔感のある物件とそうでない物件、
あなたならどっちを選ぶ?
一般的には心証として前者を選ぶと思いますよ。
まぁ中には自分も散らかすつもりで安心感を覚える人もいるかもしれませんが、それで「高く買う」ことには繋がらないと思います。
いや、お金にならないことには無関心、無頓着ってことも良くある。
ポーチに私物を置く置かないなどといった細かな事ばかりに目が行き、
一番肝心な長期修繕計画が管理会社任せという組合も少なくない。
中古で買うなら過去の総会議事録も要チェックだ。
適時適切な修繕や管理がなされていれば、資産価値も上がるだろうけどね。
管理組合が変なところでケチって専門業者を使わず、対応が遅れたりシルバーセンターのバイト対応でごまかして、
後から修繕に余計にお金がかかったマンション知ってるよ。
ちゃんちゃらおかしいヤツばかりだな。
マンションなんて基本的に資産価値は下がるだけ。修繕・管理を適時適切にしたって、経年相応の価値下落になるだけよ。
価値が上がるのは同じエリアで新築マンション住人に、あそこの(中古)マンションは手が届かないと羨望されるぐらいのステータスがないと資産価値が上がったとはいわない。
ペット禁止のマンションのエントランスの掲示板に、「ペット違約金未納者一覧」が張り出されてるの見たことありますよ。部屋番号と氏名が敬称なしで張り出されてました。20人くらい。130戸くらいのマンションなんですけどね。制裁金みたいなものを取ろうとして払う人いないんでしょうね。うちは80戸くらいでペット禁止ですけど飼ってることがばれてるのは1,2件だけです。こういうのも資産価値なんでしょうね。
ペット禁止マンションで、飼ってる人が20人もいるのと、1、2人ではやはりちがうんじゃないの?白い目で見られて、散歩なんかさせられませんよ。実際、目撃したことありませんから。たまーに吠えちゃってばれてるだけ。
「ペット違約金未納者一覧」を貼り出すなんて、マンション内の深刻な対立があるんでしょう。資産価値に影響ありです。
>>112
>ペット違約金未納者一覧
理事会側の苦労が目に浮かぶようです。
敬称無しの氏名まで張り出しってことは相当ストレス溜っていることも伺えますね。
しかしどのようなルールで、仮に細則に明記(総会決議)されていても「罰金」「制裁金」と称しては法的に弱いと思います。
名目を「特別清掃代」として総会決議すれば有効かもしれません。
>>113
.....
>>114
確かに一般的に資産価値というと金銭的なものを示すと思いますが、
1億だろうと100万だろうと資産であり、その価格が変動する要素となればこのスレの主旨にそう話題でしょう。
>>118
ペット管理組合などを作っているマンションは一度もみたことありません。
ペットオーナー名簿を整備してる管理組合のほうが少ないでしょうね。
ペットが飼育できるのとできない物件ではどっちが有利でしょうね?
たぶん一般的には飼育できるほうが良いのでしょうが、実際飼育マナーやルールが守られていないと衛生面でも精神的にも大変ですよね。
ペットを飼うことができる…だけだとダメかもね。
ペットを飼いたい人の人気は集められるけど、ペットを飼う予定のない人は衛生やトラブルを気にして避けるかも。
ペット可だけど、ペットのトラブルを感じさせないマンションじゃないと。
>ペット管理組合などを作っているマンションは一度もみたことありません。
>ペットオーナー名簿を整備してる管理組合のほうが少ないでしょうね。
ちょっと理解してもらえなかったので、補足。
「ペット管理組合」っという名称が????。
すまんけど、意味不明な造語は誤解を招くと思います。
手前味噌になるが、
私のマンションはペット可。
だが、竣工後にペットクラブ(正式名:ペット飼育委員会)を作り、飼育届けとともにペット画像の提出を義務付けた。
ペットの名簿が整備され、使用徹底はまだまだだけど写真付き届け出証明書も発行されている。
むろん粗相対策(あった時の管理スタッフ向け対応内容)も新設し、いまのとこと抑止効果はあがってる。
年数が経過すると、入居者の入れ替わりもあるので、細則を整備するだけじゃなく継続できる運用と周知の仕組みが肝心だと思うよ。
>駅から遠いほうがマンションは荒れません。
>不便で賃貸できないから賃借人がいないので。
無法な賃借人は駅近に住みたがるので、そうかもしれない。
しかし、駅から遠いと、
もともと地元に住んでる人やその子弟が住む傾向があって、
それが常識に欠けてる人
(とくに地元の自治体の公務員や教員)だと、
管理組合がその人たちの独裁になって住みにくくなる。
>玄関などに自転車、傘立て、子どもの遊び道具など物置されているマンションは資産価値が落ちるのでしょうか?
程度にもよりますが、査定の減額対象になります。
売りに出す時に、やはり一見して綺麗な所を購入希望者は好むので
廊下などに雑然と荷物が置いてあるマンションなどは不利ですね。
築古の中古マンションでは管理状況が悪いと
修繕積立金不足から管理費が高いマンションなどは
物件の価格が安くても買い手がつかないなんて事は良くあります。
我が家のマンションは、玄関(ドアの外のスペース)とトランクルームがあるので
自転車、傘立て、子どもの遊び道具など物置されまくりだが、見た目はきれい。
玄関(スペース)のお陰で、部屋の面積がその分狭くなっているのがデメリット。
玄関とトランクルームがあるマンションは資産価値が高いでしょうね。
私は、中古は買ったことないけど、
>実物を見る前に書類で色々な数字を確認するだろう?
いいえ、間取りや現物確認が先でしょう。
仲介業者さんが常備してる資料にたいした数字は載ってません。
中古買う人は数字から選別するの?本当????
今住んでいるマンション築5年過ぎたけど、
中古の仲介業者(新築の時の販売業者でもある)
が作るチラシに、最初のころは、エントランスや中庭の実際の写真が
使われていたけど、私物起きが常態化、中庭が荒れてからは
イメージ画(新築販売の時の完成予想図)に変わってた。
とりあえず、希望の場所で予算に合う物件の間取り図見て、良さそうなら内見へが多いよね。
実物見たら思ったより古い感じとか、汚いとかで振り落とされる。
安ければ外観が古く汚くても、居室内がリフォームして綺麗だと
購入決める人も居るけど、汚い印象だと友達呼ぶのに、ちょっと・・・と思う人が多い。
地方都市の者だけど、11年前に2,300万で買ったんだけど、買った時と同じ2,300万で売れた。
マンションの価格は、県庁所在地からどの位の距離にあるか、学校・病院・買物の条件、買ってからの年数、
階数、部屋の条件等で点数をつけ、評価されるんだってね。
部屋をきれいにしてたとかは、あんまり関係ないとのこと。
但し、売る時には、壁紙やタタミ、襖・障子紙の張替えはしておかないとダメみたいだけど。
一番の条件は立地だということ。
153はスレ趣旨読めてないな
誰も居室内は問題にしてない。
居室内は自分でなんとでもできるから資産価値云々とは関係ない。
外見さ資産価値は、自分ではどうにもできない部分
戸建てでも、ゴミステーション隣接は超安。
汚い臭い(;~∧~;)共用部分は資産価値を下げる
154はスレ趣旨読めてないな
不動産を売る場合、価格を決める時は当然不動産会社が現物を調査してから決めるんだけどね。
その時、あまりにもポロボロだったら、いくら購入後改修は出来るといっても、価格下落は避けられないよ。
外観だけが全てじゃないのが分らないんだろうね。
10年住んで、理事長とかもした経験では重視すべきポイントはこんな感じ:
・立地(治安、教育レベル)
→駅からの距離とかは実はなんとでもなる。商業施設の遠い近いも大した事はない。
だが、夜も安心して出歩けるか、子供が遊べるか、まともな学校はあるか、は
地域の住民レベルを反映するので子なしや独身でも最重要視した方がいい
・建物の設備とかはどうでもいいが、ハコとしての頑丈さ
→むしろ変に高層とかアピールの目玉的遊興設備があるとかは
大規模修繕の費用を跳ね上げるので回避したほうがいい。大きな集会室とか
子供待機部屋に使えるハコがあるとかは、単純なハコなら転用も利くのでOK
中に音響設備があるとかないとかはどうでもいい。そんな内装設備は
後から付けられる。
・住民のコミュニティが活発かどうか
→無気力化した理事会・管理組合・自治会の元では、いかなる建物も
廃墟と同じです。細かい改善が積み重なれば快適に住めるものを、
無気力に管理会社丸投げを続けることで細かい不備はずっとそのまま、
資金だけは通常以上に流出で、大規模修繕も安い工事だけしかできず
資産価値どころか住む価値自体が急速になくなります。
特に最後が見落としやすいポイントで、すべては住民間の協力にかかってると
言ってよい。すばらしいハコや設備でコミュニティがないマンションより、
ハコや設備はダメだがコミュニティがあるマンションを選ぶべき。自治会が
成立しているかどうか、マンション内で色々な活動が住民内であるかは
絶対に調べましょう。
そういう意味だと新規で買うより、中古である程度年月がたってハコとして
不備があまりなかった所から、立地とコミュニティを見て決めるのが一番よい。
さらにいえば賃貸でそういう所にはいるのが一番よい。自治会とか今時の
都会生活にそぐわないとか言ってる場合じゃなくて、本当に数千万円単位で
人生の一部がかかってますよ。
提案する義務も権利も特に書かれてないだけで、助言することはむしろ望ましいけどね。
輪番交代、しかもみんな右も左も判らない素人ばかりで理事から管理会社に指示するなんて
よほどの切実さとか熱意がないとありえない。出席すら嫌がり、できるだけ仕事を押し付け合い、
しかも批判だけするような住民ばかりだし。
ここで「義務がありませんから」とかどれだけ無能力状態にしておきたいのかと、
むしろ怠慢か腹黒さを疑う。「権利がない」というのは完全な嘘で、
「理事にやらせる」権限がないというだけ。助言するのに権利も何も必要ないし、
しない所はむしろ管理会社変更を考えた方がいい。
>>170
外面で確認するならこんなところですね:
・管理組合の議事録や広報がしっかりした内容か
建物の保守だけでなく幅広い問題について理事間で検討や議論した内容が
書かれてるか。管理会社まる投げの無味乾燥な報告書みたいなのは赤信号。
・町内会またはそれに類する規模の住民間協力の場があるか。
町内会でなくてもペット飼い主の会や修繕関係の委員会など、住民が
自発的に生活環境をよりよく維持しようとしている形跡があればいいです。
あと、その活動内容と活動実績はどうか。
・管理規約を確認の上、放置自転車やルール違反の駐車車両や共有区画利用が
常態化していないか。管理費滞納者の比率が1-2%を超えていないか(全国平均は
もう少し高いですが、それは10%を超える破綻マンションなども入ってるから)。
もっと直接的なのは住民インタビューより理事会傍聴ですかね。
多数の住人が出席している訳で、全体的にどんな感じかよくわかる。
プライバシーに関わる部分は退席すると伝えて希望するのがいいでしょう。
そこで「えーっ?こんな運営している所に自分の財産と生活基盤を
置くの・・・?」と思ったら止めとくが吉。売主の代理・将来の
組合員として話を通せば傍聴程度はできるはずだし、拒否されるなら
どれだけ魅力的に見えても内実は・・・なので切った方がいいです。
この基準で住めるマンションにはなかなか当たらないと思うけど、
一戸建てや賃貸のメリットを捨てる以上、それと同等以上の所でないと
やっぱり怖いですよ、マンションは。