購入するならマンション、それとも一戸建て？【PART４】

タワマンよりランクの落ちるルーフバルコニー付きのマンションに住んでおります。
床面積は狭く１００平米ほどしかありません。
ルーフバルコニーも三面に開け、１４０平米ほどしかありません。
ルーフバルコニーの幅も１８ｍほどしかありません。
最寄りのターミナル駅から歩いて３～４分もかかってしまいます。
最上階角部屋ペントハウス仕様なのでタワマンと比較しようもないほどです。

場所にも寄るよ。うちの方で7000万なら豪邸が建つと思う

南向きでさえぎるものがないマンションは、日当たりよいですよね。
特に中高層階は。
日当たりと採光を取り違えて考える人がいるようですが、直射日光が差し込むのが日当たり。
北向きでも隣接する建物が離れていて明るいのが採光。
採光は一般に戸建ての方が良くなります。

日当たりが良い戸建てというのは一般には十分な敷地面積がある場合です。
あるいは南向きの斜面に建つ家など。
もしくは南向きの天窓をつけたりして補います。

うちは南道路の物件を捜しましたが、道路のさらに南側に戸建てが並び、冬至前後は朝日が当たりません。
南向きマンション中高層階は、うちのような住宅密集地の戸建てに比べると直射日光の差し込む時間が長いと思います。
しかもバルコニーが長いと夏は直射日光は差しこまず、冬期だけ差し込みます。
あれは快適だと思いました。

>>1718
土日は戸建て、平日はマンションを理想としており、最初はそうしていましたが
今は荷物を取りに行くとか、友人とランチの約束をした時以外は戸建てに戻っていません。
月平均1回行くかどうか。この先、もっと回数が減ってしまいそうです。
家族で帰った時にしていた庭の手入れも、今では人に頼んでいます。
都下出身の田舎者が都心に上京し（笑）、今は都会生活の楽しみを模索しているところです。

725さん
マンションで１００㎡だったら広いですよ。そんなに謙遜なさらないでください。

うちの戸建てはその２倍近い広さありますが、掃除も大変で持て余していますよ。
使わない部屋があって、荷物置き場になっています。
戸建てで無意味に広いよりマンションの１００㎡の方がフラットで使いやすいですよね。羨ましいです。

管理費や修繕積立金、駐車場代はおいくらぐらいですか？

7000万の上物だけなら豪邸の部類だが、土地家屋で7000万はそうでもない。
それだったら、マンションに7000万の方がずっといい。

>>1730
でも7000万じゃ、都区内のタワマンでギリギリ許容できる90m2の部屋なんて論外でしたよ

7000万のマンションだと中途半端な物ばかりで、それなら戸建ての方がマシでした

７０００万円もだして、ちっぽけなマンションや戸建てしか買えないなんて、みじめですね。

億を出しても場所によってはたいしたこと無いですよ

都内勤務じゃなくて心から良かったと思うくらい高いね。
普通の人は狭いマンションか、郊外駅近マンションか、そこから少し離れた戸建て…ていう感じかな

7000万円だと東京ではミニ戸だね。北摂、阪神間の住宅街だと土地50建物35坪くらいの普通の二階建。名古屋では60、45位。それより地方にいくと豪邸だろうね。

名古屋で、６０、４５坪は、マッチ箱だよ。

狙ってた地域（駅徒歩５～８分）で戸建てとマンションが一斉に出来上がってます。
戸建ても検討しましたが３０坪で庭はほとんどないし車は一台のみしか止めれず２階にはトイレがない・・・。
マンションは申し分なかったです。
ここを逃すと後悔するので迷わずマンションにしました。
来客用の駐車場はあるしマンション内に庭や広場やキッズルームもあります。

この場合は戸建て選ぶ人の方が限られますよね。
ちなみに戸建てとマンション中層階の値段は同じぐらいです。
高層階の１００平米ならマンションの方が高いぐらいです。

いい買い物しました。

南と東の２方道路か広めの南道路だったら50坪あれば狭くい感じないけど

うそでしょう。

都内と地方では違いが大きいですから
比較対象になりません

戸建てで広い道路沿いって嫌ですね。

あくまで掲示板なんで別に地方でも都心でもいいのでは。

地方なら地方。
都心なら都心。

それぞれマンションか戸建てか好みもあるでしょうし。

全ての条件を一緒にして考えて批判する人もいましたがナンセンスですね。
住む場所も戸建てもマンションも好みもいろいろですよ。

南向きなら、6メートルぐらいの広さの道路がちょうどいいですよ。

>>1174
6Mもあると車通りが多そうですねー