- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
匿名さん
[更新日時] 2011-01-16 17:02:01
続きです。
今人気で眺望のよいタワーマンション、昔から伝統のある地域で街並みと調和の取れた低層マンション、どちらも魅力があると思います。
どちらのタイプも捨てがたいと思いますが、特定物件、特定地域、地盤や耐震性の問題以外で、こだわりを聞かせてください。
前スレッド:
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/85625
[スレ作成日時]2010-09-16 14:43:52
[PR] 周辺の物件
物件概要 |
所在地 |
全都道府県 |
交通 |
None
|
種別 |
新築マンション |
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
タワーマンション派vs低層マンション派 パート3
-
561
匿名さん
飽きる夜景は低層の夜景だろう。
売れないからとヤケにならないように。
-
562
匿名さん
つーか、低層志向の人は夜景なんかにあまり興味ないだろw
553は同じのコピペしまくりだね。
サンプル数不足であまり意味ないよ。
売れてるとこや、中古も合わせて情報提供しないと、バイアス・ゴミ情報。
狭小タワマン業者の喘ぎが、聞き苦しいな。
年増のブサイクの喘ぎみたいw
高層低層というより、100平米以上とか条件つけろよw
70平米以下とか、自動的に却下だろ。
-
563
匿名さん
80平米以下(本当はさらに90平米以下と言いたいが)でも却下でいいかも(笑
そんな広さで、高層だ低層だいってもしょーもない。
-
564
匿名
低層の眺めは自然だから、つまらないかもしれない。
だけど飽きないですね。
超高層の素晴らしい眺めは毎日だと飽きますね。
私は会社で毎日見れますから、よく分かります。
最初は感動しました。今は見ようと思いません。
買って住んでる人はよく分かっているはずです。
-
565
匿名さん
>>564
会社で見る景色と
休日の朝に自宅から見る景色は別物。
-
566
匿名さん
休日の朝に、緑の敷地が広がってるのも悪くないと思うがね。
職場で見ようが、家で見ようが、景色は景色だよ。
とくに実感のない遠景は、職場でも家でもどっちも一緒。
-
567
匿名さん
-
568
匿名さん
>>566
はいはいw
まず、窓がから緑の敷地が広がっている低層マンションってどこ?
23区じゃ最低価格1億円以上の超高級マンションだよね?もっと高価格帯?
群馬とかそのあたりの話?
-
569
銀行関係さん
-
570
匿名さん
>>566
お前の家は、窓開けたら2メーター先は壁だろうが(笑
-
-
571
匿名さん
568と570は痛いな~
ご自分の世界を、他人の世界にまで当てはめちゃいかんよw
うちのMSは10~20メートル程度は敷地内の緑地&庭、その先は公園と近隣の邸宅で緑しか見えない。
ちょっと高台なので、多少の夜景も見えるがね。
反対は中庭が広がって、その向こうは隣の低層の緑が広がってる。
自分とこの敷地でなくてもいいんだよ。、タワマンと違って低層は環境で買うんだから。
-
572
匿名さん
>>571
それはどこ?
似たような物件でもいいんで、挙げてください。
-
573
匿名
私も571さんと似たような環境に住んでいます。
都内ではないですが、ドアドアで大手町の会社まで40分かかりません。
築30年の古くさい建物には全く魅力がありません。
おそらくここを覗いてる人は全く興味を示さないでしょう。
見た目だけではなく、壁は断熱材を使用してないので、寒いし、結露もひどく、カビやすいです。設備等もみんな古く、要するに建物に関するものは全部ダメです。
しかし、そんな物件にも拘わらず、80㎡が4000万円台で売れてるのは、低層ならではの魅力があるのでしょう。
-
574
匿名さん
低層の方は想像力豊かだから、あまり真剣に相手しない方がいいですよ。タワマンの眺望をけなすのに、必死で色々でっちあげた物件や登場人事物がでてくるからね。超低層の連中の考えることは、なかなか面白いよ。
-
575
匿名さん
しょせん大規模安売りが小規模占有率の高い低層を貶しても負け惜しみだよ。
見苦しいからよしな。
-
576
匿名さん
-
577
匿名さん
昨年、広尾ガーデンフォーレストのMRを見に行ったとき、4Fでしたがリビングの開口部から飛び込んで来る中庭の緑が凄く眩しく、心が落ち着く感じでした。
それ以来、窓から緑が覗ける雰囲気が気に入ってしまいました。
ガーデンフォーレストは定借だったので選考から外しましたけど。
タワーは以前友達の32階の部屋に案内されましたがさして感動はしませんでした。
私の弟も25階に住んでいますが地震で子供がエレベータに閉じ込められたり、上がり下りが以外と面倒だったのを覚えています。
タワーは駅に近く便利ですが、住居専用地域で無いので周りはビルとか交通量も多く安住の場所では無いと思いました。
購入したのは山手線内のブランド地域に有る低層マンションです。
周りは緑に囲まれ閑静な高台の住宅地で窓を開けても静かな環境です。
タワーは有る意味で凄く魅力的な建物で自慢する方は多いと思いますが、マンションも時代の変化と伴に変わるので、何時までもタワーの人気が続くとは思えませんけどね。
-
578
匿名さん
>>577
新しい登場人物が久々に長文で登場しましたね。でも書き方からして、教養がなさそうな感じだね。
1) 広尾ガーデンフォレストは、窓からの雰囲気は良かったが定借なのでやめた。
2)友達のタワーの32階の部屋は感動しなかった。
3)弟も25階に住んでいるが、子供がエレベータの閉じ込めにあった。
4)タワーは安住の場所でない。
5)購入したマンションの説明。
6)タワーの人気は続かないだろう。
となるんだろうが、なんだこりゃ。ばらばらじゃあないの。要はタワーのネガを書きたいのだろうが、もう少しうまくまとめられないのかね。せめて「段落」という概念を用いて、
1)広尾を見学して、低層が大変気に入りました。
2)今人気のある超高層も、弟や友人が住んでいますが、あまりよい印象は受けませんでした。
3)結局、山手線内に・・・。静かな環境に大変満足しています。
と、三段落か四段落位にまとめて、満足しているところで終わっておけば賢いのにね。低層の程度の低さを見せつけただけのようだよ。もう少し文章の書き方を勉強してから、出直した方が良いようだね。
-
579
匿名さん
タワーなんて所有率低いんだから定期借地で問題ないよ。
というよりは買って住むもんじゃないってことで。
-
580
匿名さん
超高層は、一般に人気が高くて賃料高くPER低いのだから、買った方が得だろう。逆は、低層だよ。元々PERが高いは、借り手がいなくて賃料が安いのだから、そういうところこそ、賃貸すべきだろうね。
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)