三井、三菱、住友などの旧財閥系のデベが良いと言われていますが、本当でしょうか？
一般的に、財閥系は高級マンションと言われていて、販売価格も割高ですよね？
それに比例して、売却するときも高く売れるのでしょうか？
そもそも、本当に価格に見合う物件なのでしょうか？
買った時に高い分だけ、売るときに高く売れればそれでも良いですけれど。
それから、マンションそのものの「品質」についてもご意見をいただければと思います。
数十年前ならいざ知らず、近年では建築業界も品質管理レベルが上がって、建物自体の品質格差など無い様にも感じます。
その他、管理面なども含め、財閥系のメリット（あるいはデメリット）を教えてください。
[スレ作成日時]2010-09-15 09:29:36
同じ地域で条件も許容範囲の財閥系デベとカタカナデベだったら、カタカナデベ買うやつはいない。
これ結論！
いやいや。
広さが同じなら財閥系の方が高いし、
価格が同じなら財閥系の方が狭い。
品質は財閥系の方が良い（と思われる）。
で、どっちがいい？ って話でしょ？
財閥系新築は住民層揃っていてモラルの水準も高く暮らし易い。
財閥系も色々です特に最上階のプレミアムなんてね、クレーマーが多そう。
地方で威張ってるデベより100倍マシでしょう
野村は全然ダメ。
プラウドなんて見せかけだから、10年たったらメチャクチャだよ。
よっぽど積水、清水といった建築メーカがしっかりしてる。
１０年経ったプラウドってあるか？野村嫌いはわかったが。また雑な見解だね。
あのう野村は財閥系ではないという結論だったと思いますが・・・
積水と清水を並べるような感覚だからほっときましょう
財閥系と言われているマンションが総じて価格高めなだけ。
他に非財閥系でも高級マンションは沢山ある。
要するに、高ければ良いのは当たり前。
野村も財閥系に入れてよーっ！！
証券系？株屋系？
住友は立地が悪いような気がする
野村は證券系でしょう。
野村は財閥系には入れない。
プラウドも初期の物件は高級感あって良かった。
そして、そのイメージをＣＭで定着させた販売戦略はうまかった。
ただ、最近のプラウドはカタカナデベと大差なくなってしまった。
ファッションブランドで言えば、レノマとかプラダみたいになってしまうだろう。
プッ、プラウドとプラダは言い回しも似てるな。
もし同じ条件なら三社のなかでどのデベを選びますか？
もちろん三井住友三菱です。
お金持ちは住友
ブランド志向は三菱
経済力弱者は、安マンションもある三井
三井はアフターサービスが最悪
住友は管理会社と管理人が最悪
東京都荒川区西日暮里２-422-1 |
|
6900万円台・7900万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）・2LDK |
|
50.11m2・62.04m2 |
|
総戸数 65戸 |
東京都江戸川区南葛西４-6-17 |
|
3900万円台～5900万円台（予定） |
|
2LDK・3LDK |
|
58.01m2～72.68m2 |
|
総戸数 39戸 |
東京都台東区橋場１丁目 |
|
4800万円台・6600万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）・2LDK |
|
45.14m2・56.43m2 |
|
総戸数 72戸 |
