サクラディア　購入者用・住民版　シーズン7

おもしろいね。
台数の問題はおろかマンションでの暮らし方と言うか宿命がわかってないようですね。
カーシェアを管理費から出しますってなる=賛成多数、カーシェアしません=反対多数
まあ最終的には総会でどちらかに決まります。
どうせ委任状なんでしょほとんど。

>>977
カーシェアリングがあると、資産価値が2割上がる根拠か実例を示してください。
納得すれば、賛成します。

平日休みの人有利だから反対の方は、共働きか独身者でしょうね。
大多数の家庭は夫が平日勤務で妻は主婦で平日でも利用できます。
私はカーシェア利用する気はないですが、資産価値が上がるので賛成です。

不動産屋さんに聞いたところ、資産価値は下がるとのことでした。
面倒な事は避けられる傾向があるそうです。

必死ですね。
下がりませんよ。
エコの波もあって、カーシェアは推進されている。
大規模マンション対象に、初期費用の低いプランも用意されている。

『掲示板での啓蒙活動』がその程度とはね。

大体カーシャなんて、駅近で車なくても暮らせる所で、
たまに使いたい人が集まった所で、成立。

こんな車がなければ日常生活に支障をきたす所で成立するわけないでしょ。

こんなの車を持てば、住宅ローンが苦しくなる人のワガママとしか思えない。

あの手この手で来るなあ。

サクラ嫌いの非住民。

私も反対です。
管理費が上がるような事は、正直やめて欲しいです。
あと不特定多数の人との共有は抵抗があります。

でも意見を言うのもイヤなので、最終的に反対票を入れます。

プロである不動産屋さんが言ってたので間違いありません。
資産価値は下がるそうです。

中古マンションを購入する人は、面倒くさいコミュニティに入るのはイヤだそうです。

反対意見のほうが冷静で説得力がありますね。

通常、ｶｰｼｪｱﾘﾝｸﾞｼｽﾃﾑというのは会員登録により特定のﾒﾝﾊﾞｰで共有し費用もｼｪｱするものです。
興味の無い人はﾒﾝﾊﾞｰにならなければいいだけで、なんら負担を負うことはないことが前提です。
何か飛躍した解釈で管理組合で自動車を所有するとか、駐車場はﾏﾝｼｮﾝで支給するとか、面倒臭いｺﾐｭﾆﾃｨに入らなければならない等々、訳の分からない推測で反対されている方もいますが、反対なら無視すれば何も被害を受けることはありません。
ﾌｨｯﾄﾈｽﾙｰﾑのｼｽﾃﾑで被害を受けてる方はおられますか？

バイパスのローソンあたりにレンタカー屋ができれば
近いし、抗菌処理もされ車の手入れもプロで安心なので
そっちに行って借ります。

サクラ嫌いの非住民もここまでくれば精神病院行った方がいいよ。

参加者の負担のみなのに管理費上がるって言う嘘もめちゃくちゃ。

上からざっとカーシェアについて見させていただきました。

>>980
カーシェアで車内が汚いのが気になる人は、カーシェアリング会社と提携していれば、スタッフが定期的に
洗車と清掃をしてくれる見たいですよ。


でも、カーシェア賛成派の人は、反論の書き込みすると直ぐに「非住民」とか「何々してあげよう」の書き込み
ばかり。凄い傲慢だよね。「あんたら、何様のつもり? 神様か。」と思ってしまう。

例えば、975のこの書き込みなどは、何か腹が立つんだよね。
「アンケートに記名して反対理由を書いてください。そうすれば議題で取り上げます。 」


まあ、自分の考えは、どさくさ紛れに駐車場の再配置を画策しようとしなければ、なんでもいいですよ。
今後、移動が決まっても、中央１階の駐車場からは絶対にどかないですからね。

駐車場はスイミングスクールの所で充分。今の契約車両を動かすこと必要はないでしょう。
メインエントランスの近くだからそれが一番いいでしょう。

カーシェアは必要な人がお金払ってやるのだから払いたくない人はやらなくていいでしょう。

家はクルマ2台あるけど、カーシェアに参加するつもりです。

家は私の趣味の車と通勤用の車があるけど、趣味のクルマは雨が降りそうな日や路面が濡れている日は絶対に乗らないようにしています。このクルマでは遠出もしません。動く骨董品なので。

平日は妻にカーシェアを利用させようと思います(土日は私の通勤用の中型セダンが家にあるのでカーシェアは必要なし)。

カーシェアは自分で車を買うお金がない人だけが参加やるものではないですよ、お間違いなく。

屋根付駐車場が敷地内にある上、カーシェアが出来たら更に便利になりますね。至れり尽くせりです。

あの、スイミングスクールの回りはだめですって。

駐車場の契約変更をすると管理組合の役員さんたちに迷惑がかかりますよ。

>996です。

何でスイミングスクールの付近はダメなんでしょうか？
後30年は使える土地だから大丈夫ですよ。

カーシェアは現在の駐車場契約者に迷惑をかけないのが鉄則です。

駐車場の移動はしないのは当然です。駐車場の移動が伴うなら私もカーシェアに反対しますが、移動はないですよ。駐車場は先着順で手に入れたものですから後から来たカーシェアの車両が優先されることはありません。

スイミングの周りなんて、現在住民や近隣の人が勝手に止めてるじゃないですか。
何がダメなの？
来客用の並びを数台使えばいいだけですよ、カーシェア用に。

>その後、更に入居者が増え同じく自家用車を持たない所有者分を２台目として新たに貸し出した時に今までに２台
>目の駐車場借りていた所有者に対して１台目の希望者が出た場合は返却という条件ははずされました。

そうだったんですか。。。。マジですかぁ。見てなかった（＠＠；　
万一、マンションを中古で売る事になったら、駐車場が全部埋まっていたら駐車場空き無しで売り出さなければならない一方で、２台目を借り続ける方はその権利は保障されるって事ですね。又貸しだの、来客用にｋｅｅｐだの何だかなぁ。ま、部屋はとっても気に入っているから車は諦めるかな。今のところ車無しでも特に困ってないし。。。。