住宅コロセウム「ベランダ喫煙 止めろよ Ⅵ」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 賃貸、家具、不要品譲渡、その他掲示板
  3. 住宅コロセウム
  4. ベランダ喫煙 止めろよ Ⅵ
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2013-04-10 07:57:20

ベランダ喫煙 止めろよ Ⅴが1000を超えましたので次スレを立てました。

前スレ↓↓
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/5914/

[スレ作成日時]2010-09-08 21:33:16

[PR] 周辺の物件
リビオタワー品川
サンクレイドル南葛西

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

ベランダ喫煙 止めろよ Ⅵ

  1. 8701 匿名さん

    >毎日吸ってる本人に被害が無いんだから
    そんなことないよ。
    喫煙者は非喫煙者に比べて10年も寿命が短いんだから。
    これを被害がないなんて言えるなんてほんとにマヌケ

  2. 8702 匿名さん

    ベランダ喫煙って『健康リスクの増加は否定できないもの』と判例に書いてあるから、
    害があるんじゃないですか?

  3. 8703 匿名さん

    ケーキを食べたら糖尿病による健康リスクの増加
    味噌汁を飲んだら高血圧による健康リスクの増加
    お米を食べたら胃癌による健康リスクの増加

  4. 8704 匿名さん

    タバコ臭さを感じた時点で有害物質も吸わされているのだよ。
    空気で薄まってないんだよ。微量?一度に大量だったら即死レベルですよ。
    それほど(特に副流煙は)毒性が高いのは、いくらニコ中脳でも分かるでしょ。
    たとえ微量でも(決して微量じゃないけどね)、毎日毎度何分が何十分か吸わされていたら
    毒が蓄積するんだよ。だから、
    >8702さんのレスにもあるように、
    >ベランダ喫煙って『健康リスクの増加は否定できないもの』と判例に書いてある
    …ということ。

    だいたい、お隣にその毒性の高い煙を流している事が分かっていて
    (ついでにお隣の洗濯物をタバコ臭くさせたりして)
    平気な神経って、人としてどうかと思うけどね。

  5. 8705 匿名さん

    隣のベランダ喫煙してる人にダウニー臭させたりして平気な人の方がどうかと思うが。

  6. 8706 匿名さん

    8705
    あのね、煙草の煙はね、有害物質なんだよ。
    単に臭いだけじゃないのだよ。
    ダウニーとか、ついでに焼き魚とか、ここで持ち出すような問題じゃないでしょ。
    ダウニーの事言いたかったら、確か、雑談版にダウニースレがあるから、そこに行きなさい。

  7. 8708 匿名さん

    じゃ、タバコアレルギーの方の気持ちも分かるでしょ

  8. 8709 匿名

    ご近所にアレルギーや過敏性の方がいた場合は別ですよ。
    煙草アレルギーの話しなんて出てましたか?

  9. 8710 匿名さん

    え?人は皆、タバコアレルギーですよ。

  10. 8711 匿名

    全てにおいて誇大に表現している事が良く理解できました。

  11. 8712 匿名さん

    新しい発見でしたか?人は皆、タバコアレルギーですよ。

  12. 8713 匿名

    >新しい発見でしたか?
    表現方法に関してね…
    >人は皆、タバコアレルギーですよ。
    つまり、
    人は皆、水アレルギー、酸素アレルギーと言う事ですね。

  13. 8714 匿名さん

    違いますよw

  14. 8715 匿名さん

    >人は皆、水アレルギー、酸素アレルギーと言う事ですね。
    大爆笑ですね、この方>8713
    取り上げたら、生きていけないでしょw

  15. 8716 匿名さん

    ニコチン中毒から煙草取ったら死ぬよ。
    あいつら、病気だから。

  16. 8717 匿名さん

    >理解したのなら誇大妄想は慎みましょう。
    君の御説が、「禁止されてなければ何をやっても良い」であると君自身が認めてるのに、一体私が何を「誇大妄想」したと?
    また、新しい被害妄想???

    >「ベランダ喫煙」そのものが「マナー」なんですよ。
    誰に対する?w
    で、つまり「ベランダ喫煙」そのものには「マナー」はなくて、好き勝手して構わないと?
    これがまさに、裁判で負けてた喫煙者の発想なんじゃなかろうか・・・

    >日常的に硫化水素を吸い込んでも健康被害が出なければ無害でしょうね(笑)
    >健康に影響がなければ「無害」でしょうね。
    なんていう見苦しさ・・・
    悔し紛れの屁理屈以外のなにものでもない・・・
    それとも、間違った仮定をもとに間違った結論を導き出す、ただのアホっていうことかい?w

  17. 8718 特命

    >君の御説が、「禁止されてなければ何をやっても良い」であると君自身が認めてるのに、
    私の御説は「禁止されていないベランダ喫煙はやっても良い」ですよ。
    ですが、嫌煙者が
    「法律」「規約」「マナー」に反しないものでもやってはいけないものがあるというので
    どのような事があるのか聞いているのです。
    答えられませんか?

    >好き勝手して構わないと?
    「法律」「規約」「マナー」の範囲内であれば好き勝手して構わないでしょうね。

    >それとも、間違った仮定をもとに間違った結論を導き出す
    その「間違った仮定」を言い出しているのはあなたなんですが?(笑)
    それとも日常的に硫化水素を吸引している人でもいるのでしょうか(笑)
    あいかわらずトンチンカンですね(笑)

  18. 8719 匿名さん

    >8718
    >私の御説は「禁止されていないベランダ喫煙はやっても良い」ですよ。
    それをわがままというのですよ。
    大人の発言とは思えないですね。

  19. 8720 匿名さん

    >8718
    この特命という人はなんなのでしょう?

    >私の御説は「禁止されていないベランダ喫煙はやっても良い」ですよ。

    恥ずかしげもなく↑こんな暴論を宣うとは・・・呆れてしまいますね。
     

  20. 8721 匿名さん

    >私の御説は「禁止されていないベランダ喫煙はやっても良い」ですよ。
    「「法律」「規約」「マナー」に反しないなら」だろ?
    「法律」は、怪しくはあるがまぁ良しとしよう。
    「規約」に関しても、非常に怪しいがまぁ良しとしよう。
    で、「マナー」だ。
    「ベランダ喫煙」をする事自体がマナーなんだって?
    これは当然「主観的な妄想」ではない、客観的なものなんだよな?
    まさかと思うけど、単なる「俺様マナー」を「マナー」と言い張って、それに対して「反してない」なんて面白いことじゃないよな?

    >「法律」「規約」「マナー」の範囲内であれば好き勝手して構わないでしょうね。
    「マナー」が「俺様マナー」じゃなければねw

    >その「間違った仮定」を言い出しているのはあなたなんですが?(笑)
    一体何が間違った仮定なの?w
    (百歩譲って間違った事があるとしても、「間違った例」だよw)
    「日常的に硫化水素を吸い込んでも健康被害が出ない」が事実であると言うのかい?www

    >それとも日常的に硫化水素を吸引している人でもいるのでしょうか(笑)
    「日常的に硫化水素を吸引している人」がいなければ、硫化水素は無害なんですか?www

    >あいかわらずトンチンカンですね(笑)
    こっちの質問に対して、まさに「トンチンカン」な回答をしているのが君なんじゃないかwww
    Q:硫化水素は無害か?
    A:日常的に硫化水素を吸い込んでも健康被害が出なければ無害
    ただのアホだw

  21. 8722 匿名さん

    一文抜けた・・・

    「ベランダ喫煙」をする事自体がマナーなんだって?
    これは当然「主観的な妄想」ではない、客観的なものなんだよな?
    だったら、その「根拠」を示してくれ。
    まさかと思うけど、単なる「俺様マナー」を「マナー」と言い張って、それに対して「反してない」なんて面白いことじゃないよな?

    だね。

    一番大事な「「根拠」を示してくれ」抜けてたよw

  22. 8723 匿名さん

    健康に害がない程度に拡散されるなら、科学的に体に有害だと判っている物をベランダからばら撒いても、他人からとやかく言われるような問題は一切ない。

    これが喫煙者様の言っている事であることを再確認w

  23. 8724 匿名さん

    他人からとやかく言われる覚悟はあります。それが責任というものです。

  24. 8725 匿名さん

    「他人からとやかく言われるような問題は一切ない」と言いうことと、「他人からとやかく言われる覚悟がある」と言うことの、論点の違いがわかりませんか?

  25. 8726 匿名さん

    では、どういう風に言えばよいのですか?

  26. 8727 匿名さん

    >では、どういう風に言えばよいのですか?
    「どういう風に言えばよい」って何が言いたいのか知りたいのはこっちの方だよw

    それとも
    >他人からとやかく言われる覚悟はあります。それが責任というものです。
    って言うのは、
    「ベランダ喫煙が他人からとやかく言われる様な事であると言うのは自覚してる」
    って意味だった?

  27. 8728 匿名さん

    >8718
    >「法律」「規約」「マナー」に反しないものでもやってはいけないものがあるというので
    またまた妄想が始まったみたいですね(笑)
    「禁止されていなくてもやってはいけないことがある」というのはよく聞きますが。
    例えばベランダでのドラム叩きや喫煙がそれにあたるでしょう。

    でもここに何回も出没した『匿名はん』という喫煙者は
    「禁止されていなければ何をやっても構わない」を念仏のように唱えていたようです。

    >答えられませんか?
    妄想には答えようがありません(笑)

  28. 8729 匿名さん

    >>8728
    >「禁止されていなくてもやってはいけないことがある」というのはよく聞きますが。
    >例えばベランダでのドラム叩きや喫煙がそれにあたるでしょう。
    ベランダのドラム叩きはなぜやってはいけないのでしょうか?
    ※ちなみに規約で「迷惑行為」は禁止されています。
    ※※「ベランダ喫煙」は迷惑行為ではありません。

    >でもここに何回も出没した『匿名はん』という喫煙者は
    >「禁止されていなければ何をやっても構わない」を念仏のように唱えていたようです。
    構わないでしょ。嫌煙者どもは自分の都合の良いように無視してくれていますが
    この後に「ただし」と続きます。

  29. 8730 匿名さん

    >8729
    何を寝ぼけたことを言っているのですか?
    ドラム叩きはやっていいのですよ。
    「禁止されていない」のですから。

  30. 8731 匿名さん

    >8729
    >>「禁止されていなければ何をやっても構わない」
    >構わないでしょ。

    「馬鹿者!!!」(言葉汚くて失礼)
    そう叫びたくなるほど、貴方は情けない人間ですね。
     

  31. 8732 匿名さん

    >※※「ベランダ喫煙」は迷惑行為ではありません。
    無限ループがまた1回積み上がったw

  32. 8733 匿名さん

    >この後に「ただし」と続きます。
    「禁止されていなければ何をやっても構わない。ただし、俺様が気に入らないことは除く」
    だよねw

  33. 8734 匿名さん

    おっと、修正。
    「俺様が気に入らないことは認められている事でもやってはいけない」
    だったw

  34. 8735 匿名さん

    つまり、やってよいかどうかの基準は嫌煙者が気に入るかどうかって事?

  35. 8736 匿名さん

    平たく言えばそういう事になります。

  36. 8737 匿名さん

    >おっと、修正。
    なにこれ・・・
    人様の文章を勝手に修正とか言って・・・

    これは、意図したなりすまし?
    それとも、自他の区別がつかなくなった病的な人?

  37. 8738 匿名さん

    >8729
    >この後に「ただし」と続きます。
    「ただし」ねぇ。確か、『匿名はん』という喫煙者は
    「もし、禁止されていなかったら赤ん坊を殴っても構わない」
    って言っていませんでしたか?
    こんなことすらやっても構わないなんていう喫煙者に「ただし」に続く言葉などありえませんね。
    ※これで無視しているわけではないことが理解できるかなぁ(笑)

  38. 8739 匿名さん

    >つまり、やってよいかどうかの基準は嫌煙者が気に入るかどうかって事?
    「嫌煙者が気に入るかどうか」には、表現としてやや悪意を感じるけど、「周囲の人間に問題とされない(周囲の人間に迷惑をかけない)」って意味ならその通りだと思うよ。

  39. 8740 匿名さん

    『匿名はん』って?

  40. 8741 匿名さん

    嫌煙者の思い描く妄想ですよ。

  41. 8742 匿名さん

    >『匿名はん』って?
    喫煙者のダークサイド代表って感じの人物w

  42. 8743 匿名さん

    >『匿名はん』って?
    喫煙者のダークサイド代表って感じの人物w
    もしくは、
    喫煙依存による被害例の一人。
    かね・・・

  43. 8744 匿名さん

    >嫌煙者の思い描く妄想ですよ。
    確かに、病的嫌煙者が喫煙者を貶めるために演じているキチガイじゃないかとは、何度か思った事がある。

  44. 8745 匿名さん

    >周囲の人間に問題とされない(周囲の人間に迷惑をかけない)」って意味ならその通りだと思うよ。

    「周囲に1人でも迷惑と感じる人がいたら、どんな事でもやってはいけない」
    こう仰りたい?



  45. 8746 匿名さん

    >>8738
    >「ただし」ねぇ。確か、『匿名はん』という喫煙者は
    >「もし、禁止されていなかったら赤ん坊を殴っても構わない」
    >って言っていませんでしたか?
    言ってたようですね。「殺人もして構わない」と言っていたと思います。
    そんなありえない世界をパラレルワールドと言っていて嫌煙者どもに笑われていましたねぇ。
    ※嫌煙者どもが自分で「禁止されていなかったら」と設定したしたんですけどねぇ。

    >こんなことすらやっても構わないなんていう喫煙者に「ただし」に続く言葉などありえませんね。
    >※これで無視しているわけではないことが理解できるかなぁ(笑)
    「赤ん坊を殴っても構わない。ただし、相手が抵抗できない場合は除く」とかね。
    「ただし」に続く言葉はいくらでもあります。
    ベランダ喫煙に関しては「近隣あるいは管理組合から直接クレームがあったらやめる
    方向で話し合いを持つべし」ですねぇ。

    嫌煙者どもは「規約変更すればよい」に対して「規約改正できない」だし、「直接あるいは
    管理組合に言えばいい」に対して「言わなくても気付けよ」ですものねぇ。

  46. 8747 匿名さん

    >喫煙者のダークサイド代表って感じの人物w
    どこにもいないけど?

  47. 8748 匿名さん

    嫌煙者の頭に住み着いた幻影です。

  48. 8749 匿名さん

    >こう仰りたい?
    そんな事は言ってないけど?
    そうとしか読めないの?

    それとも、どこであろうとベランダ喫煙で迷惑に感じる人は1人しかいない(もしくは「いない」)って主張しちゃうの?

  49. 8750 匿名さん

    >どこにもいないけど?
    数多の矛盾した発言をことごとく反論され、コテハンで発言に対して責任を取るのが嫌だからと、「匿名さん」にした人だからね。
    (「「匿名さん」であれば、発言が無責任でも問題ない」ってマイルールがある模様)

  50. 8751 匿名さん

    >そうとしか読めないの?
    違うの?

    >それとも、どこであろうとベランダ喫煙で迷惑に感じる人は1人しかいない(もしくは「いない」)って主張しちゃうの?
    どこであろうと周囲の人全てがベランダ喫煙で迷惑に感じるって主張しちゃうの?

  51. 8752 匿名さん

    >違うの?
    ちがうよ。

    >どこであろうと周囲の人全てがベランダ喫煙で迷惑に感じるって主張しちゃうの?
    主張してるか?

  52. 8753 匿名さん

    つか、
    >そんな事は言ってないけど?
    >そうとしか読めないの?
    に対して、
    >違うの?
    って、「そんな事は言ってない」って言葉が理解できてないんだろうか・・・

  53. 8754 匿名さん

    >ちがうよ。
    じゃあいいじゃん。
    なんでウダウダ言ってるの?

    >主張してるか?
    してないならいいよ。
    なんでウダウダ言ってるの?

  54. 8755 匿名さん

    >なんでウダウダ言ってるの?
    ウダウダ言われたの私の方なんですが・・・

  55. 8756 匿名さん

    >なんでウダウダ言ってるの?
    自ら、
    >こう仰りたい?
    と、問いかけておいて、それに回答すると「ウダウダ」扱いw
    理解できない感性だ・・・

  56. 8757 匿名さん

    >ウダウダ言われたの私の方なんですが・・・
    私が誰か知らないけど、ベランダ喫煙に対してウダウダ言ってるのは嫌煙者じゃないの?

  57. 8758 匿名さん

    >8746
    >「殺人もして構わない」と言っていたと思います。
    はぁ、
    「禁止されていなったら、抵抗さえさせれば赤ん坊を殺しても構わない」
    ですか。
    想像でしかありませんが、赤ん坊でも本能で抵抗するような気がします。
    それともこの喫煙者は経験上、殺されそうになっても赤ん坊は抵抗しないとわかっているんでしょうかねぇ。

  58. 8759 匿名さん

    >「禁止されていなったら、抵抗さえさせれば赤ん坊を殺しても構わない」

    これは酷い

  59. 8760 匿名さん

    苦しめて殺人すると、より罪が重いんですよね。

  60. 8761 匿名さん

    >私が誰か知らないけど、ベランダ喫煙に対してウダウダ言ってるのは嫌煙者じゃないの?
    私もあなたが誰かは知らないけど、喫煙者様は
    「他人からとやかく言われる覚悟はあります。それが責任というものです」
    って覚悟でベランダ喫煙してるんじゃないの?
    それなに、いざ実際に何か言われたら「ウダウダ」なの?w

  61. 8762 匿名さん

    >「禁止されていなったら、抵抗さえさせれば赤ん坊を殺しても構わない」
    赤ん坊を殺す事が禁止されていないとでも?

  62. 8763 匿名さん

    >赤ん坊を殺す事が禁止されていないとでも?
    禁止云々以前に、普通に考えたらそんなこと「やってはいけない」よね?
    それを「禁止されてなければやっても良い」と言ってのけるのが、ここの面白喫煙者様って話だよ。

  63. 8764 匿名さん

    >8762
    >赤ん坊を殺す事が禁止されていないとでも?
    ここに何回も出没した『匿名はん』という喫煙者は
    「禁止されていなかったら、抵抗さえさせれば赤ん坊を殺しても構わない」
    なんだそうですよ。
    あなたも当然おかしいと思うでしょう?

  64. 8765 匿名さん

    >それを「禁止されてなければやっても良い」と言ってのけるのが、ここの面白喫煙者様って話だよ。
    ちなみに・・・・
    いくら面白喫煙者様とは言え、実際にはそんな事思ってはいないんだろう。

    でも、タバコを吸える状況を守るための屁理屈の為に、思ってもいない事を平気で書いちゃうところが面白喫煙者の面白喫煙者たる所以と言うのか、そんな風に「否認」をさらりとさせちゃうタバコの依存性が恐ろしいと言うのか・・・

  65. 8766 匿名さん

    >8718 by 特命
    >君の御説が、「禁止されてなければ何をやっても良い」であると君自身が認めてるのに、
    私(特命)の御説は「禁止されていないベランダ喫煙はやっても良い」ですよ。

  66. 8767 匿名さん

    >>8757
    >「禁止されていなったら、抵抗さえさせれば赤ん坊を殺しても構わない」
    >ですか。
    そうですよ。
    それが禁止されていない世界なんですからね。
    そんな世界の感覚なんか私には知る由もありません。

    >>8763
    >禁止云々以前に、普通に考えたらそんなこと「やってはいけない」よね?
    あくまでも「この世界でフツーに考えたら」ですね。

    >それを「禁止されてなければやっても良い」と言ってのけるのが、ここの面白喫煙者様って話だよ。
    嫌煙者どもの意見でも「やってはいけない」とは言えないでしょ。

    >>8764
    >あなたも当然おかしいと思うでしょう?
    嫌煙者どもは「おかしい」と思うんですかね。そんな世界を創造するときこの世界の
    感覚を持つことの方がおかしいと思いますよ。

    >>8765
    >いくら面白喫煙者様とは言え、実際にはそんな事思ってはいないんだろう。
    上に書いた通りですね。
    『禁止されていない』のですからやってもいいなです。
    ※「やらなければいけない」ではありません。

  67. 8768 匿名さん

    こりゃ、頭が悪いとかって話じゃなくて、頭か心の病気だよ・・・

  68. 8769 匿名さん

    >8707
    屁理屈とウソはやめなさい。
    >8766
    たとえ規約で禁止されていなくても、ベランダ喫煙は近隣に迷惑をかける行為です。
    ここのスレでさんざん煙草の煙の毒性と拡散を説明されて、
    それを知りながら、ベランダ喫煙は迷惑行為ではない、などと言い張って
    やめようとしないなんて、悪質ですね。

  69. 8770 匿名さん

    >8767
    >>「禁止されていなったら、抵抗さえさせれば赤ん坊を殺しても構わない」ですか。
    >そうですよ。

    >「おかしい」と思うんですかね。
    おかしいと思います。そして
    >>「禁止されていなかったら、抵抗さえさせれば赤ん坊を殺しても構わない」
    をあなたが「おかしくない」と断言したことを確認させてもらいました。

    >※「やらなければいけない」ではありません。
    「禁止されていなかったら、抵抗さえさせれば赤ん坊を殺さなければならない」訳じゃないが、
    >>「禁止されていなったら、抵抗さえさせれば赤ん坊を殺しても構わない」
    ですもんねぇ。
    ちゃんと理解しているから大丈夫です(笑)

  70. 8771 匿名さん

    他の喫煙者達は>>8767をみて「その通り!」と思っているのか、「関わりたくない」と無視しているだけなのか・・・
    それとも、実は「喫煙者達」なんてここにはおらず、頭か心に病気を持った人間が1人いただけなのか・・・

  71. 8772 匿名

    >>8769
    >たとえ規約で禁止されていなくても、ベランダ喫煙は近隣に迷惑をかける行為です。
    (私にとっては)そんな事はありません。
    勝手に決め付けないで下さい。
    >ここのスレでさんざん煙草の煙の毒性と拡散を説明されて、
    >それを知りながら、ベランダ喫煙は迷惑行為ではない、などと言い張って
    >やめようとしないなんて、悪質ですね。
    説明って、あんなのはただの『詭弁』じゃないですか…
    拡散しても毒性が変化しないのはわかりましたよ。
    しかし、拡散して極々微細になった煙が与える人体への影響については、客観性ある説明はされていません。
    ベランダ喫煙に起因する健康被害の症例を、たった一つ紹介すれば、皆さん納得されるんじゃありませんか?

    何十年も前から、日本中で日常的に繰り返されている事なのに、
    それに対して健康被害を訴え続けているはずなのに、
    被害の実体は存在しないのですか?

  72. 8773 匿名さん

    >>8772を一言で言うと・・・

    健康に害がない程度に拡散されるなら、科学的に体に有害だと判っている物をベランダからばら撒いても、他人からとやかく言われるような問題は一切ない。

    だね。

  73. 8774 匿名さん

    >被害の実体は存在しないのですか?

    存在したから裁判で健康被害が認められたのでしょ。
    ニコ中脳って健忘症ですか?

  74. 8775 匿名

    >>8773
    >健康に害がない程度に拡散されるなら、科学的に体に有害だと判っている物をベランダからばら撒いても、他人からとやかく言われるような問題は一切ない。
    どなたかが言われてましたが、健康に害が無い程度に拡散されているなら、当然健康上の被害も無いわけですから、『受動喫煙の問題を口にするべきではない』と思います。
    当然、臭いの問題として近隣から苦情があれば真摯に対応すべきだと思いますよ。

    >>8774
    >存在したから裁判で健康被害が認められたのでしょ。
    いいえ
    原告の訴える健康被害(帯状疱疹)と煙草の関連性は否認されましたよ。


    そんな事はどうでもいいから、ベランダ喫煙が原因で発生した健康被害の症例を紹介して下さい。
    何も、もったいぶるような事ではないでしょう。

  75. 8776 匿名さん

    >ベランダ喫煙が原因で発生した健康被害の症例を紹介して下さい。

    ↓以下、コピペですがこのような例がありますよ。

    喘息発作が起きます。
    マンション住まいですが、お隣のベランダ喫煙で発作が起きました。
    私は眠っている最中だったので、詳しくは解りませんが
    吸っていたのは、おそらく1本だったと思います。
    信号待ちをしている時に隣にタバコを吸っている人が立った時
    信号が変わる前に発作が起きました。

    受動喫煙の影響は、その場で出るだけはありません。
    その場では、少し咳が出る程度、息苦しくなる程度で済んでも
    夜、眠る時に、横たわると気道が狭まったり咳込んだりします。
    喘息(気管支収縮)は副交感神経優位で起きやすいので
    昼間は平気でも夜に症状が出る事が多いです。

    以上。

  76. 8777 匿名

    >>8776さん
    なるほど。
    しかし、疑問もあります。
    今のように分煙化が当たり前になる以前。
    つまり、日本中が煙草の煙に曝されていた時代は随分永く続いていましたが、社会問題として取り上げられる事がなかったのは何故でしょうか?
    その理由は、実に稀なケースであるからに他ならないと思うのですが、一般的な症例なのでしょうか?

  77. 8778 匿名さん

    花粉症の人は杉の花粉で発作がでるのでしょう。
    卵アレルギーの人はオムレツで発作がでるのでしょう。
    煙草アレルギーの人は煙草ででるのでしょう。



  78. 8779 特命

    >健康に害がない程度に拡散されるなら、科学的に体に有害だと判っている物をベランダからばら撒いても、
    健康に害がなければ有害ではありませんよ(笑)

  79. 8780 匿名さん

    8779
    何、間抜けな事を言ってるの。
    健康被害例があるでしょ。
    有害物質と判っているものを隣人に吸わせて、あんたは平気なのか?
    て事だよ。
    平気だとしたら、かなりの性悪だね。

  80. 8781 特命

    >健康被害例があるでしょ。
    どこにあるのですか?

  81. 8782 匿名さん

    >>8781

    化学と言うものが、頭にないからこんなことが書ける。

  82. 8783 匿名さん

    >8781

    >8776にあるよ。

  83. 8784 匿名

    >有害物質と判っているものを隣人に吸わせて、あんたは平気なのか?
    >て事だよ。
    車の排気ガスをマフラーと直結したホースから胸いっぱいに吸い込んでみな?
    煙草とは比較にもならない、深刻な健康被害がでるからさ。
    そんな毒ガスを広範囲にまき散らして、あんたは平気なのか?

    趣味でそば打ちを始めようと思い立った人は、近隣に住んでいるかも知れないそばアレルギーの人に配慮して、そば打ちなんてやめるべきですか?
    化学物質過敏症の人より、そばアレルギーの人の方が多いだろうから、煙草がダメなら当然そば打ちもアウトだろうね。

  84. 8785 匿名

    >有害物質と判っているものを隣人に吸わせて、あんたは平気なのか?
    >て事だよ。
    ↑こんな矛盾だらけの嫌煙者の屁理屈なんて無視してりゃあいいんですけどね。

  85. 8786 匿名さん

    >8784
    また排ガス云々の話か?
    長々とそばアレルギー云々とか、ベランダと関係ないでしょう。
    いいかげんにしなさい。

    >8785
    どこが矛盾しているの?
    反論できないと「嫌煙者の屁理屈」かい?
    矛盾だらけの屁理屈を繰り返しているのは、
    君達のようなここの性悪迷惑喫煙者達でしょ。

  86. 8787 特命

    >>8783
    >喘息発作が起きます。
    申し訳ありませんが、特定の疾患の病人の基準で話をする事はできません。
    卵アレルギーの患者が卵を食べて発作がおきたから、卵は有害と言っている様な物です。

    >マンション住まいですが、お隣のベランダ喫煙で発作が起きました。
    >私は眠っている最中だったので、詳しくは解りませんが
    眠っていたのでは、お隣がタバコを吸っていたかどうか分かる筈もありませが・・・
    夢の中のお話でしょうか?(笑)

    >信号が変わる前に発作が起きました。
    車の排気ガスや、pm2.5等、大気中には様々な有害物質がありますからね・・・
    健康な人は問題なくても、病気の人にとっては辛い場合もあるでしょう。
    病院に行き適切な治療を受け、外出する際はマスク等で自己防衛に努めましょう。

  87. 8788 匿名

    >>8786
    >どこが矛盾しているの?
    煙草なんてか較にならない程毒性の強い『排ガス』をまき散らしる人が、他人に対して「有害物質と判っているものを隣人に吸わせて、」って…
    なんで矛盾してるって判らないの?
    人殺しが「暴力はいけません」と言ってるようなものですよ。

    >そばアレルギー云々とか、ベランダと関係ないでしょう。
    悪気のない行為が近隣に及ぼす影響として大いに関係があるでしょうよ…
    隣人にそば打ちなんてされたら、そばアレルギーの人はかなり大変な事になっちゃうと思うよ?
    それでも、そばアレルギーの人は隣人を非難したりせず、丁重に事情を説明し理解を求める事でしょう。
    あなた方嫌煙者とは違ってね。

    本当に、『ベランダ煙草、俺様トテモ迷惑』しか頭にないんだね…

  88. 8789 匿名さん

    >8787
    また長々とマヌケなレスだね。
    コピペだって言ってるでしょ。
    いちいちそんな無意味な質問やお間抜けコメントしてどうするの。
    8775が
    >ベランダ喫煙が原因で発生した健康被害の症例を紹介して下さい。
    …て言うから検索結果の一例を紹介してあげたのが分からないのかな?

  89. 8790 匿名さん

    >8788
    だから、ベランダと関係ない話はやめなさい。
    それとも、君のマンションでは、ベランダで車を運転したり、そば打ちをしたりするのかい?

  90. 8791 匿名

    >>8790
    >ベランダと関係ない話はやめなさい。
    つまり、論点は健康被害でも迷惑行為の定義でもなく、ベランダで喫煙する『行為』そのものについてどうか?という事ですね。
    なら権利上、合法かつ禁止の定めがないベランダでの喫煙をどうにかできる道理はありませんよ。

  91. 8792 特命

    >>ベランダ喫煙が原因で発生した健康被害の症例を紹介して下さい。
    >…て言うから検索結果の一例を紹介してあげたのが分からないのかな?
    であれば、ベランダ喫煙と何の関係もない喘息患者の話をコピペしても意味がありません。
    「ベランダ喫煙が原因で発生した健康被害の症例」をお願いします。

  92. 8793 匿名さん

    >8791
    ベランダ喫煙という迷惑行為はやめるべき、という話です。

    >8792
    だから、隣のベランダ喫煙のせいで喘息が悪化した人の例ですけど。
    他の例を知りたければ、自分で検索してみたら?

  93. 8794 特命

    >だから、隣のベランダ喫煙のせいで喘息が悪化した人の例ですけど。
    ベランダ喫煙のせいではありませんね。

  94. 8795 匿名

    >ベランダ喫煙という迷惑行為はやめるべき、という話です。
    私は迷惑とは感じないし、やめるべきとも思いません。

    あなた方嫌煙者は、全くの個人的な主観で、喫煙という行為のみを、限定的に非難してるだけなんです。
    だから、客観性もなければ根拠もない、信憑性も説得力もまるでない。

  95. 8796 匿名

    ベランダ喫煙という不法行為はやめるべき、という話です。

  96. 8797 匿名さん

    クレーマーは不法行為。

  97. 8798 匿名

    ベランダ喫煙終了

  98. 8799 匿名

    >8791
    >なら権利上、合法かつ禁止の定めがないベランダでの喫煙をどうにかできる道理はありませんよ。
    みっとないよ8791さん。屁理屈にもなってない。

  99. 8800 匿名

    >8794
    喘息が悪化したのはランダ喫煙のせいですよ。

  100. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
サンウッドテラス東京尾久
サンクレイドル西日暮里II・III

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

[PR] 東京都の物件

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸