- 掲示板
ベランダ喫煙 止めろよ Ⅴが1000を超えましたので次スレを立てました。
前スレ↓↓
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/5914/
[スレ作成日時]2010-09-08 21:33:16
ベランダ喫煙 止めろよ Ⅴが1000を超えましたので次スレを立てました。
前スレ↓↓
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/5914/
[スレ作成日時]2010-09-08 21:33:16
裁判になったときはお声をおかけください
着手金だけでも結構美味しいです
規約で禁止されなくても、裁判は喫煙者の負け。ベランダ喫煙は不法行為です。
だからどんどん争ってください
お願いします
ベランダ喫煙は不法行為ですよ。争ったら喫煙者の負け。
もっとやれww
ベランダ喫煙終了。
はいはい
分かればそれで宜しい。
ハイハイ
もっといがみ合えよ
ベランダ喫煙による被害者が出ませんように。
ベランダ喫煙による加害者が出ませんように。
クレーマーがいなくなりますように。
迷惑喫煙者がいなくなりますように。
もっとやれ
喫煙者と同じ共同住宅住まいって
頭おかしいだろ
ベランダ喫煙やめへんでー
ベランダ喫煙かめへんでー
不法行為です。
サンマを焼くのは法律で禁止されています。
>>焼き魚の臭いが我慢なりません。
>>毎日焼き魚を焼くなんて、頭がオカシイ。
これは酷いニコチン依存症に伴う言い訳。
何故なら、焼き魚が焼く臭気は副流煙みたいに毒性のある化学物質は殆ど含まれていないから。
これを書くと焼きすぎの焦げ目を食べる事は、悪性新生物の原因となると言い訳を書いてくるのか?
勿論です。
集合住宅で魚の屍骸を焼くなんてもっての他ですよ。
とてもまともな人間のする事ではありません。
法律や規約でベランダ喫煙禁止が明文化されるまでやめる必要なんてない、あるわけがない。
迷惑ニコ中喫煙者の屁理屈が湧いてきたね。
今度は焼き魚かい。
ここの迷惑喫煙者は、キッチンの魚用グリルでなく、ベランダで魚を焼くのが常識らしい。。
集合して住まんでもよかろうに
不法行為です。
ベランダでサンマを焼くのは法律で禁止されています。
>ここの迷惑喫煙者は、キッチンの魚用グリルでなく、ベランダで魚を焼くのが常識らしい。。
キッチンのグリルとかベランダとかそういう問題ではありません。
魚の死骸を焼くという、至って個人的な趣味のため近隣に悪臭を蔓延させ、蕁麻疹や嘔気、悪心の症状を生じさせる行為は不法行為ではないのか?と問うているのですよ。
魚の死骸に限った事ではありません。
獣の肉片や臓物を煮たり焼いたりする行為も同様です。
これらはすべて不法行為ですので即刻中止して下さい。
キッチンのグリルとかベランダとかそういう問題ではありません。
ベランダで魚の死骸を焼くという、至って個人的な趣味のため近隣に悪臭を蔓延させ、蕁麻疹や嘔気、悪心の症状を生じさせる行為は不法行為ではないのか?と問うているのですよ。
魚の死骸に限った事ではありません。
獣の肉片や臓物をベランダで煮たり焼いたりする行為も同様です。
獣の肉片や臓物を煮たりベランダで焼いたりする行為も同様です。
これらはすべて不法行為ですので即刻中止して下さい。
>法律や規約でベランダ喫煙禁止が明文化されるまでやめる必要なんてない、あるわけがない。
法律を侮辱する喫煙者ですか?
何でもかんでも訴えると騒ぐのも立派に「権利の濫用」という不法行為ですよね
「権利の濫用」って何?w
>8612&8613
何で30分ごとに同じ内容のヘンテコなレスを連投しているの?
それと、あんたは菜食主義かい?
それとも、まさか、タバコおかずにしてご飯食べていたりして…
いずれにしても、重度のニコチン中毒症ようですね。
禁煙外来の受診をお勧めします。
菜食主義者の都合は通用しないってかい?
じゃあ嫌煙者のわがままも通用しないよ。
菜食主義者の都合とは?
世間一般で通用しないワガママ言っているのは、
8612=8613=8618のような迷惑喫煙者だろ。
>世間一般で通用しないワガママ言っているのは、
>8612=8613=8618のような迷惑喫煙者だろ。
喫煙者は何もワガママなんて言ってませんよ。
嫌煙者の言ってる事は、つまりそういう事なんだと指摘しているだけです。
嫌煙者の主張は、
焼き魚の臭いは我慢させてもいいけど、煙草の煙を我慢させられるのは権利の侵害だ。
アレはいいけど、コレはだめ。
「コレはだめ」の理由が、正当性のないワガママだ指摘してるんですよ。
焼き魚の臭いは我慢させてもいいけど、煙草の煙を我慢させられるのは権利の侵害ですね。
喫煙は終わったコンテンツです。
匿名って1人?
>アレはいいけど、コレはだめ。
これで良いではないですか?
つまり、「ベランダの焼き魚の臭いは我慢させてもいいけど、ベランダの煙草の煙を我慢させられるのは権利の侵害」
喫煙者は何に不服があるというのでしょう?
>アレはいいけど、コレはだめ。
これで良いです。
スレの話題に戻れは、ベランダ喫煙はダメというだけです。
喫煙者を差別しましょう!(もちろん不当な差別はいけませんが)
クレーマーは不法行為です。
クレーマーは不法行為、いいじゃないですか。
どんと、喫煙者を差別しましょう!(もちろん不当な差別はいけませんが)
>8621
>喫煙者は何もワガママなんて言ってませんよ。
喫煙者の主張は、
タバコの臭いは我慢させてもいいけど、ドラムの音を我慢させられるのは権利の侵害だ。
アレはいいけど、コレはだめ。
「アレはいい」の理由が、正当性のないワガママだと指摘してるんですよ。
これでも言ってませんかねぇ(笑)
>>アレはいいけど、コレはだめ。
>これで良いです。
>スレの話題に戻れは、ベランダ喫煙はダメというだけです。
つまり、根拠や妥当性の判断なんかは不要で、個人の主観で押し切った者の勝ちという事ですね?
じゃあ、「迷惑だから魚を焼くな!」もまかり通るし、
スレの話題に戻れは、「ベランダ喫煙やめません。」で問題はないと言う事ですね。
>>8631
>根拠や妥当性の判断なんか不要ならね
当然、根拠や妥当性の判断は必要だと思うのですが、嫌煙者側にその考えはないようですから…
焼き魚の臭いは我慢させてもいいけど、煙草の煙を我慢させられるのは権利の侵害だと考えている。
が、その判断基準に根拠や妥当性の検証は無く、個人の主観で『アレはいい』『コレはだめ』と言ってるだけ。
ベランダ喫煙の比較対象にドラムを持ち出す人なんて、妥当性の概念すら持ち合わせていないとしか思えませよ?
>根拠や妥当性の判断は必要だと思うのですが
なら、それでいいじゃないですか
>8632
>ベランダ喫煙の比較対象にドラムを持ち出す人なんて、妥当性の概念すら持ち合わせていないとしか思えませよ?
いえいえ、タバコの臭いの比較対象に焼魚の匂いを持ち出す人こそ、妥当性の概念など皆無といえるでしょうね(笑)
で?
ベランダ喫煙の根拠やら正当性やら妥当性やらって、結局何なの?
仮にそれが出てくるとして、それを「検証」して「正しい」と客観的に判断してくれたのは、一体誰なの?
「禁止されてない」がそれにあたるなら、「禁止されてなければ何をやっても良い」のはずなんだけど、それはご不満なんだよね?