ベランダ喫煙　止めろよ　Ⅵ

>>8524
ベランダ喫煙は不法行為・・・・判例ですから。
　

>>8526
ベランダ喫煙は不法行為ですよ。いつ判決が覆ったのですか？

>>8527
>ベランダ喫煙は不法行為ですよ。いつ判決が覆ったのですか？
覆るわけ無いじゃないですか。
故意又は過失により、『精神的苦痛を与えるような吸い方』をすれば不法行為になりえると言うだけの事です。

ベランダで喫煙する事自体は不法行為でもありませんし、近隣住人には一定の受忍義務すらあるんですよ。
いつ判決が覆ったのですか？

>>8528
ベランダ喫煙は倍賞金が命ぜられる不法行為ですよ。

>>8529
一律で不法行為だと思うなら、訴訟を起こして賠償金の５万円をGET!して下さい。
良かったですね。
解決して。

>>8530
ベランダ喫煙は不法行為です。不法行為を行った者は罰せられるのですよ。

>>8530
勝手に罰せられればいいんじゃないですか？
全て自己責任ですよ。

直接言われるまでは、知ったこっちゃない。
禁じられてなきゃ、知ったこっちゃない。
罰せられるまでは、知ったこっちゃない。

こういうのは、「自己責任の放棄」と言います。

>>8533
非喫煙者の私が「構わない」と言ってるんだから、ベランダで喫煙して頂いたって一行に構わないんですよ。

あなたが迷惑に感じるのはあなたの勝手ですが、他人の正当な権利に制限を加えたいのであれば、菓子折り持参で丁重にお願いするのが筋ではないですか？

一体何を勘違いしているのやら…
図々しいにも程があります。

>>8534
ベランダ喫煙は不法行為です。正当な権利ではありません。

喫煙者の俺でさえも、隣のベランダ喫煙の煙が臭い。
俺みたいに換気扇の下で吸えばいいんだよ。
これ以上喫煙者が嫌われるのは勘弁してくれ。

非喫煙者のあなたが「構わない」と言ってるんだけなんだから、あなたのベランダ周辺で喫煙しても一行に構わないだけなんですよ。

あなたが迷惑に感じないのはあなたの勝手ですが、ベランダ喫煙は他人の正当な権利を侵害する行為を行っているのですから、菓子折り持参で丁重に「申し訳ありませんが、ベランダで吸わせてください」お願いするのが筋ではないですか？

一体何を勘違いしているのやら…
図々しいにも程があります。

>ベランダ喫煙は他人の正当な権利を侵害する行為を行っているのですから、菓子折り持参で丁重に「申し訳ありませんが、ベランダで吸わせてください」お願いするのが筋ではないですか？
間違っていますね。
ベランダ喫煙の不法性を認めた裁判の中で、裁判所は原告に対して「一定の受忍義務がある」と言っています。
『我慢する義務』があるのです。
その義務すら果たせないと言っているのだから、菓子折り持参で丁重にお願いするのが筋ですよ。

一体何を勘違いしているのやら…
図々しいにも程があります。

＞8534は、先日の早朝に同じような事を書き込んでいた＞8499か、
＞8501の、迷惑俺様喫煙者の成りすましでしょ。

別に成りすましてなんていませんよ。
あなた方の誰かが勝手に迷惑喫煙者と決め付けていただけで、私が非喫煙者なのは事実ですから。

>>8539
ちなみに私は（＞8534）、＞8499さんでも、＞8501さんでもありませんから…

間違っていますね。
ベランダ喫煙の不法性を認めた裁判の中で、裁判所は原告に対して「一定の受忍義務がある」と言っています。
「受忍」、つまり、ベランダ喫煙が他人に迷惑をかけ我慢をさせる行為と裁判所が認めているのです。
（例えば喫煙者が「だったらベランダでの洗濯物干しだって迷惑だ！」などと駄々をこねたとしても、裁判所は「受忍義務」云々の話に至ることすらなく、ろくに相手もしてくれない事でしょう）
相手に「受忍」を強いているのだから、菓子折り持参で丁重にお願いするのが筋ですよ。
受忍限度を超えた場合は「違法」なのですから、菓子折り云々で済む問題ではないのです。

一体何を勘違いしているのやら…
図々しいにも程があります。

例えば、マンションの自室をリフォームする時・・・

「受忍限度ギリギリまでなら、騒音や振動をさせるのは当然の権利」
「少しでも静かに工事をして欲しいなら、菓子折り持参で丁重にお願いするのが筋」
と言う。
これが、ここの喫煙者様とごく一部の非喫煙者様の発想。

フツーの人は、受忍限度以下の騒音振動に抑えるのは当然の上で、
「ご迷惑かけますが、よろしくお願いします」
とご近所に菓子折り持って挨拶をする。

>>8542
じゃあ、「煙草が吸いたければ菓子折り持って挨拶に来い。」と言ってやればいいんじゃないですか。
義務を果たさず、権利の主張どころか、他人の権利を侵害するとは、とんでもない身勝手野郎がいたものだと呆れるばかりですが、共同住宅住むからには、そんな変な人がいる事だって想定しておくべきなのでしょう。

ほんとに非喫煙者ならば、ただのお節介野郎ですね。

>じゃあ、「煙草が吸いたければ菓子折り持って挨拶に来い。」と言ってやればいいんじゃないですか。
あなたがそうするのが当然だと思ってるならそうすればいいんじゃないですか？
それとも、「煙草が吸いたければ菓子折り持って挨拶に来い。」と言うのは、非喫煙者の義務か何かですか？ｗ

>義務を果たさず、権利の主張どころか、他人の権利を侵害するとは、とんでもない身勝手野郎がいたものだと呆れるばかりですが、共同住宅住むからには、そんな変な人がいる事だって想定しておくべきなのでしょう。
まさにここの喫煙者様の事ですねｗ

>じゃあ、「煙草が吸いたければ菓子折り持って挨拶に来い。」と言ってやればいいんじゃないですか。
ちなみに
「タバコを吸って欲しくなければ菓子折り持って挨拶に来い（挨拶に行け）」
と言っていた人がいたねｗ

>8544
タバコの煙を吸わされている立場からすれば
他人の権利を侵害しながら、自分の権利ばかり主張している身勝手野郎がここの喫煙者かと呆れるばかりですが、共同住宅住むからには、そんな変な人がいる事だって想定しておくべきなのでしょう。
ということになりますね。

>タバコの煙を吸わされている立場からすれば
>他人の権利を侵害しながら、自分の権利ばかり主張している身勝手野郎がここの喫煙者かと呆れるばかりですが、共同住宅住むからには、そんな変な人がいる事だって想定しておくべきなのでしょう。
>ということになりますね。
しかも、「迷惑なわけがない！」って思い込みで、「防止策をとる」という「義務」すら果たさいんだよね・・・

しかし、まぁ、面白い自称「非喫煙者代表」が現れたもんだｗ

クラスに1人ぐらいいたよ。あんな感じの目立ちたがりの馬鹿が。8544みないな馬鹿が。

自称「非喫煙者代表」って、単に今、禁煙しているヘビースモーカーで、
ニコチン切れで変な妄想をして、それを書き込んでいるだけじゃないの？
要するに、タバコを吸っていない今時点の状態の自分を、非喫煙者、と自称している訳だ。

>自称「非喫煙者代表」って、単に今、禁煙しているヘビースモーカーで、
これならまだいいよｗ
私なんて、
「（1時間ほど前に吸ったけど今は吸ってない。だから、）私が非喫煙者なのは事実ですから」
じゃないかと思ったよｗ

はいはい
嫌煙さんの無意味な悪口の連投には飽きれるばかりですね。
喫煙が合法で、規約上禁止もされていないのであれば、ベランダでの喫煙は専用使用権者の正当な権利です。
誰が何を言うでもなく、日本中のベランダで、当然の如く吸われ続けているという、純然たる事実こそが全てですよ。

筋の通らない屁理屈や、間違いだらけの法解釈をいくら並べたところで、何ひとつ変わる事はありません。
さっさと規約改正に動く事をオススメします。

>>8554　論破された言葉を何度も書く喫煙者。困ったものだ。

>>8554

「迷惑です」と言われて

「ベランダでの喫煙は専用使用権者の正当な権利です」と答えるトンチンカンな人。
　

単に「迷惑です」と訴えてるだけではなく、
『だから止めろ』と要求しているのでしょう？
「迷惑です」の一点張りで排除できると思っている世間知らずに、喫煙者側には正当な権利があるのだから、菓子折りでも持参して丁重にお願いするのが筋ですよ、と教えてあげてるだけですよ。

「迷惑です」とか言ってるクレーマーの方がよほど迷惑な存在なんだけどね。

「迷惑ではない」の一点張りで継続できると思っている世間知らずに、非喫煙者側には正当な権利があるのだから、菓子折りでも持参して丁重にお願いするのが筋ですよ、と教えてあげてるだけですよ。

>>8559

何が『教えてあげてる』なのかよ。

この言動に大きな問題がある。
迷惑をかける側が非喫煙者にあるのか？

>喫煙が合法で、規約上禁止もされていないのであれば、ベランダでの喫煙は専用使用権者の正当な権利です。

「迷惑です」と言われて

「正当な権利です」と頓珍漢な回答をする喫煙者w
　

>>8561
>「迷惑です」と言われて
>「正当な権利です」と頓珍漢な回答をする喫煙者w
「不法行為です。」を繰り返していた人ですか？
稚拙なオウム返しをしてる人よりは多少マシだと思うけど、キミも大概アレですよね…

ご近所さんから「迷惑です」と言われれば（そんにダイレクトに言うご近所さんはいないだろうけど、）そりゃあ真摯に対応するでしょう。
実際にここの喫煙者さん達はそのようにレスされていましたしね。
でもね、ここの嫌煙さんは身勝手過ぎてお話にならないのですよ。
だから不本意ながらも、「正当な権利です。」「不法行為だと思うなら訴えるなんなり好きにすれば？」と、極論で返すしかないのですよ。

>>8561
筋の通らない屁理屈や、間違いだらけの法解釈をいくら並べても、世間では一切通用しませんよ。
それとも、ただ愚痴を言ってるだけの、間抜けで陰険なクソ野郎ですか？

さっさと規約改正に動く事をオススメします。

＞8562
＞8553氏の推測を否定しないってことは、図星だったのですね(笑)
正体はやはり、迷惑(常習)喫煙者でしたね。

>さっさと規約改正に動く事をオススメします。

「迷惑です」と言われて

「規約改正に動く事をオススメします」と頓珍漢な回答をする喫煙者w
なんですか、この回答？頓珍漢もいいところw


　

>>8565
>「迷惑です」
はいはい

はい、迷惑喫煙者を論破

>>8564さん
どうでもいいゴミレスと判断して、No.8554の
>はいはい
>嫌煙さんの無意味な悪口の連投には飽きれるばかりですね。
で切り捨ててました。

本当に煙草は吸ってないから無視してただけです。

ベランダ喫煙やめへんでー

>はい、迷惑喫煙者を論破
稚拙な人ですね…
論破とは相手を呆れさせる事ではありませんよ？
稚拙オウム返しの人並みに稚拙です…

変な人が湧いてきましたね。
「自称非喫煙者」の稚拙な屁理屈には、呆れるばかりです。
世間一般では、とてもじゃないけど通用しませんよ。

>8563
＞それとも、ただ愚痴を言ってるだけの、間抜けで陰険なクソ野郎ですか？
結局はこんな誹謗中傷でしか返すことのできない喫煙者（喫煙擁護者？）
これじゃ議論にもなりません。

ここの嫌煙者が議論？
笑っちゃいますね。