ベランダ喫煙　止めろよ　Ⅵ

どんだけ『匿名はん』 が好きなんだよ（笑）
それなら

『匿名はん』 ：「ベランダ喫煙は迷惑行為ではありません」
『匿名はん』 ：「迷惑に感じるのなら規約改正」
↓
『臭変住民』：「そっ、そっ、その通りでございます。恐れ入りました！！！（発狂）」

これでいいのか？（笑）

『匿名はん』：「迷惑に感じるのなら規約改正」

『匿名さん』：｢規約を改正しても喫煙者はルールを守りません｣

『匿名はん』：このスレでは過去ほとんどの喫煙者が「ベランダ喫煙禁止のルールを守る」と言っています。

横から『特命』
『+10km程度のオーバーはスピード違反にはならない』

横から『周辺住民』
『つうか、制限速度を守るなんて無理だろ』

『匿名はん』：「何言ってる。1kmでも制限速度をオーバーしたら違法行為！（キリッ」

止めとけ（笑）

『匿名はん』『臭変住民』：「1kmでも制限速度をオーバーしたら違法行為！（キリッ」
↓
あっそう。
で、『匿名はん』『臭変住民』は+1kmも制限速度をオーバーした事ないの？
↓
『匿名はん』『臭変住民』：「・・・」
↓
『臭変住民』「違法行為だけど悪いと思わないからやってもいいんだッッッ！！！（発狂）」

同じ事なんだから止めとけ（笑）

『匿名はん』：「規約改正しなさい」は何の役にも立たないのですか・・・。
『匿名さん』：規約を改正しても喫煙者はルールを守りません。
『匿名はん』：このスレでは過去ほとんどの喫煙者が「ベランダ喫煙禁止のルールを守る」と言っています。

横から『特命』：『+10km程度のオーバーはスピード違反にはならない』
横から『周辺住民』：『つうか、制限速度を守るなんて無理だろ』
横から『No.3557by 匿名』：『パトですら制限速度以上の流れを作って走ってる』

『匿名はん』：「何言ってる。せっかく『みんなルールを守る』って口からでまかせで言ってるのに！！！（発狂）」

こうしかならないんだから,止めとけ（笑）

いいオッサン達が楽しそうだね。
お前の父さん、こんな事やってるよ。
＊＊＊＊もやってるよ。

＞『匿名はん』：「何言ってる。せっかく『みんなルールを守る』って口からでまかせで言ってるのに！！！（発狂）」
くだらんし、何がいいたいんのかもわからん。
お前が口からでまかせで言っててもしょうがないから、本人に話してもらえ。

＞くだらんし、何がいいたいんのかもわからん。
言いたいというより、結論が出ちゃったってこと。
いくら、「ベランダ喫煙禁止のルールを守る」と言っても、それは口先だけってこと（笑）

交通法規すら端から守ろうともしないここにいる喫煙者が
『規約だけは守る』なんてありえないでしょ。

＞交通法規すら端から守ろうともしないここにいる喫煙者が

あっそう。
で、4357は+1kmも制限速度をオーバーした事ないの？
↓
4357「・・・」
↓
4357「違法行為だけど悪いと思わないからやってもいいんだッッッ！！！（発狂）」

止めとけ（笑）

＞あっそう。
そうだよ。
横から『周辺住民』：『つうか、制限速度を守るなんて無理だろ』
なんて言ってる喫煙者が
『つうか、禁煙ルールを守るなんて無理だろ』に
なっちゃうんだろ（笑）

＞『つうか、制限速度を守るなんて無理だろ』
＞なんて言ってる喫煙者が
だから、お前も無理なんだろ？
なんでもいいけど、まず自分が守ってから言えよ（笑）

＞なんでもいいけど、まず自分が守ってから言えよ（笑）
だから
『つうか、禁煙ルールを守るなんて無理だろ』に
なっちゃうんだろ（笑）
自分が規約を守れるようになってから言えよ（笑）

＞自分が規約を守れるようになってから言えよ（笑）
はぁ？
コッチは最初から「ベランダでタバコを吸うのは規約違反」なんて言ってないし
他人に吸うなとも言ってないが？（笑）

>はぁ？
はぁ？じゃねえよ。
＞『匿名はん』：「規約改正しなさい」は何の役にも立たないのですか・・・。
の話だよ。
ほんとにアタマが悪いな（怒）

＞『匿名はん』：「規約改正しなさい」は何の役にも立たないのですか・・・。
＞の話だよ。
＋１kmでスピード違反が適用されるようになれば役に立つんじゃない？
ベランダ喫煙禁止と規約に明文化されれば役に立つんじゃない？

「違法行為だけど悪いと思わないからやってもいい」

なんていう嫌煙者には役に立たないかもしれないけどな（笑）

＞ベランダ喫煙禁止と規約に明文化されれば役に立つんじゃない？
嘘言うな（笑）
『つうか、制限速度を守るなんて無理だろ』
なんて言ってる喫煙者は
『つうか、禁煙ルールを守るなんて無理だろ』
になるのは目に見えてる（笑）

＞「違法行為だけど悪いと思わないからやってもいい」
あっ、君のことね。
『つうか、制限速度を守るなんて無理だろ』
だもんね（笑）

『つうか、制限速度を守るなんて無理だろ』⇒スピードオーバーなんのその
↓
『つうか、禁煙ルールを守るなんて無理だろ』⇒禁煙エリアで路上喫煙＆ポイ捨てなんのその
↓
『つうか、ベランダ禁煙ルールを守るなんて無理だろ』⇒ベランダ喫煙＆ポイ捨て当たり前

なんだかなぁ（笑）

『つうか、制限速度を守るなんて無理だろ』⇒スピードオーバーなんのその
↓
あっそう。
で、4367は+1kmも制限速度をオーバーした事ないの？
↓
4367「・・・」
↓
4367「違法行為だけど悪いと思わないからやってもいいんだッッッ！！！（発狂）」
↓
4367「不良喫煙住民は、割と簡単に排除できますよ～ そいつのベランダ下の共用部に吸い殻をばらまきます！」
　　　「写真つきで、匿名で掲示しましょう。 」
　　　「間隔を開けて、２～３回もやれば十分でしょう 」

犯罪だし悪い事だから止めろ。

＞犯罪だし悪い事だから止めろ。
全く同意。
でも
『つうか、制限速度を守るなんて無理だろ』⇒スピードオーバーなんのその
↓
『つうか、禁煙ルールを守るなんて無理だろ』⇒禁煙エリアで路上喫煙＆ポイ捨てなんのその
↓
『つうか、ベランダ禁煙ルールを守るなんて無理だろ』⇒ベランダ喫煙＆ポイ捨て当たり前

君もろくなもんじゃないな（笑）

ベランダ喫煙が迷惑だなんていうのは、異常者クレーマーだけ。
だから勝手に言わせておけばいいし、すきな様に吸えばいいだけ。

ということで
いくら規約改正をして『ベランダ喫煙を禁止』したところで、
横から『特命』：『+10km程度のオーバーはスピード違反にはならない』
横から『周辺住民』：『つうか、制限速度を守るなんて無理だろ』
横から『No.3557by 匿名』：『パトですら制限速度以上の流れを作って走ってる』
こんな喫煙者ばかりでは、効果なし（笑）

つうか、
>つうか、制限速度を守るなんて無理だろ
なんて言っている人間が、「禁止されてないからやっても良い」なんて言ってても「説得力がない」って話でしょうｗ

「つうか、俺様の都合で禁止されてることでもやる。それを悪いとも思ってない」
って言ってるんだからｗ

>「つうか、俺様の都合で禁止されてることでもやる。それを悪いとも思ってない」
>って言ってるんだからｗ

ベランダ喫煙は禁止されてもいないし、悪いとも思ってないけど？ｗ

>ベランダ喫煙が迷惑だなんていうのは、異常者クレーマーだけ。
>だから勝手に言わせておけばいいし、すきな様に吸えばいいだけ。
だけど、現実でどんな評価をされてるかが気になっちゃうんだよねｗ
だから、勝手に言わせてはおけなくて、せっかくの時間を削ってネットに書き込みまでしちゃうんだよねｗ

そうじゃないなら、その時間で素敵な趣味の喫煙でもしてればいいのにｗｗｗｗ

>ベランダ喫煙は禁止されてもいないし、悪いとも思ってないけど？ｗ
だから、実際のところは俺さ間都合が優先で禁止されてても関係ないんだろ？ｗ
そうじゃないなら、＋1km/hのスピード違反までキッチリ禁止事項守ってるんだよな？ｗ

>「つうか、俺様の都合で禁止されてることでもやる。それを悪いとも思ってない」
>って言ってるんだからｗ

あ〜、これの事だね・・・

>「不良喫煙住民は、割と簡単に排除できますよ～ 」
>「そいつのベランダ下の共用部に吸い殻をばらまきます！」
>「写真つきで、匿名で掲示しましょう。 」
>「間隔を開けて、２～３回もやれば十分でしょう 」

嫌煙クレーマーって最悪だね。
こんなのが隣に住んでたらと思うとゾッとするよ。

>>4371
>いくら規約改正をして『ベランダ喫煙を禁止』したところで、
中略
>こんな喫煙者ばかりでは、効果なし（笑）
相変らず嫌煙者どもは頭悪いなぁ。
規約改正しても守らないような連中がマンションに「ベランダ喫煙は迷惑になる
可能性がありますので控えましょう」なんて掲示されても守るわけがありません。
ここの嫌煙者が「掲示が効果ある」と報告している時点で、「規約改正」すれば
それを守るに決まっていますよ。

で、掲示は効果があるの？ ないの？

やっぱり「掲示は効果がある」はたった一人の意見で本当は「掲示では効果が
ない」ことにしちゃいますか？

>嫌煙クレーマーって最悪だね。
>こんなのが隣に住んでたらと思うとゾッとするよ。
その通りだね。
でも、そんな人間がいるとしても、君が吸った煙草による周囲への影響とそれに伴う批判がなくなるわけじゃないからねｗ

>規約改正しても守らないような連中がマンションに「ベランダ喫煙は迷惑になる
>可能性がありますので控えましょう」なんて掲示されても守るわけがありません。
で？？？？ｗ
「規約でも効果が無い」って事には変わりはないんじゃないの？ｗ

>で、掲示は効果があるの？ ないの？
何度も書いてると思うけど、うちのマンションではあったよ。

>やっぱり「掲示は効果がある」はたった一人の意見で本当は「掲示では効果が
>ない」ことにしちゃいますか？
少なくとも2人はいるみたいだね。
君のお花畑の脳内では「匿名さん」は、君の都合に合わせて1人だったり、全部別人だったりと、コロコロ変わるみたいだから実際の人数に意味ないだろうけどｗ

効果あるなしは、実践すればわかること。
ここの迷惑喫煙者5人衆？ と同じマンションに住んでいる場合は、効果ありません。
規約改正しても無理ですから、引っ越しましょうね。

>ここの嫌煙者が「掲示が効果ある」と報告している時点で、「規約改正」すれば
>それを守るに決まっていますよ。
普通の喫煙者は、掲示の時点でベランダ喫煙の問題点に気づく。
アホな喫煙者は、掲示の時点でベランダ喫煙の問題点に気づかず、「規約改正」で問題点を理解しないまま「禁止」という文言にのみ従う。
さらにアホな喫煙者は、「禁止」という文言すら理解しない。

ちなみに悪質な喫煙者は、掲示の時点でベランダ喫煙の問題点に気づきながら、「禁止されていない」という極めて薄弱な根拠で自身の行為を正当化するｗ

>ちなみに「特命」という喫煙者は、掲示の時点でベランダ喫煙の問題点に気づきながら、「禁止されていない」という極めて薄弱な根拠で自身の行為を正当化するｗ

>さらにアホな喫煙者は、「禁止」という文言すら理解しない。
ちなみにアホな喫煙者の派生形として、
「禁止」という文言を目にしても俺様都合で規約を捻じ曲げて解釈し、自身の行為が禁止事項ではないと思い込む。
という物がありますｗ

制限速度違反を含む交通違反で肝心なことを忘れてますね
現在の日本の喫煙率は20％
その割合から推測すれば、交通違反者の80％は非喫煙者
法律で喫煙を禁じられている20才未満の違反者をを含めればそれ以上に

現在の日本の喫煙率は20％
その割合から推測すれば、社長の80％は非喫煙者
ノーベル賞受賞者の80％は非喫煙者
金メダリストの80％は非喫煙者
納税者の80％は非喫煙者
成功者の80％は非喫煙者
馬鹿だね、4384って。
こんな意味のない比較出してきて。

犯罪者の80％も非喫煙者ですけど（笑）
この際だから80％の力技で喫煙自体を法で禁止して欲しい

犯罪者の喫煙率ってどれくらいか知ってます？
みなさんで調べてみましょう。
暴○団で非喫煙者っているの？
少年院に送られる少年の喫煙率は？
とにかく、喫煙者にはロクな奴がいないってこと。

しかし、タバコを吸う人間の息の臭い事。わかってるのかな。
正味、掛け値なし。
気付いてない。気づいていれば、隣人の嫌がる素振りに気がつくはず。
鈍感なのかな。味に鈍感なのは解るが。
臭い、臭い、臭い。体臭もニコチン臭い。生ゴミ臭だ。
消臭剤を5個くらい食べてみたらどうだろう。
無理だろうな。
ベランダで臭い臭いを出すな。臭いに染まりたくない。

俺は臭くない。むしろいい香り。(笑)

ドリアンと同じか。
臭い臭い。生ゴミ臭。

>>4382
>ちなみに「特命」という喫煙者は、掲示の時点でベランダ喫煙の問題点に気づきながら、
掲示？なんのことでしょう。
訳の分からない捏造は止めて下さいね

>「禁止されていない」という極めて薄弱な根拠で自身の行為を正当化するｗ
『法律で認められている』
『規約で認められている』
これより強固で正当な根拠が嫌煙者にあるのなら示して下さい。
できますか？
できませんよね（笑）

ここのスレに突っ込んで来るスモーカーは、

ベランダ喫煙は管理規約に明記してしていない。→ベランダ喫煙は禁止でない。→よって太っ腹でベランダ喫煙をする。→隣戸からクレームを付けられるものなら管理組合に苦情を申請して下さい、と突っぱねる。→明確な規約改正はされていない。→堂々とベランダ喫煙を続ける。

てな、シチュエーションが想像されそう。
第一、一番気付いていないのは、昭和の時代は部屋の中、それも未成年の乳幼児か学童の前でスモークするのは、当たり前の光景だったが、現代では家族に副流煙の迷惑から避ける為に、室外のベランダを喫煙所にしているだけであろう。
今度は、隣戸に迷惑がかかる。
繰り返される車両の排気ガスも同じ迷惑だと言うなら、何故住戸から一番離れた駐車場に喫煙所を設けるように理事会に訴えない？

排気ガスが放出される中で吸えば良いが、今度は周辺物質から苦情が来て街の自治会から問題にされる。
あほやな。

周辺物質は周辺物件の誤変換。

また、タイミング良く現れた。
ゾンビ投稿を繰り返す、ゾンビ命。

ゾンビ命

住戸の部屋内で吸わず、隣戸に迷惑がかかるベランダで喫煙する最大の理由は何だ？

>>4391
『迷惑行為は法律で認められていない』
『迷惑行為は規約で認められていない』
ベランダ喫煙は迷惑行為に該当する。以上、終わり。

>>4392
>何故住戸から一番離れた駐車場に喫煙所を設けるように理事会に訴えない？
車の中でも自宅でも吸えるのに、必要ありますか？

>住戸の部屋内で吸わず、隣戸に迷惑がかかるベランダで喫煙する最大の理由は何だ？
部屋内でも吸ってますが（笑）

>>4395
>『迷惑行為は法律で認められていない』
>『迷惑行為は規約で認められていない』
その通りです。
しかし喫煙は法律で認められており、ベランダ喫煙も規約で認められています。
よって

【ベランダ喫煙は迷惑行為ではありません】

上記が成立します。
もう何度も論破済みですね（笑）

>>4379
>「規約でも効果が無い」って事には変わりはないんじゃないの？ｗ
一部の嫌煙者が「掲示だけでも効果があった」と言っています。掲示で効果があるのに
規約改正が効果がないなんてそんな馬鹿な。

>何度も書いてると思うけど、うちのマンションではあったよ。
あっ、君なのね。「掲示で効果があった」のに「規約改正が効果がない」と考えるのは
なぜですか？ すっごい矛盾を感じませんか？

>少なくとも2人はいるみたいだね。
いや実際掲示だけでも効果はあります。あなたの思うように喫煙者は掲示だけでも
ベランダ喫煙をやめるのです。しかし、住人が変わったら掲示の効果はなくなります。
あなたのマンションではもう一度総会で話をして掲示をしなくてはいけなくなります。

>>4392
>明確な規約改正はされていない。→堂々とベランダ喫煙を続ける。
「掲示だけで効果があった」って嫌煙者が言っていますよ。そのスレを考えますか？

ゾンビ命

>>【ベランダ喫煙は迷惑行為ではありません】

その前になんでベランダに移動して喫煙するのか？
こ・れ・が・最大の疑問点。

アンタの頭の中は昭和だろ。
非喫煙者に対して迷惑を感じないのであったら、わざわざベランダに出て喫煙する理由が成立しない。

>>もう何度も論破済みですね（笑）

大嘘。
議論負けばかりして逃げている。

名古屋新幹線訴訟に対して論破出来ていない。

特命は全ての面で論破は一つも出来ていない。

喫煙は今更法律で守られている行為と言うのか？

いくら議論をぶつけてもゾンビ投稿を繰り返すばかり。

昭和言葉である『嫌煙者』もそうだ。
もう過去の言葉。

↑嫌煙者はここにいるｗ