ベランダ喫煙　止めろよ　Ⅵ

こういう事を言うヤツがカスだろ。

>>2647の全てが、ニコチン依存症を顔に書いてある様なもの。

強要される理由はない。

吸う事も吸わない事も強要される理由はない。

規程で禁止されていないベランダ喫煙を止めるよう強要される理由もない。

>2654
満員電車に浮浪者が乗ることはOKですか？

電車賃さえ払えば、ホームレスだろうがニートだろうがOKに決まってるだろ。

>2655は感覚がおかしい

>>2654
自分は非喫煙者ですが同感ですね。

>>2652ノースモーカーズ君
>強要される理由はない。
2647をどう読み返しても強要にあたる文書はないんだけど？
どれが強要文なのか対象文引用してくれない？

>>2659

『吸わない奴には分からない』

ノースモーカーズに対して上記がタバコは美味い、吸え！　と聞こえてくる。

>>2655
あなたは、人を収入･資産・風体等で差別なさる方なんですね

>2660
ここの嫌煙者にタバコを勧めても無駄でしょう？
タバコを吸う奴はカスだとか人間ねグズだとかいう人達ですよね。

「吸わない奴には分からない」はどうせお前らには分からないよ。
で、あって強要ではありませんよ。

そう感じるあなたは喫煙経験ありですか？

＞ノースモーカーズに対して上記がタバコは美味い、吸え！　と聞こえてくる。
それ幻聴ですよ。
どこにもそんなことは書いてないもん。

>>2660

>>タバコを吸う奴はカスだとか人間ねグズだとかいう人達ですよね。

こっちは、クズとか書いた覚えはねぇ。

>>ここの嫌煙者にタバコを勧めても無駄でしょう？

『嫌煙者』とまだ書いているのか？
クズとかではなく、1970年代の思考だと何度も行っている。

タバコ？　初めから吸えない体質で肺には全く入っていない。
アデノイド手術をした経験のある人間が吸えるか？

飲めない人に無理強いするばかな酒飲みは見かけるが
吸わない人に喫煙を強要する喫煙者って見たことない

>>2641ノースモーカーズ君
>『タバコは、特定保健用食品。』 by 特命
これはどこから引用してきたのですか？
こんなこと誰も言っていませんよね？

過去レス見ても、アホ命やアホ名などの誹謗中傷の繰り返しや的外れの話が目につきます。
あなた大丈夫ですか？

>>2666

>>>『タバコは、特定保健用食品。』 by 特命
>>これはどこから引用してきたのですか？

その様な事を言いそうな事を度々書いてきている。

タバコは健康に害は無いとかetc…もう散々書いて居るではないか？
ベランダ喫煙は喫煙出来る場所の最後の砦と思っているのか、それを守るためにノースモーカーズを罵倒することばかり書いてきた。

>>2666

もう一回、以下の画像を見てそっちは何を感じるか？

http://www.nasa.gov/images/content/154946main_image_feature_637_ys_ful...

>>2667
>その様な事を言いそうな事を度々書いてきている。
だからそれが幻聴なんだって。

2647を何度読み返しても強要にあたる文書なんか何にもなかったでしょ？
もし、あったというなら示してごらん？

それから、特定保健用食品と言いそうな事を度々書いてきていると言う対象文も引用してみなさい。
挙げられないとするなら、それは。。。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/90932/res/5/
＊身体に良い？ アホな。

以下、最近100resで。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/90932/res/2571/
＊余命が神様？　自然界こそ神相当じゃないのか？　妄想と叩かれたことがねつ造と責任転嫁。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/90932/res/2572/
＊今だに言っている嫌煙者クォリティって何？

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/90932/res/2584/
＊大嘘ばっかり。『路上喫煙禁止区域で喫煙したところで法律に反する訳ではありません。』何コレ？　例えば、アキバで路上喫煙していて、ポリに発見されたら罰金を取られるのではなかったか？　これは明らかに法律に反しているから、罰金が取られる。

ざっと一部を挙げたが、言っていること自体が『喫煙は特定健康食品』と似たような事を言っている。

では、スモーカーズ諸君。

以下の画像は何を意味しているか？

http://www.nasa.gov/images/content/154946main_image_feature_637_ys_ful...

>クズとかではなく、1970年代の思考だと何度も行っている。
なんだかよくわからんが、1970年代の思考だとして、何か問題あるのか？
1970年も2012年も喫煙は合法なんだが。

>>1970年も2012年も喫煙は合法なんだが。

その合法に甘んじている。
2012年の実態は、喫煙可能場所は1970年代よりも極めて限定されて狭まれていった。
厳密にはどこで吸っても合法では無くなって来ている。
だから路上喫煙で罰金が取られる様な所も出てきただろう。

何度も掲示するNASAの画像には無関心なのか？それとも無視なのか？

>その合法に甘んじている。
単に法律や規則に従って喫煙しているだけですよ。
世の中の人々が全て法に従って生きて行くのが法に甘んじてると言うのか？
嫌煙者は自分の都合の良い様に解釈するんですね。
NASAがどうしてと言うの？
ベランダ喫煙もNASAと同じ様に禁煙にしたいのなら規程を変えれば良いだけ。

規程で禁止されていないベランダ喫煙がそんなに嫌なら
まして、迷惑だと感じる人が此処のレスの様に多数いるなら簡単だろ。
管理組合総会に議案として出して過半数を取れば如何ですか。
そんな簡単な事も行わない出来ないのは、ベランダ喫煙が迷惑だという事が少数嫌煙者の遠吠えだからだろ。

>>2641
>カリフォルニア大学で試験したまで、その効能どころか喫煙ではなくニコチン・パッチの話になっている。
被験者が非喫煙者ですからね。どちらにせよ同じニコチンに違いはありません。

>それも先進国のどこの国も医学的に学会が正式に認めていない様だ。
アメリカは先進国ではないのですか？

>>2646
>当然あなたにも喫煙者の平均寿命などわからないのです(笑)
勿論わかりません。平成２２生まれはまだタバコを吸う事すらできませんからね（笑）

>>2670
>例えば、アキバで路上喫煙していて、ポリに発見されたら罰金を取られるのではなかったか？　これは明らかに法律に反しているから、罰金が取られる。
法律に反しているのではなく、条令に反しているというだけです。
罰金に関しても法的強制力がある訳ではありません。

>言っていること自体が『喫煙は特定健康食品』と似たような事を言っている。
『喫煙は特定健康食品』とも、似た様な事も言った覚えはありません。
難癖をつけたいのであれば文を引用してお願いします。

＞2675
またそうやってヘリクツの繰り返しをするのですね…
いいかげん、いかに人様に迷惑かけているのか認めたらいかがですか。

喫煙者です。
以前住んでいた所は規定で禁止されていませんでしたからベランダで喫煙していました。
現在の所は、喫煙禁止とは規程には直接的に書かれていません。
しかし、共有部分での火気の使用が禁止されているので喫煙・花火・魚を焼く等出来ませんので吸っていません。
吸いたくなったら、近所の灰皿とベンチの有るコンビニ・喫煙席の有るファーストフード・カフェ・ファミレスに行くかキッチンの換気扇の下で吸ってます。
規程を変えるだけで望み通りになるのに何故やらないのですか？

>>嫌煙者は自分の都合の良い様に解釈するんですね。

ほら『嫌煙者』が出てきた。
これを使う事自体、時代錯誤であり現代ではでかい声で言える物ではない。

NASAの画像に何にもピンと来ず、その後の展開もわからないようだから、スモーカーズはやはり『自分さえ良ければ』他人の迷惑なんてどうでも良い、とした事が痛切に感じますね。

ウチの物件は最初から共用部は禁煙となっています。
つまりベランダ・バルコニーは禁煙で火気厳禁です。
ここのスレに来るのは、ベランダ喫煙を禁止するのを支援するたろなんですがね。

アホ命

>>被験者が非喫煙者ですからね。どちらにせよ同じニコチンに違いはありません。

だ・か・ら、何だと言うんだ？
精神安定剤的な作用がニコチンにあると言う所だろ。
だからと言って、喫煙すれば良いと言うのか？　ニコチンの他に様々な有害物質が含まれている喫煙行為時代何の効能もなく『百害あって一利無し』じゃねぇか。

>>>それも先進国のどこの国も医学的に学会が正式に認めていない様だ。
>>アメリカは先進国ではないのですか？

は!? 先のニコチンの精神安定剤的作用が、合衆国も含む先進諸国のどこの学会も正式に認めていないから、論文のPDFすら検索できないと言う事だ。ア・ホか？

>>罰金に関しても法的強制力がある訳ではありません。

は!?、は!?、は!?
例えば交通違反切符で反則金は法的強制力も無いと言うの？
さらに、企業の障害者雇用もある程度のラインを超えていないと違反金を納めているのも法的強制力も無いと言うのか？

>>『喫煙は特定健康食品』とも、似た様な事も言った覚えはありません。
だったら、喫煙は何の効能もない『百害あって一利無し』のニコチンという物質の依存症と認めよ。

>これを使う事自体、時代錯誤であり現代ではでかい声で言える物ではない。
まあ、嫌煙という風潮自体が時代遅れなのは確かです。
嫌煙の代表の様な某大臣のタバコ規制案も廃案になりましたしね。

>NASAの画像に何にもピンと来ず、
ピンとくる人がいたら教えてもらいたいものです。

>『自分さえ良ければ』他人の迷惑なんてどうでも良い、とした事が痛切に感じますね。
『自分さえ良ければ』規約も喫煙者の迷惑もどうでも良い、とした事が痛切に感じますね。

アホ命

結局、苦しくなる立場にあるのはスモーカー諸君と言う所だろ。

それをアンタは悪あがきして、いろいろ言い訳を付けているに過ぎない。

だったら、何故スモーカーのためのスレを付けて強い主張をしないの？
何でベランダ喫煙を止めさせるスレ主旨に噛みついているのか？

>>2679
>精神安定剤的な作用がニコチンにあると言う所だろ。
そうですよ。

>ニコチンの他に様々な有害物質が含まれている喫煙行為時代何の効能もなく
ですから、精神安定剤的な作用がタバコに含まれるニコチンにあると言う事です。

>合衆国も含む先進諸国のどこの学会も正式に認めていないから、論文のPDFすら検索できないと言う事だ。ア・ホか？
http://www.behavioralandbrainfunctions.com/content/5/1/19
お望みでしたらどうぞ。

>例えば交通違反切符で反則金は法的強制力も無いと言うの？
交通違反は道交法という「法律」に反する行為です。

>だったら、喫煙は何の効能もない『百害あって一利無し』のニコチンという物質の依存症と認めよ。
なぜ、だったら、につながるのか意味不明ですね。

>何でベランダ喫煙を止めさせるスレ主旨に噛みついているのか？
スレタイは「ベランダ喫煙止めろよ」ですが
この板自体が、住宅コロセウムバトル板だろ。
異論反論okの板と言うことを理解しないと。

非喫煙者の方々にお教え願いたい。
何故、あなた方が迷惑極まりないと仰るベランダ喫煙を止めさせようとしないのですか？
管理組合総会で動議を出し、あなた方の正論と思うことを述べて賛意を得れば良いだけですよね？

>>>精神安定剤的な作用がニコチンにあると言う所だろ。
>>そうですよ

だから、何だ？
煙草を吸え！　と言うのか？
そう言う連想をさせるから、煙草は『トクホ』に繋がると言いたげそうに思う。

実際はニコチンと言う物質だが、とっくの前の投稿に論破されたでないか？
結局、ニコチンを精神安定剤に量産する傾向は無く、マウスの実験室レベルだけ。

>>>ニコチンの他に様々な有害物質が含まれている喫煙行為時代何の効能もなく
>>ですから、精神安定剤的な作用がタバコに含まれるニコチンにあると言う事です。

自分で『精神安定剤的作用』と書けなかった癖に、今度は煙草にニコチンが含まれているから効能があると言うのか？
ニコチンだけでなく様々な有害な化学物質が含まれているから結局は『百害あって一利無し』だろ。

>>交通違反は道交法という「法律」に反する行為です。
今更、何言っているんだよ！
以前と違うことを言っている。

特命の強い主張を展開できるスレを立てよ。

イライラするぐらいなら、たまにはタバコでも吸ってみな。

あ、ベランダでね。

＞2687＆2688
やなこった。

何にも解決しないスレ。

>2676
＞勿論わかりません。平成２２生まれはまだタバコを吸う事すらできませんからね（笑）
ここで平均寿命について語っても意味がないことをやっと理解したようですね（笑）
では残された余命に目を向けてみましょう。
その余命について、厚労省はサンプル数1万人という異例の追跡調査によって、喫煙者が３．５年も余命が短いことを明らかにしました。
またイギリスでは同様に医師による追跡調査によって、７０才の誕生日を迎えることができる喫煙者は５０％しかいないということも明らかにしました。
このほかこれまで行われた多くの追跡調査によると、全て喫煙者は非喫煙者に比べ余命が短いと報告されています。
喉頭がん患者の９６％が喫煙者であるという事実や女性の肺がん患者の２０％（喫煙率は１０％未満）が喫煙者という事実が、これらの調査結果を裏付けていると言って良いでしょう。

早死にするから喫煙率下がる。
他人に迷惑かけるから喫煙率下がる。

単純に喫煙だけでは把握しきれないことがたくさんありますね。
ヘビーなのに超長生きしているお爺ちゃんもその一つです。
全く吸わないのに癌になる人、早死にする人。
寿命はストレス、性格・遺伝子等が関与していることは確かです。
厚労省は喫煙は統計をとってますが、ストレスや遺伝子の統計は取ってるのですかね。
まあ、ストレスの統計は取ってるとしても、公表出来ませんよね。
みんな仕事が出来なくなりますから。
タバコを吸わないくても早く死ぬかもしれないし、吸っても長生きかもしれないので続けます。

×タバコを吸わないくても早く死ぬかもしれないし、吸っても長生きかもしれないので続けます。
○タバコのせいでタチの悪い病気になることは知っていますが、我慢はしたくないので自分がそうなる可能性は考えずに続けます。ましてや他人が感じる迷惑など想像もしたくありません。

禁煙したい人が増えたから禁煙外来ができた。
喫煙が迷惑だから喫煙所ができた。
喫煙が迷惑だから禁煙席ができた。
喫煙率を下げるためにたばこを値上げした。
喫煙が健康を害するから、パッケージに注意書きが増えた。

>2693
＞タバコを吸わないくても早く死ぬかもしれないし、吸っても長生きかもしれないので続けます。
そういう考えもあるでしょうね。
あくまで平均余命の比較ですから、平均値を比較したら喫煙者のほうが３．５年短いってことを知って続けることには賛成はしませんが否定もしません。

酸素ボンベを抱えて生き続けていても、80まで生きれば平均寿命をまっとうだからなぁｗ

>>2686
＞煙草を吸え！　と言うのか？
いいえ。タバコは単なる嗜好品です。

＞以前と違うことを言っている。
私の主張は常に一貫していますよ。

>>2691
＞ここで平均寿命について語っても意味がないことをやっと理解したようですね（笑）
現在生きている人の余命は誰にも知る事はできませんが、
死亡者数などから統計をとり、実際に生きた年数である「寿命」を知る事ができます。
何百年と歴史のあるタバコの統計結果に触れずに、「余命の追跡調査」などと濁している時点で
害がない事を証明してしまっているに過ぎません。まったくのナンセンスですよ（笑）

＞またイギリスでは同様に医師による追跡調査によって
論破済みです。これ以上続けたいのであればソースを提示して下さい。

＞喉頭がん患者の９６％が喫煙者であるという事実や
同上。

>>2695
＞禁煙したい人が増えたから禁煙外来ができた。
やめたくてもやめられない人には良いのかも知れません。

＞喫煙が迷惑だから喫煙所ができた。
＞喫煙が迷惑だから禁煙席ができた
逆にいえば、喫煙席や喫煙可能場所では迷惑ではないという事です。
そして、ベランダも喫煙可能場所の１つです。

＞喫煙が健康を害するから、パッケージに注意書きが増えた。
PL法の様なものです。早い話クレーム対策ですね。
本当に健康を害するのであればとっくに発売禁止になります。

十二指腸潰瘍で入院した時にストレスが原因と言われた。
大きいストレスや複数のストレスを感じると一晩で潰瘍ができるらしい。
タバコでストレス解消できるなら、吸った方が良いとまで言われた。
ストレスは癌、脳梗塞などあらゆる病気をひき起こす。
それも急激に！
タバコは害があるとしても、それは長期的なもの。
しかもストレス解消に役立つなら薬と同じ。

アホ命

まだ、タバコを嗜好品と言っているのか？
あきらかに時代錯誤であり、アホ命の投稿は言い訳ばっかり。
呆れる。

これを書いた時点で、また一生懸命言い訳を考えて投稿してくるんだろう。

吸わないとストレスがたまる、それはニコチン中毒だから。

タバコを吸えない嫌煙者はストレスが溜まる一方。
だからこんなスレでガス抜きしないといけない（笑）

ガス抜きの相手してくれてありがとう。
迷惑喫煙は止めなさいね。

ベランダで一服する間の暇つぶし程度になら、つきあってあげるよ。

>2698
＞死亡者数などから統計をとり、実際に生きた年数である「寿命」を知る事ができます。
是非統計をとって厚労省の調査結果と差異があるかの報告をお願いします。
でも厚労省の調査時に４０才だった方々が皆亡くなるまで待つとあと５０年はかかりそうです。
そこまで生きている自信もないし、統計をとる方が喫煙者だと７０才の誕生日を迎えられない可能性が５０％もあるようなので無理には頼みません（笑）

＞「余命の追跡調査」
はぁ？
「余命の追跡調査」など一体誰がやったんでしょうねぇ。
神様だったらできますかねぇ（笑）

>>2705
＞でも厚労省の調査時に４０才だった方々が皆亡くなるまで待つとあと５０年はかかりそうです。
では厚労省の調査は、５０年後に結論がでるのかもしれませんね。

＞「余命の追跡調査」など一体誰がやったんでしょうねぇ。
ここの嫌煙者の話によると、厚労省がやったみたいですよ。

>2706
＞５０年後に結論がでるのかもしれませんね。
５０年といえば
イギリスで、同じグループの人たちを対象にして５０年間にわたって調査を続けた結果、たばこを吸う人は平均して寿命が１０年短いことがわかったと２００４年に報告された。
オクスフォード大学の名誉教授リチャード・ドール博士らの研究チームが行ってきたもので、調査対象となったのは１９００年から１９３０年に生まれた男性医師３万５０００人。

あなたの予想したとおり、５０年調査を続けて結論が出ました。

『喫煙者は非喫煙者よりも寿命が１０年短い』

アホ命

相変わらず、『嫌煙者』と言っているな。
病的だ。

嫌煙は病気なんだから仕方ないな。

>2707
50年もかけて調査したら、喫煙者と非喫煙者に違いが出ないとやりきれないよね。
人生の半分以上の時間を費やした結果が何も無ければ死ぬに死にきれないでしょう？
有るようにしてしまうのが、統計というものです。

「ベランダ喫煙止めろよ」とこんな所で言ってないで
管理組合総会で言えば良いだけ。
迷惑だと思うなら自分で動かないと容認しているのと同じ。

>>2709

>>嫌煙は病気なんだから仕方ないな。

2ch的コピペ反論、みっともない。

禁煙外来があっても、嫌煙外来が無いのは何故？(爆

>2709
ここには喫煙による健康被害よりも、単純に煙やその匂いを嫌いな人が存在しますよ。

その方が多そうだよ！

だから、嫌煙者でいいんです。

>>2712

一般にかなり古い物件は、動こうとしないだろう。
ペット禁止を解禁したくても、惰性で解禁されないのに近いものを感じる。

逆に愛煙家 は、新築物件に住めない事になる。

>>ここには喫煙による健康被害よりも、単純に煙やその匂いを嫌いな人が存在しますよ。

>>だから、嫌煙者でいいんです。

嫌煙外来があるか？ と聞いたら 、またノースモーカーズへの罵倒か？
一体、いつの時代の話をしているのか？

強度の嫌煙者は、ちゃんと心療内科で診てくれますよ

喫煙者も他人の煙は嫌いです。
だから、嫌煙者です。

>>2670
>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/90932/res/5/
自慢げに引用しているけどこれ妄想引用ですよね？
これ2年前の投稿ですけど？特命さんって2年前からいたんですか？

>>2670
＞以下、最近100resで。
＞ざっと一部を挙げたが、言っていること自体が『喫煙は特定健康食品』と似たような事を言っている。
案の定『喫煙は特定健康食品』なんて、まったく書いてないですね。
それだけじゃなく、特保に通じる似たようなこともありません。
2670自身が勝手に創り上げた妄想話を元に相手に因縁つけてるって自覚はないんですかね？

そもそも、似たようなことを言っていたとしても、言ってもないことをねつ造して書いくなんて倫理欠如も甚だしい話です。
『喫煙は特定健康食品』を始め、2670の頭には何がどう誤変換されて見えているのでしょう？狂気を感じます。

私は非喫煙者ですが、特命さんの発言に問題はないと思います。
ノースモーカーズと名乗る2670自身が創り上げた妄想話に問題があるのです。

心療内科にこのスレをコピーして持って行ってはどうですか？
特命さんがおかしいのかノースモーカーズがおかしいのか聞いてみるといいと思います。

ニコチン中毒がおかしいでしょうね。

>>2719

アホ命の縮図は、>>2718氏が挙げられていたように、

>>そもそも人間がタバコを吸い始めたのはなぜだろう。
>>本当は身体にいいからではないだろうか。

これにつきる。
本当は身体にいいから…と言う事は『特定健康食品』に限りなく近付くはず。
絶体に『特定健康食品』に該当するのでなければ、身体に良いと書くはずがない。

タバコの効能は全くなく現在では『百害あって一利無し』が圧倒的多数。

>>2716

>>強度の嫌煙者は、ちゃんと心療内科で診てくれますよ

それを受け付ける総合病院のURLか、クリニックのURLを紹介して見てください。
無ければ。そんなものはこの世に実存しないことになります。

>>2722
此処なら診てくれるだろ
http://www.clinic-nishikawa.com/post_126.html

>>2723

統合失調症と嫌煙者の禁断症状が、提示したURLのどこに書いてあるのだ？
嘘ばっか。

ニコチン依存症の副反応は様々な物がある様だな。

精神神経科の主なものは鬱病だろう。

鬱病は内部的に何の疾病もないのに、過重な労働や過酷な人間関係で精神が病んで自殺にまで追い込まれる事もあるんだろう。

逆に内部的に疾患があるとその病変の心配ばかり先立ち、精神神経科的な疾患はなりにくいだろう。
痛みとか体調が非常に悪いとかの感覚が先走る筈。

臆病と鬱病はどこが違う？

統合失調症、、これが出てきた事が逆に仇になりそうだ。

私のことか？ それとも誰のことか？

ここ数年 、
『禁止されていないことは、何をやっても問題が無い。』
『喫煙は、法で認められているから問題が無い 。』
言い続けて来たのは、近年の時代の変化を鑑みていない。

>>いいえ。タバコは単なる嗜好品です。

こんな主張は、現在では既に終わっている。
そこを法律で認められているから合法的に販売されているとした反論をしてくるが、それだったら何故JTの販売するタバコのカートンにあんな注意書きやタスポカードが出来たのか？

ＪＴにしてみりゃ成人の顧客拡大は見込めない
このご時世、やめる者はいても、始めるばかはいない
新規顧客は中高生ぐらいだが、団塊世代の旅立ちと相殺され、
顧客総数は減り続けるだろう
たばこ税の値上げがこの傾向に拍車をかける

それでもＪＴは構わない
残った２割が、頼みもしないのに必死に自社製品を擁護し
新規開拓のキャンペーンを打ってくれるから

>>2721
>アホ命の縮図は、>>2718氏が挙げられていたように、
その投稿は特命さんじゃないだろ？って書かれてんの理解できないの？

もう完全に頭がイカれてるんだろうな。
早目に心療内科を受診するべきだった。

>2710
＞有るようにしてしまうのが、統計というものです。
そうとでも思わなければ、タバコなんて吸ってられないよね（笑）
５０年に及ぶ調査で１０年も寿命が短いことが判明しちゃったんだから

>>2730

脳のドーパミンが、ニコチンに乗っられているのはどちら？

嫌煙外来なんて存在しなかった。

社会のゴミはゴミらしく、隅っこの喫煙所へＧｏ！

手の汚れが洗っても落ちない人

家の鍵を何回もかけてしまう人

煙草の煙が常に気になる人

これらの症状がある人は強迫性障害という精神疾患の可能性が高いです。

心療内科の受診をオススメします。

手の指がたばこ臭い人

習慣でたばこを購入してしまう人

自分の煙草の煙が、他人も香りに感じていると思っている人

これらの症状がある人はニコチン中毒患者、略してニコ中です。

禁煙外来の受診をオススメします。

>>煙草の煙が常に気になる人

>>これらの症状がある人は強迫性障害という精神疾患の可能性が高いです。

そうした疾患の根拠となる論文PDFを出せ！

>2735
おまえマジつまらないヤツ！

>>2737
おまえ、俺の次につまらないヤツ！
しかも喫煙者という迷惑なヤツ！

嫌煙者の方が迷惑。

＞おまえ、俺の次につまらないヤツ！
自分が１番つまらないヤツって自覚はあるんだな（笑）

>>2739
>嫌煙者の方が迷惑。

嫌煙者が誰にどのような迷惑かけているのか？

今日も隅っこの喫煙所で
猫背気味のおっさん達がもくもくやってた。
見苦しい光景だな、アレ。

規約も守らないし、文句ばかりいって周りに迷惑をかけてるね。

今日も隅っこの掲示板で
猫背気味の嫌煙者達がブツブツいってる。
見苦しい光景だな、アレ

>>2678
>共有部分での火気の使用が禁止されているので喫煙・花火・魚を焼く等
>出来ませんので吸っていません。

かなりの割合で管理規約に防火の観点からベランダでの禁止事項として
火気の使用がありますが、
貴方と違ってベランダで喫煙する喫煙者は「タバコの火は火気ではない」
という主張で喫煙しているのが現実です。

禁煙できる人は禁煙してしまって、このような喫煙者の割合が増えてしまった
結果、どんどん喫煙できる場所が減っている事に気が付かないようです。

禁煙に健康保険が使える＝嗜好ではなく立派な疾患。
アル中と一緒。周りに迷惑をかけるのも一緒。

喫煙者は男20%、女10%だけど、嫌煙者って何%くらいいるのかな？

俺は5%程度じゃないかと思うが？

嫌煙者100%だな、
喫煙者の馬鹿でさえも、他人の煙は迷惑なんだから。

バカだから、バカだから、バカなのだとした下劣な投稿はみつともない。

『嫌煙者』表現も時代遅れ。

旧国鉄時代のカラカラ回転する灰皿の時代なのか？

>>2745
>かなりの割合で管理規約に防火の観点からベランダでの禁止事項として
>火気の使用がありますが、
マンション管理規約（使用規則含む）の中に「ベランダでの禁止事項」として
「火気厳禁（禁止）」があれば「ベランダで喫煙禁止」です。ベランダで喫煙
している人がいたら管理組合に「規約違反」として訴えましょう。

しかし特に嫌煙者どもはよーく規約を読みましょう。「火気厳禁（禁止）」なのは
「共用部」ではないでしょうか？「ベランダ（専用使用権付共用部）」のルールは
別に存在しているはずなのです。「ベランダの使用規則」に「火気禁止」「喫煙禁止」
と書かれていなければ効力は及ぶことはありません。

またベランダの規約（使用規則）に書かれていると思い込んでいる嫌煙者どもは
さらにもう一度規約を読み返してください。「火気禁止」は「火器使用禁止」
ではないでしょうか？ 「火気禁止」でしたら「喫煙禁止」ですが「火器使用禁止」
ならば「喫煙禁止」になりません。

>貴方と違ってベランダで喫煙する喫煙者は「タバコの火は火気ではない」
>という主張で喫煙しているのが現実です。
ベランダの使用規則に「火気禁止」となっているという前提で話をすると、確かに
そういった方（「タバコの火は火気ではない」と主張する人）はいらっしゃいます。
そのような輩は管理組合に「規約違反」として訴えて「タバコの火は火気」である
ことを認識してもらいましょう。

しかし実際は火気禁止は共用部ルールであったり、ベランダのルールの場合は
「火器使用禁止」程度なのです。

>>2743
>俺は5%程度じゃないかと思うが？
そんなにいないでしょう。
しかし彼らは声が大きいから人数より多く感じると思われます。