ベランダ喫煙　止めろよ　Ⅵ

こういう事を言うヤツがカスだろ。

>>2647の全てが、ニコチン依存症を顔に書いてある様なもの。

強要される理由はない。

吸う事も吸わない事も強要される理由はない。

規程で禁止されていないベランダ喫煙を止めるよう強要される理由もない。

>2654
満員電車に浮浪者が乗ることはOKですか？

電車賃さえ払えば、ホームレスだろうがニートだろうがOKに決まってるだろ。

>2655は感覚がおかしい

>>2654
自分は非喫煙者ですが同感ですね。

>>2652ノースモーカーズ君
>強要される理由はない。
2647をどう読み返しても強要にあたる文書はないんだけど？
どれが強要文なのか対象文引用してくれない？

>>2659

『吸わない奴には分からない』

ノースモーカーズに対して上記がタバコは美味い、吸え！　と聞こえてくる。

>>2655
あなたは、人を収入･資産・風体等で差別なさる方なんですね

>2660
ここの嫌煙者にタバコを勧めても無駄でしょう？
タバコを吸う奴はカスだとか人間ねグズだとかいう人達ですよね。

「吸わない奴には分からない」はどうせお前らには分からないよ。
で、あって強要ではありませんよ。

そう感じるあなたは喫煙経験ありですか？

＞ノースモーカーズに対して上記がタバコは美味い、吸え！　と聞こえてくる。
それ幻聴ですよ。
どこにもそんなことは書いてないもん。

>>2660

>>タバコを吸う奴はカスだとか人間ねグズだとかいう人達ですよね。

こっちは、クズとか書いた覚えはねぇ。

>>ここの嫌煙者にタバコを勧めても無駄でしょう？

『嫌煙者』とまだ書いているのか？
クズとかではなく、1970年代の思考だと何度も行っている。

タバコ？　初めから吸えない体質で肺には全く入っていない。
アデノイド手術をした経験のある人間が吸えるか？

飲めない人に無理強いするばかな酒飲みは見かけるが
吸わない人に喫煙を強要する喫煙者って見たことない

>>2641ノースモーカーズ君
>『タバコは、特定保健用食品。』 by 特命
これはどこから引用してきたのですか？
こんなこと誰も言っていませんよね？

過去レス見ても、アホ命やアホ名などの誹謗中傷の繰り返しや的外れの話が目につきます。
あなた大丈夫ですか？

>>2666

>>>『タバコは、特定保健用食品。』 by 特命
>>これはどこから引用してきたのですか？

その様な事を言いそうな事を度々書いてきている。

タバコは健康に害は無いとかetc…もう散々書いて居るではないか？
ベランダ喫煙は喫煙出来る場所の最後の砦と思っているのか、それを守るためにノースモーカーズを罵倒することばかり書いてきた。

>>2666

もう一回、以下の画像を見てそっちは何を感じるか？

http://www.nasa.gov/images/content/154946main_image_feature_637_ys_ful...

>>2667
>その様な事を言いそうな事を度々書いてきている。
だからそれが幻聴なんだって。

2647を何度読み返しても強要にあたる文書なんか何にもなかったでしょ？
もし、あったというなら示してごらん？

それから、特定保健用食品と言いそうな事を度々書いてきていると言う対象文も引用してみなさい。
挙げられないとするなら、それは。。。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/90932/res/5/
＊身体に良い？ アホな。

以下、最近100resで。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/90932/res/2571/
＊余命が神様？　自然界こそ神相当じゃないのか？　妄想と叩かれたことがねつ造と責任転嫁。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/90932/res/2572/
＊今だに言っている嫌煙者クォリティって何？

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/90932/res/2584/
＊大嘘ばっかり。『路上喫煙禁止区域で喫煙したところで法律に反する訳ではありません。』何コレ？　例えば、アキバで路上喫煙していて、ポリに発見されたら罰金を取られるのではなかったか？　これは明らかに法律に反しているから、罰金が取られる。

ざっと一部を挙げたが、言っていること自体が『喫煙は特定健康食品』と似たような事を言っている。

では、スモーカーズ諸君。

以下の画像は何を意味しているか？

http://www.nasa.gov/images/content/154946main_image_feature_637_ys_ful...

>クズとかではなく、1970年代の思考だと何度も行っている。
なんだかよくわからんが、1970年代の思考だとして、何か問題あるのか？
1970年も2012年も喫煙は合法なんだが。

>>1970年も2012年も喫煙は合法なんだが。

その合法に甘んじている。
2012年の実態は、喫煙可能場所は1970年代よりも極めて限定されて狭まれていった。
厳密にはどこで吸っても合法では無くなって来ている。
だから路上喫煙で罰金が取られる様な所も出てきただろう。

何度も掲示するNASAの画像には無関心なのか？それとも無視なのか？

>その合法に甘んじている。
単に法律や規則に従って喫煙しているだけですよ。
世の中の人々が全て法に従って生きて行くのが法に甘んじてると言うのか？
嫌煙者は自分の都合の良い様に解釈するんですね。
NASAがどうしてと言うの？
ベランダ喫煙もNASAと同じ様に禁煙にしたいのなら規程を変えれば良いだけ。

規程で禁止されていないベランダ喫煙がそんなに嫌なら
まして、迷惑だと感じる人が此処のレスの様に多数いるなら簡単だろ。
管理組合総会に議案として出して過半数を取れば如何ですか。
そんな簡単な事も行わない出来ないのは、ベランダ喫煙が迷惑だという事が少数嫌煙者の遠吠えだからだろ。

>>2641
>カリフォルニア大学で試験したまで、その効能どころか喫煙ではなくニコチン・パッチの話になっている。
被験者が非喫煙者ですからね。どちらにせよ同じニコチンに違いはありません。

>それも先進国のどこの国も医学的に学会が正式に認めていない様だ。
アメリカは先進国ではないのですか？

>>2646
>当然あなたにも喫煙者の平均寿命などわからないのです(笑)
勿論わかりません。平成２２生まれはまだタバコを吸う事すらできませんからね（笑）

>>2670
>例えば、アキバで路上喫煙していて、ポリに発見されたら罰金を取られるのではなかったか？　これは明らかに法律に反しているから、罰金が取られる。
法律に反しているのではなく、条令に反しているというだけです。
罰金に関しても法的強制力がある訳ではありません。

>言っていること自体が『喫煙は特定健康食品』と似たような事を言っている。
『喫煙は特定健康食品』とも、似た様な事も言った覚えはありません。
難癖をつけたいのであれば文を引用してお願いします。

＞2675
またそうやってヘリクツの繰り返しをするのですね…
いいかげん、いかに人様に迷惑かけているのか認めたらいかがですか。

喫煙者です。
以前住んでいた所は規定で禁止されていませんでしたからベランダで喫煙していました。
現在の所は、喫煙禁止とは規程には直接的に書かれていません。
しかし、共有部分での火気の使用が禁止されているので喫煙・花火・魚を焼く等出来ませんので吸っていません。
吸いたくなったら、近所の灰皿とベンチの有るコンビニ・喫煙席の有るファーストフード・カフェ・ファミレスに行くかキッチンの換気扇の下で吸ってます。
規程を変えるだけで望み通りになるのに何故やらないのですか？

>>嫌煙者は自分の都合の良い様に解釈するんですね。

ほら『嫌煙者』が出てきた。
これを使う事自体、時代錯誤であり現代ではでかい声で言える物ではない。

NASAの画像に何にもピンと来ず、その後の展開もわからないようだから、スモーカーズはやはり『自分さえ良ければ』他人の迷惑なんてどうでも良い、とした事が痛切に感じますね。

ウチの物件は最初から共用部は禁煙となっています。
つまりベランダ・バルコニーは禁煙で火気厳禁です。
ここのスレに来るのは、ベランダ喫煙を禁止するのを支援するたろなんですがね。

アホ命

>>被験者が非喫煙者ですからね。どちらにせよ同じニコチンに違いはありません。

だ・か・ら、何だと言うんだ？
精神安定剤的な作用がニコチンにあると言う所だろ。
だからと言って、喫煙すれば良いと言うのか？　ニコチンの他に様々な有害物質が含まれている喫煙行為時代何の効能もなく『百害あって一利無し』じゃねぇか。

>>>それも先進国のどこの国も医学的に学会が正式に認めていない様だ。
>>アメリカは先進国ではないのですか？

は!? 先のニコチンの精神安定剤的作用が、合衆国も含む先進諸国のどこの学会も正式に認めていないから、論文のPDFすら検索できないと言う事だ。ア・ホか？

>>罰金に関しても法的強制力がある訳ではありません。

は!?、は!?、は!?
例えば交通違反切符で反則金は法的強制力も無いと言うの？
さらに、企業の障害者雇用もある程度のラインを超えていないと違反金を納めているのも法的強制力も無いと言うのか？

>>『喫煙は特定健康食品』とも、似た様な事も言った覚えはありません。
だったら、喫煙は何の効能もない『百害あって一利無し』のニコチンという物質の依存症と認めよ。

>これを使う事自体、時代錯誤であり現代ではでかい声で言える物ではない。
まあ、嫌煙という風潮自体が時代遅れなのは確かです。
嫌煙の代表の様な某大臣のタバコ規制案も廃案になりましたしね。

>NASAの画像に何にもピンと来ず、
ピンとくる人がいたら教えてもらいたいものです。

>『自分さえ良ければ』他人の迷惑なんてどうでも良い、とした事が痛切に感じますね。
『自分さえ良ければ』規約も喫煙者の迷惑もどうでも良い、とした事が痛切に感じますね。

アホ命

結局、苦しくなる立場にあるのはスモーカー諸君と言う所だろ。

それをアンタは悪あがきして、いろいろ言い訳を付けているに過ぎない。

だったら、何故スモーカーのためのスレを付けて強い主張をしないの？
何でベランダ喫煙を止めさせるスレ主旨に噛みついているのか？

>>2679
>精神安定剤的な作用がニコチンにあると言う所だろ。
そうですよ。

>ニコチンの他に様々な有害物質が含まれている喫煙行為時代何の効能もなく
ですから、精神安定剤的な作用がタバコに含まれるニコチンにあると言う事です。

>合衆国も含む先進諸国のどこの学会も正式に認めていないから、論文のPDFすら検索できないと言う事だ。ア・ホか？
http://www.behavioralandbrainfunctions.com/content/5/1/19
お望みでしたらどうぞ。

>例えば交通違反切符で反則金は法的強制力も無いと言うの？
交通違反は道交法という「法律」に反する行為です。

>だったら、喫煙は何の効能もない『百害あって一利無し』のニコチンという物質の依存症と認めよ。
なぜ、だったら、につながるのか意味不明ですね。

>何でベランダ喫煙を止めさせるスレ主旨に噛みついているのか？
スレタイは「ベランダ喫煙止めろよ」ですが
この板自体が、住宅コロセウムバトル板だろ。
異論反論okの板と言うことを理解しないと。

非喫煙者の方々にお教え願いたい。
何故、あなた方が迷惑極まりないと仰るベランダ喫煙を止めさせようとしないのですか？
管理組合総会で動議を出し、あなた方の正論と思うことを述べて賛意を得れば良いだけですよね？

>>>精神安定剤的な作用がニコチンにあると言う所だろ。
>>そうですよ

だから、何だ？
煙草を吸え！　と言うのか？
そう言う連想をさせるから、煙草は『トクホ』に繋がると言いたげそうに思う。

実際はニコチンと言う物質だが、とっくの前の投稿に論破されたでないか？
結局、ニコチンを精神安定剤に量産する傾向は無く、マウスの実験室レベルだけ。

>>>ニコチンの他に様々な有害物質が含まれている喫煙行為時代何の効能もなく
>>ですから、精神安定剤的な作用がタバコに含まれるニコチンにあると言う事です。

自分で『精神安定剤的作用』と書けなかった癖に、今度は煙草にニコチンが含まれているから効能があると言うのか？
ニコチンだけでなく様々な有害な化学物質が含まれているから結局は『百害あって一利無し』だろ。

>>交通違反は道交法という「法律」に反する行為です。
今更、何言っているんだよ！
以前と違うことを言っている。

特命の強い主張を展開できるスレを立てよ。

イライラするぐらいなら、たまにはタバコでも吸ってみな。

あ、ベランダでね。

＞2687＆2688
やなこった。

何にも解決しないスレ。

>2676
＞勿論わかりません。平成２２生まれはまだタバコを吸う事すらできませんからね（笑）
ここで平均寿命について語っても意味がないことをやっと理解したようですね（笑）
では残された余命に目を向けてみましょう。
その余命について、厚労省はサンプル数1万人という異例の追跡調査によって、喫煙者が３．５年も余命が短いことを明らかにしました。
またイギリスでは同様に医師による追跡調査によって、７０才の誕生日を迎えることができる喫煙者は５０％しかいないということも明らかにしました。
このほかこれまで行われた多くの追跡調査によると、全て喫煙者は非喫煙者に比べ余命が短いと報告されています。
喉頭がん患者の９６％が喫煙者であるという事実や女性の肺がん患者の２０％（喫煙率は１０％未満）が喫煙者という事実が、これらの調査結果を裏付けていると言って良いでしょう。

早死にするから喫煙率下がる。
他人に迷惑かけるから喫煙率下がる。

単純に喫煙だけでは把握しきれないことがたくさんありますね。
ヘビーなのに超長生きしているお爺ちゃんもその一つです。
全く吸わないのに癌になる人、早死にする人。
寿命はストレス、性格・遺伝子等が関与していることは確かです。
厚労省は喫煙は統計をとってますが、ストレスや遺伝子の統計は取ってるのですかね。
まあ、ストレスの統計は取ってるとしても、公表出来ませんよね。
みんな仕事が出来なくなりますから。
タバコを吸わないくても早く死ぬかもしれないし、吸っても長生きかもしれないので続けます。

×タバコを吸わないくても早く死ぬかもしれないし、吸っても長生きかもしれないので続けます。
○タバコのせいでタチの悪い病気になることは知っていますが、我慢はしたくないので自分がそうなる可能性は考えずに続けます。ましてや他人が感じる迷惑など想像もしたくありません。

禁煙したい人が増えたから禁煙外来ができた。
喫煙が迷惑だから喫煙所ができた。
喫煙が迷惑だから禁煙席ができた。
喫煙率を下げるためにたばこを値上げした。
喫煙が健康を害するから、パッケージに注意書きが増えた。

>2693
＞タバコを吸わないくても早く死ぬかもしれないし、吸っても長生きかもしれないので続けます。
そういう考えもあるでしょうね。
あくまで平均余命の比較ですから、平均値を比較したら喫煙者のほうが３．５年短いってことを知って続けることには賛成はしませんが否定もしません。

酸素ボンベを抱えて生き続けていても、80まで生きれば平均寿命をまっとうだからなぁｗ

>>2686
＞煙草を吸え！　と言うのか？
いいえ。タバコは単なる嗜好品です。

＞以前と違うことを言っている。
私の主張は常に一貫していますよ。

>>2691
＞ここで平均寿命について語っても意味がないことをやっと理解したようですね（笑）
現在生きている人の余命は誰にも知る事はできませんが、
死亡者数などから統計をとり、実際に生きた年数である「寿命」を知る事ができます。
何百年と歴史のあるタバコの統計結果に触れずに、「余命の追跡調査」などと濁している時点で
害がない事を証明してしまっているに過ぎません。まったくのナンセンスですよ（笑）

＞またイギリスでは同様に医師による追跡調査によって
論破済みです。これ以上続けたいのであればソースを提示して下さい。

＞喉頭がん患者の９６％が喫煙者であるという事実や
同上。

>>2695
＞禁煙したい人が増えたから禁煙外来ができた。
やめたくてもやめられない人には良いのかも知れません。

＞喫煙が迷惑だから喫煙所ができた。
＞喫煙が迷惑だから禁煙席ができた
逆にいえば、喫煙席や喫煙可能場所では迷惑ではないという事です。
そして、ベランダも喫煙可能場所の１つです。

＞喫煙が健康を害するから、パッケージに注意書きが増えた。
PL法の様なものです。早い話クレーム対策ですね。
本当に健康を害するのであればとっくに発売禁止になります。

十二指腸潰瘍で入院した時にストレスが原因と言われた。
大きいストレスや複数のストレスを感じると一晩で潰瘍ができるらしい。
タバコでストレス解消できるなら、吸った方が良いとまで言われた。
ストレスは癌、脳梗塞などあらゆる病気をひき起こす。
それも急激に！
タバコは害があるとしても、それは長期的なもの。
しかもストレス解消に役立つなら薬と同じ。

アホ命

まだ、タバコを嗜好品と言っているのか？
あきらかに時代錯誤であり、アホ命の投稿は言い訳ばっかり。
呆れる。

これを書いた時点で、また一生懸命言い訳を考えて投稿してくるんだろう。