ベランダ喫煙　止めろよ　Ⅵ

この場合は「記憶力の低下」と言うよりは、「事実の歪曲」と言うべきなのかな・・・
喫煙の影響だとしたら、ちょっとした薬物並みの影響だな・・・

>>8056
>私が不思議かどうかはどうでもいいので、
私にはどうでもよくありません。
死亡するような事も受忍できると言い放つ人が、タバコの煙ごときを受忍できない理由をお聞かせ下さい。

>8058 理由はないですね。

>8058
>8045
>では喫煙ごときはゆうに受忍限度以内だという事は理解出来ますね？

で、喫煙ごときはゆうに受忍限度以内という論拠は？ 特命さん。

　

>死亡するような事も受忍できます。
ひき逃げとかするヤツってこうなんだろうね・・・
嫌煙者ってやっぱ異常者だわ、恐ろしい。

>8061 嫌煙ではないですよ。

>8061 「ひき逃げとかするヤツってこうなんだろうね・・・ 」　←”無謀運転者”あたりが適当では？　”嫌煙”は妥当ではないでしょ。

>理由はないですね。
つまりあなたの言う「受認限度」には理由も根拠も一切ないということですね？
ベランダ喫煙が迷惑云々も、すべてあなたの個人的主観であり客観性が一切ないという事を認めますね？

>8064
>すべてあなたの個人的主観であり客観性が一切ないという事を認めますね？
私に対しての認識はそれでも構いませんよ。

　
>8045
>では喫煙ごときはゆうに受忍限度以内だという事は理解出来ますね？

で、喫煙ごときはゆうに受忍限度以内という論拠は？ 特命さん。

　

嫌煙→精神異常者→人をひき殺しても受認限度以内（キリッ

（（（ ；゜ Д ゜）））

>人をひき殺しても受認限度以内（キリッ
裁判では負けますな。

ニコ中脳って哀れだね。
8066のような妄想を四六時中繰り返しているのだろうね。
まるで麻薬や覚醒剤中毒者のようだから、
自分の嗜好(タバコ)のためには、他人への迷惑なんて、眼中に無いワケだ。

嫌煙脳、哀れを通りこして怖いよ・・・

>人をひき殺しても受認限度以内（キリッ
>嫌煙脳、哀れを通りこして怖いよ・・・
”嫌煙脳”？　”横暴運転者”という言い方が適当でしょうね。

>>8054
>「迷惑かもしれない」方法ではやってないけど？
「焼くこと自体」が迷惑である『かもしれない』とは想像できませんか？

>サンマの件でさらりと言って見せてた、あなたのことですねｗ
はぁ。あなたの言う通りの行動すればそのようになります。

>事故を起こすような危険な運転でも、事故を起こすまでは問題ないという考え方でしたか・・
「危険な運転」は禁止されています。

>私のところでも収まりましたが？
『苦情が』ですね。

>喫煙者が改善してくれたのだと理解してましたが・・・
「実際のところ、わかっていない」と言うことですよね。

>>8065
>私に対しての認識はそれでも構いませんよ。
「発言に責任のない『匿名さん』」らしい発言ですね。嫌煙者どもって
こんなやつばっか。

>8071
>>事故を起こすような危険な運転でも、事故を起こすまでは問題ないという考え方でしたか・・
>「危険な運転」は禁止されています。
　
つまり、受任限度を超えるからです。
　

>「焼くこと自体」が迷惑である『かもしれない』とは想像できませんか？
台所で焼いていて「焼くこと自体」が迷惑であるって？ｗ
『かもしれない』だけ語れば、0.000なんちゃら％ｗでありうるかもしれないけど、「常識的」に考えた場合は無いと思うけど？

>はぁ。あなたの言う通りの行動すればそのようになります。
はて？
ここで言う「あなたの言う通りの行動」って何のこと？

>「危険な運転」は禁止されています。
ここで禁止と言われている「危険な運転」って言うのは、「すれば必ず事故を起こす運転」ではなくて、「事故を起こす要因になる運転」だよね。
「「危険な運転」は禁止されていると言うなら、どんな運転でも0.000なんちゃら％ｗで事故を起こすから運転自体禁止」なんて面白いことはフツー言わないよねｗ

>『苦情が』ですね。
「私のところ」って私の周囲の話だけど？
臭かったり吸殻が落ちてきてたりしたのがなくなったよ？

>「実際のところ、わかっていない」と言うことですよね。
でも、「実際のところ、わかっていない」他人のマンションの事に『苦情が収まっただけ』なんて言い出しちゃう人がいますねｗｗｗ

>こんなやつばっか。
お煙草様のために、さらりと嘘をつく自分のことは棚の上ですｗ

>>8073
>『かもしれない』だけ語れば、0.000なんちゃら％ｗでありうるかもしれないけど、「常識的」に考えた場合は無いと思うけど？
そうですね。「ベランダ喫煙が迷惑」も常識で考えればありません。

>ここで言う「あなたの言う通りの行動」って何のこと？
「ベランダ喫煙は迷惑『かもしれない』からやめろ」であり、「サンマを焼くことは
迷惑『かもしれない』でもやめなくてよい。」ですね。

>ここで禁止と言われている「危険な運転」って言うのは、「すれば必ず事故を起こす運転」ではなくて、「事故を起こす要因になる運転」だよね。
「事故を起こす要因になる運転」なんて、運転全てですよ。

>臭かったり吸殻が落ちてきてたりしたのがなくなったよ？
そうでしょう。それが掲示の力です。あなたも気にしなくなったのです。

>>8034
>まさか、喫煙者様的には世で迷惑行為言われるもの全てには「～はxx年ｘｘ月に迷惑行為となりました」ってな記念日的な物が存在してるんだろうか・・・
本当に読解力のない人ですね。
世の迷惑行為ではなく、ベランダ喫煙の話しだよ。
もともと迷惑と認識されていなかったベランダ喫煙が、いつ迷惑行為と認識されるようになったんだ？って話。
法の施行やルールの決定がなされて、そこで初めて認識が変わるんだよ。

過去から続いてる事を、何のきっかけも根拠もないまま、俺様基準で勝手に迷惑行為にすんな！って事です。
8031と8032も反省しなさい。

>そうですね。「ベランダ喫煙が迷惑」も常識で考えればありません。
この人は、なんか接続詞を付けさえすれば、後に続く文が論理的に無関係でも、全く気にしてないよなｗ

で？常識だって？ｗ
「台所でサンマを焼くのを禁止してるマンション」なんて言うのがあるならその御説を聞いてやるよｗ

>「ベランダ喫煙は迷惑『かもしれない』からやめろ」、「サンマを焼くことは
>迷惑『かもしれない』でもやめなくてよい。」ですね。
なるほど・・・
読解力が無いというのを改めて確認した。
もはやめんどで、訂正する気にもならん・・・

>「事故を起こす要因になる運転」なんて、運転全てですよ。
で？一切の運転を止めろと？ｗ

>そうでしょう。それが掲示の力です。あなたも気にしなくなったのです。
なるほど。掲示の力で、落ちてきている吸殻が見えなくなってたのか・・・
・・・・・・・・・・はぁ・・・・・
キチガイの妄想にはつきあってらんね・・・