- 掲示板
ベランダ喫煙 止めろよ Ⅴが1000を超えましたので次スレを立てました。
前スレ↓↓
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/5914/
[スレ作成日時]2010-09-08 21:33:16
ベランダ喫煙 止めろよ Ⅴが1000を超えましたので次スレを立てました。
前スレ↓↓
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/5914/
[スレ作成日時]2010-09-08 21:33:16
>お煙草様を吸うためには、自身が受ける全ての迷惑を、迷惑と思い浮かべる事すら許されず、黙って受け止めないといけない・・・
思い浮かべるのは自由です。
まあ、普通の感覚の持ち主であれば、少々のタバコや香水の匂いがしても気にしないと思いますが(笑)
>黙って受け止めないといけない・・・
ルールは守りましょう。
>思い浮かべるのは自由です。
そりゃ、自由って話なら自由でしょうなぁ・・・
6411の「思い浮かべたら一般人じゃない」ってな意見に対してどう思います?w
>ルールは守りましょう。
喫煙者様には
「自身が受ける全ての迷惑を、迷惑と思い浮かべる事すら許されず(or迷惑と思い浮かべるのは自由だが)、黙って受け止めないといけない」
なんてルールがあるんですか・・・
大変ですね・・・
>そんな意見は見当たりませんが・・・
「一般人は香水にしろタバコにしろ、一々許すだ迷惑だという発想がそもそも無い」
=
「そういう発想があると一般人じゃない」
ではありませんか?
>日本は法治国家ですからね。
喫煙にあたって、そんな法律があったんですか・・・
全く知りませんでした。喫煙するのの意外と大変なんですね。
そういえば、「お前の掲示板の書き込みが迷惑だ」ってな書き込みを何度か受けたんですが、そいつらは違法行為をしてたんですね・・・
>タバコの臭いは迷惑に感じるが香水の匂いは気にならない。
いや、タバコも臭いけど、香水も酷いのいると思うけどなぁ・・・
電車なんかでそばにいると、頭痛くなるよ。
ただ、「迷惑なんてかけてない」なんて言われたわけじゃないから、黙って「お互い様」で済ませてるけど・・・
>タバコの臭いは迷惑に感じるが香水の匂いは気にならない。
それは、あなたの個人的かつ主観的な感覚に過ぎませんね。
私は寧ろ香水の匂いの方が気になる事があります。
しかし、各々がそのような主張をし出したらキリがありません。
そのために「ルール」があるのです。
>ではありませんか?
違います。
>喫煙にあたって、そんな法律があったんですか・・・
日本国内では喫煙は合法で喫煙可能場所であれば自由に吸う事ができます。
外国の方なのであればおぼえておいて下さい。
>日本国内では喫煙は合法で喫煙可能場所であれば自由に吸う事ができます。
>外国の方なのであればおぼえておいて下さい。
はて?
いったい何の話でしょう???
>喫煙者様には
>「自身が受ける全ての迷惑を、迷惑と思い浮かべる事すら許されず(or迷惑と思い浮かべるのは自由だが)、黙って受け止めないといけない」
>なんてルールがあるんですか・・・
と聞いたら、
>日本は法治国家ですからね。
と返ってきたから、「ルール」ではなく「そういう法律がある」と解釈したんですが違うんですか?
私は今、喫煙の合法性や吸える場所についてなんて、全く言及していなかったのですが・・・
もしかして、国語能力にも著しい欠陥がある、自他ともに認める頭が悪い人でしたか?
>>6409
>それなら何とか裁判所お墨付きの『迷惑喫煙者』で済んでいますから。
あの判決のどこを読むと「ベランダ喫煙者」が「迷惑喫煙者」となるのでしょうか?
判決の受任義務の範囲内でしたら「迷惑」とはならないはずです。
>>6410
>「ガソリン車をどうぞお使いください」だったか?w
私より頭が悪いのですか?
>こっちは「ガソリン車は使えない」って言えるのは「ガソリン車を使ってない人間」だけだって言ってるんだからw
それは「俺様のやっていることは許されるが人がやることは許さない」と言っているだけですねぇ。
※嫌煙者どもはこれだから・・・。
>君が分かっていようがいなかろうが、『申し入れ』が あろうが無かろうが、いなければ「いない」、いるなら「いる」だw
いても「申し入れ」がなければ気がつくことはありません。
>で?そんな妄想の「数百年後」を持ち出してなんだと?
50年前に「タバコの迷惑」を言う人がいなかったように今から数百年後には「カレーの匂い」に
クレームを付ける方が出てくることでしょう。
※何回目だろう。これ以上砕いた説明できないぞ。
>私より頭が良いと考えている人間に「私より頭悪いの?」と言う?
この疑問文は「まさか、そんなことがあるわけがない」という否定を示しています。
「なぜ『申し入れられたら』対応する必要があるのか? 」も「必要がない」という強い否定と
捉えることができます。
>自身のスタイルを貫いて、君のレベルに合わせて噛み砕くような真似はしてないけど?w
私はできるだけくだいて説明し直して差し上げています。感覚が違いますねぇ。
>「迷惑なんてかけてない。文句があるなら禁止しろ」等、自身が書いた記憶がないとwww
禁止すれば紛れがなくなるんですけどねぇ。
その程度のことすら理解できませんか?
>>6419
>「一般人は香水にしろタバコにしろ、一々許すだ迷惑だという発想がそもそも無い」
> =
>「そういう発想があると一般人じゃない」
>ではありませんか?
違いますねぇ。世の中1/0で全てが決まるわけではありません。
>>6422
>一般的な感覚とは
>『タバコの臭いは迷惑に感じるが香水の匂いは気にならない』
>です。
嫌煙者どもが考える「一般的な感覚」ですね。一般的な感覚の人に笑われますよ。
>6425
>あの判決のどこを読むと「ベランダ喫煙者」が「迷惑喫煙者」となるのでしょうか?
私は判決文本文を読んでいるわけではありませんが、ニュースによれば、
『ベランダ喫煙が他の居住者に著しい不利益を与える行為』
とありました。
わかりやすく書けば
『ベランダ喫煙は迷惑行為』ということです。
さらに
『申し入れ』を受けた後防止策を講じないことは不法行為に当たるとして損害賠償を命じられたのです。
つまり
ベランダ喫煙者は裁判所お墨付きの『迷惑喫煙者』であり、
『申し入れ』を受けた後防止策を講じないベランダ喫煙者は裁判所お墨付きの『不法喫煙者』となります。
>判決の受任義務の範囲内でしたら「迷惑」とはならないはずです。
受忍義務の範囲内であれば『ベランダ喫煙は他の居住者に著しい不利益を与える行為』にならないと判決文に書いてあるのですか?
書いていないのなら『迷惑とはならないはず』はあなたのはかない願望に過ぎません。
>嫌煙者どもが考える「一般的な感覚」ですね。一般的な感覚の人に笑われますよ。
そんな戯言を言ってるあなたの方が一般的な感覚の持ち主に笑われていることに気付きましょう(笑)
そんなこと言ってるから喫煙者は嗅覚が麻痺しているなんて言われるんですよ。
>6426
>ですから「ルール」というものがあるのです。
ルールを持ち出すほどのことではありません。
一般的な感覚で語れば十分です。
一般的な感覚とは
『タバコの臭いは迷惑に感じるが香水の匂いは気にならない』
です。
>私より頭が悪いのですか?
だから、何て言ってるんだって聞いてるんだろうがw
自分の考えが説明できないほどアホなのか?w
>それは「俺様のやっていることは許されるが人がやることは許さない」と言っているだけですねぇ。
「ガソリン車に乗ってる人が私を含めた少数しかいない」って話なら「俺様のやっていることは許されるが」ってのも当てはまるけど、現実はどうだい?w
「俺様も君も他のみんなもやってる事」だよなw
>いても「申し入れ」がなければ気がつくことはありません。
文盲!w
【君が分かっていようがいなかろうが】、『申し入れ』が あろうが無かろうが、いなければ「いない」、いるなら「いる」だw
>50年前に「タバコの迷惑」を言う人がいなかったように今から数百年後には「カレーの匂い」に
>クレームを付ける方が出てくることでしょう。
だから、今現在問題になってるタバコと違って、そりゃお前の「妄想」だろがw
砕こうが何しようが、妄想は妄想だw
で?そんな妄想の「数百年後」を持ち出してなんだと?
だから、「ベランダ喫煙は迷惑じゃない!」とでも?(3回目w)
>この疑問文は「まさか、そんなことがあるわけがない」という否定を示しています。
なるほど、実社会でも、馬鹿な自信に理解できな発言があると、自身より頭がいいと目してる人に「まさか、そんなことがあるわけがない」という意味を込めて、【私より頭悪いの?】なんて会話してるんだwww
理解できない感覚だね・・・
それとも、ネットでだけ使えるカッコイイ台詞かい?w
>「なぜ『申し入れられたら』対応する必要があるのか? 」も「必要がない」という強い否定と
>捉えることができます。
勝手にとらえればw
いくらそう思い込んでても、相手の意図と違えば否定されるだけだけどw
>私はできるだけくだいて説明し直して差し上げています。感覚が違いますねぇ。
上記参照w
>禁止すれば紛れがなくなるんですけどねぇ。
書いた記憶がないのか?って聞いてるんですが?
その程度のことすら理解できませんか?
>違いますねぇ。世の中1/0で全てが決まるわけではありません。
じゃあ、できるだけくだいて説明し直してくださいwww
それとも、これが君の「できるだけ」ですか?w
>どちらでも構いません。
他人の話にいきなり割り込んで「どちらでも構いません」って、お前はアホか?w
それとも、なりすまししてたんですか?w
>喫煙は「法律」でも「ルール」でも認められています。
確かに「喫煙」は認められています。
でも、TPOには、法律やルールやマナーで、かなりの制限があります。
それら制限がある本来の意味を理解出来ずに、その場その場での「禁じられているか否か」でしか判断が出来ないのが、ここの喫煙者様ですw
>>このスレに非喫煙者なんていません。
>>いるのは迷惑嫌煙者だけですよ。
如何にも物理的なことが嫌いな喫煙者の考え方だな。
喫煙者の呼気が受動喫煙の迷惑がかかるためそう言われているのだろ。
逆に迷惑嫌煙者の呼気は吐き出さず窒息死しろと言うのか?
ここが一番バカげている。
どこに非喫煙者が最初に迷惑となる原因を作っているか?
>でも、TPOには、法律やルールやマナーで、かなりの制限があります。
TPOに制限などありませんし、「喫煙可能場所で喫煙」は、なんらTPOに反するものでもありません。
>その場その場での「禁じられているか否か」でしか判断が出来ないのが、ここの喫煙者様ですw
ルールを無視し、「俺様が迷惑と感じるか否か」でしか判断が出来ないのが、ここの嫌煙者な訳ですけどね(笑)