太陽光発電について【Part2】

>380　どちらがいいでしょうか？見積に予想発電量もあるでしょうから、高い高性能よりと安い多結晶でコスト回収のグラフを作成するのがいいのではないでしょうか？どこかで線がクロスしますが、それが10年以内なら高い高性能を選択、10年以上なら安い多結晶がいいかと思います。

実は私は来月つける予定です。SHARPとSANYOが屋根にうまくはまって、最初はSHARPかなあと思っていたのですが、SANYOが結構安くてSHARPとそんなに価格差がなかったのでSANYOにしました。
理由はわかりませんが、4月以降SANYOの価格が一気に下がったといった書き込みがどこかの掲示板にありました。

>SANYOが結構安くてSHARPとそんなに価格差がなかった

それならSANYOに決まりですが、新製品が出て在庫処分というところでしょうか？

>382
現行でSANYOがメーカーとしてで販売してなけりゃ在庫で確定。今はﾊﾟﾅｿﾌﾞﾗﾝﾄﾞに変わってると思うけど。

三洋電機はパナソニックの完全子会社になったものの、
現在も「SANYOのHIT」で太陽光発電システムを売ってますね。
http://panasonic.co.jp/sanyo/

三洋電機と同じく完全子会社になったパナソニック電工も「HIT」だけど。
http://sumai.panasonic.jp/solar/module.html

価格の目安

とにかく1kWあたり補助金前で45万以下じゃなきゃつけちゃダメだね。
HITでも50万円以下であること。
それくらいの見積もりを出せないような業者は淘汰されるべき。
極小屋根、南面以外の屋根は論外、建て替えまで付けないほうがいいよ。

しかも補助金は、国、都道府県、市町村で1kWあたり10万円は確保できること。
東京都くらいあればなおよし。

>385根拠を示してください

HIT（230以上）で50切りはまだ難しいんじゃない？補助金入れてやっとそのくらいだと思う。

>386、>388

それくらい値引けなきゃボラれてるんじゃない？

取った見積もりがそれくらい。10社くらい見積もりを出せば2社くらいはそれで出てくるよ。
取れないなら「待ち」だね。

体力のない業者にはつぶれてもらおう。

部材の値下げは限度があるから、工事費を削るしかないんだよな。
安い工事費で引き受けるなら、少ない人員で数多くこなす事になる。
適当な工事をされて雨漏りしたり、工事中に屋根から落ちて死亡事故が
起きなきゃいいけどね。

>390　工事費はどこも30万～35万くらいだよ。削ると施工業者のモチベーションが下がるからそれはしないって言ってた。だから、部材の粗利を削ってるってことだと思う。

↑ほんとに？
ちなみに何県ですか？

>>395
やはり情報弱者は自分ではろくに価格すら調べられないくせに、
実にくだらないことを気にするんだな。
地産地消じゃないんだから、県によって価格なんて変わらない。

まあ、情弱が悪徳業者のカモにされるのは昔から変わらないことなので、
黙って餌食になっていればいいと思うのだが。

いい事を教えてあげよう。
日本では100円のものを1万円で売っても違法ではないし、
1万円で売れるものを100円で売る義務もないんだよ。

知り合いに「ソーラー工事店」がいるが、経費引くと10％残らん。って言ってた。
「メーカー、販売店大杉」って嘆いてた。

>>396
知ったかぶりも甚だしいな。価格差は実際あるさ。よーく調べてみな。
1万円で売れるものを100円で売る義務は確かにないが、そんなヤツがいるとも思えんがどうだい。

薄利多売なんぞソーラーでは成り立たない。

くだらない事を気にするんだなってのは同感だが。引っ越すつもりなんだろがﾜﾗ

北海道での工事にお詳しい方、
導入された方いませんか？
無落雪の屋根に載せたいのですが、賢く選ぶなら相場はおいくらでしょうか？

おすすめのメーカーとか
なんでもいいので教えてください。