マンションでの布団干し

>>90
>このロジックがわからんぞ
>超えた空間は管理外なら規約に関係なくね？
管理外の意味を取り違えています。
私が意味したものは「専用使用権の及ぶ範囲外」とのものです。
＊次の方へのレスが参考になるかと・・・

>>91
>マンションベランダ内部はマンション共有部分の占有が許可された部分
ハイ！専用使用が認められた部分ですね。（表現の違いですか？）

>マンションベランダ外部は共有部分。
正しく規定されているモノを見たことは無いのですが、個人的には同意です。
＊専用使用権の及ばない範囲との意味で！　←９０さんココね！

>ただし、外部を使うこと自体は【占有】（善意であれ、悪意であれ）の状態で、
>物件に対して（干された布団）については当然占有権を主張できる。
？？？
貴方のマンションでは、共用部（例えば、外廊下マンションの廊下側の手摺等）に布団干しＯＫってことですか？
それとも、布団自体に対する所有権の主張ってことですか？

>マンション共有部が利用できないような状況にしたり、
>布団を強制的に排除するなどの行為はそれを行った者が罰せられる。
まぁ、そうでしょうねぇ～

>ただし、占有状態が長期間続けば時効により占有者の所有権が認められるので、
？？？
他人の土地の上に家屋を建てて、文句言われずに、２０年（１０年でしたっけ？）住み続ければ、
その土地の所有権を主張出来るってヤツのことですか？
ベランダ手摺への布団干しに関係ありますか？
＊区分所有法が適用されるマンションの共用部について、長期占有による所有権の主張って？？？

>本来の所有者（マンションの共有者の合意）により、マンションの共有物であることを主張すべき。
前述の意味が分かりませんので、本文の意味も正しく理解出来そうもありません。


ＡＬＬ
私の解釈では、「ベランダ手摺への布団干し」という行為は、（規約上の位置付けでは）
◇ベランダから鯉幟を棚引かせる行為（但し、マンション敷地外及び他者の専用使用部分等への侵入はなし）
と同一の範疇になるのでは？ってことです。

「ベランダ手摺への布団干しＯＫ」と考える方は、「ベランダから鯉幟を棚引かせる行為もＯＫ」なのですか？
＊勿論、どちらの行為も「ベランダ内側での行為」ならば、（規約等で禁止されていないことを前提に）ＯＫだと
　思いますが・・・・

>>105
>ベランダ用の小さな鯉のぼり売ってますね
>ほほえましい光景に文句言うほど無粋では無いですよ
どうしても、小さな話にしたいみたいですね！
私の例は、「戸建用の鯉幟」を指しているんですけどねぇ～
＊そんな人が居るとも思えないですが・・・敢えての例です。

>少々外にたなびいても規約上も問題ないと思います
貴方の例の場合に「規約の運用上、問題としない（人が多そう）」というのなら、同意です。
が、（ガチ運用するならば）「規約上、問題あり」です。
＊その運用の善し悪しは別としてネ！

尚、反論は「専用使用権の及ぶ範囲外（ベランダ手摺の外側の空間）を、私物（布団）により占拠する行為が、
規約上、許される行為であること」の説明でお願いします。
※尚、「規約に禁止の明示がないことを理由とし、ベランダ手摺への布団干しは通常の用法である」とするのはＮＧ
　ですよ！
　私が問題としている部分は、「専用使用権の及ぶ範囲外」についてですからネ！

>>112
>現実にありえない例えで考えろってお前ｗ
どう読んだら、そうなる？
何時まで鯉幟（規約上の同一範疇行為ってだけでしょ？）に囚われてるの・・・・

>ようするにマンション共用部に置かれたベンチを井戸端会議で占拠と変わらんってことか？
全然違う！（そんなの通常の用法でしょ）
ベンチで例るなら、「そのベンチに布団干す」でしょ！

>べつに良いんじゃね？
で、「ベンチに布団干す」もＯＫ？

>>113
>そんなお堅い運用しているマンションはない。
単に「ある・ない」ではなく、「ベランダ手摺への布団干し」を排除したい者がいるならば、簡単でしょ？って話。


あらあら、お日様信仰教徒、大ピーンチ！！！！！
って感じ？

>>116
>111は匿名はんでしょ？
では、貴方と、１１２さん、１１３さん、１１５さん、１１８さんを纏めて「嫌煙者ども」ってことでＯＫ？


って、違いますよ（喫煙関連スレの「匿名はん」さんではありません）