ハウスオブザイヤーインエリクトリックについて

高気密高断熱であれば省エネとか考えてるスイーツ脳が減ってきてることはいい傾向だ。

そうですよね。やはり断熱性、気密性は省エネ性と正比例しますもんね。

>>58
長々とレスしてるが、科学的な根拠が一切無い
説得力ゼロ

>>62
あり得ない。
気密性が大きくなればなるほど今度は換気用の穴を無視できなくなるから。
24時間換気義務化の日本では、ある程度以上にC値を良くしても省エネにつながらない。

すみません、意味が分かりません

例えば完全な気密と断熱が確保されてる部屋があるとする。
中に住むには換気と排熱を欠かすわけにいかないから、エネルギーを使って換気・排熱を行うか、または一定量以上の穴をあけるかしなければならない。
エネルギーを無駄に使用するか気密断熱が無駄なのかどちらかになる。

＞64先生は、ある程度以上にＣ値をよくすると穴が無視できなくなるとおっしゃられているんですよ。穴への誘惑を戒めておられるのです

＞穴への誘惑を戒めておられるのです

ワシもよく誘惑されたものじゃ。

By 東京ドーム

どのあたりがちょうどいいんでしょうか？また、活発なご意見を！

　中気密中断熱住宅ですか？

さて、ハウスオブザイヤーはどうあるべきか？今後の課題も大きいと思います。
ある一つの、一方向からの視点(エコ、省エネ…)で選ぶ賞なので、限界はあります。しかし地球の温暖化等、環境問題が人類文明始まって以来の危機的状況に陥っている現状を鑑みると、我々の身近なエコ、その中の一つとして決して小さくない部分を占める住環境のエコも、重要であることは間違いありません。
賛否両論あるにしても、エコという観点で努力している、実績をあげているハウスメーカー、工務店等を表彰する制度により、企業等のエコへの意識、技術を向上させる、そういうことも意義のあることだと思います。
そこでハウスオブザイヤーは、今後どうあるべきか、どんな点を評価するようにすべきか、どんなハウスメーカーを評価すべきか、また、根本的に別のこんな制度を作るべきだ…等、ハウスオブザイヤー、エコ、省エネ、太陽光…等関連事項へのご意見をお願いします。

ちょっと方向性変わってきた？ このスレ。

残念ながら、これまで受賞してきたHMの家を見ると、
どこも建てたいと思えるメーカーがない。
建てたいと思える家こそが、受賞すべきだし、
結果的に施主にとって有益な情報になる。

そして、そのような魅力は、
一部の技術にとどまってはいけないのであって、
家全体の総合評価でなければいけない。

エコも省エネも、セールスポイントには間違いないが、
モデルハウスの目立つ場所にに大きく「受賞」って
たれ幕を下ろされても、意味のないこと。

勃てたいと思えるメーカーがないって、それはあなたがでしょ。
別にあなた基準で選ばれてないから。

みんなにとってだとしてもそうだと思う

家を建てるのに「勃」の字を使う人って・・・珍しいですね。
普段からそういう言葉を打ってるから、IMが変換のトップに「勃」を持って来てるんでしょうけど。
恥ずかしいですね〜
俺も久しぶりに思い切り勃てたい！

やめませんか、ふざけた書き込みは。

普段からスケベメールを送ったりしてるのがバレバレｗ

エレクト板盛り上がっていますね！

ハウスオブザイヤーは出品すればナニガシカの賞はもらえるんですか、特に大手は？

もらえないところもあるでしょう。

それではハウスメーカーをどういう形で表彰するべきなんでしょう？

この賞を取ろうと、ハウスメーカー各社が努力することは非常に意義のあることだと思います。地球環境を考えると…。エコ(Ｃ値、Ｑ値等)に加えて魅力を兼ね備える努力を望みます。

ハウスメーカーをどういう形で表彰しても良いが、
表彰されたメーカーが最も優れているとか、
ベストなメーカーだという評価はできないという話です。
そういう意味で意義はないというのが、このスレの大筋の流れです。

そりゃそうです。受賞している＝支持されている、ではないことは誰の目にも明らか。
ただ努力は必要と！あらゆる分野で。

書類を整えて後は金とコネ

あまり聞いたことのない日野建ホーム(09大賞)にも金とコネが？疑問です。
フィアスホームは性能「中の上？」で、意匠性も頑張ってる(好みはあるけど)し、受賞されてもまあまあうなずける。ＦＣというのが、引っ掛かるけど。

金とコネが有るのは普通に考えて大手だろ。

金・コネとは一概に言えませんね。

特定の部分に対する技術が優れているから
受賞しているというのは基本でしょうが、
結局、人が決めていることなので、
金とコネも介在しているかなと思います。

それから、特定の部分に対する受賞であって、
家全体の良さとはほぼ無関係。
この賞の受賞を消費者は、
「表面的な１つの魅力」と考えれば良いです。

「表面的な１つの魅力」…そのとおり。
ＨＭを選ぶ１つの基準。

環境問題が大きく取り上げられている昨今、エコという視点は大きいウエイトを占めるべきです。かといって数値だけで、趣味の合わない家には住みたくないですね、外観も内装も。

表面的な魅力ではあるが、HM選びには関係ない。
こんなものを基準にHM選びする人は愚か。

↑同意

>>98
じゃあ何で選ぶの？

ずばり言うと、基本的な性能を備えていることと、
デザインですね。

愚かな・・・

「基本的な性能」ってどの程度ですか？

デザインは、一定レベル以上の性能が前提だと思います。

どんなに性能が良くてもダサダサなデザインの家なんて住みたくない。

デザインも性能も両方必要です。もちろん。

性能はメーカーに依る物ですが、デザインはメーカーに依る物ではありませんから賞の選考基準にはならないでしょう

話しの流れ的に賞の選考基準で無くてＨＭ選びの事を言ってるんだけど？。

デザインの表彰は、一建物に対しては行われている。