宇部三菱セメント問題に関連する話題について(その２)

せっかく資料のリンクが貼ってあるのに、読んでも理解できないんじゃ、しょうがないわな。

追加認定の公報リンクお願いします。

追加認定って言葉自体うさん臭い。
耐久性上がるわけじゃないのに意味ある？

上げますね

高層は検討対象から外す。

結局ヤバいんじゃん！

＞566、＞568
一晩かけて必死に調べたんですね。御苦労さまです。

それで、今回の水和熱330と340の違いによる性能の違いはどこでしょうか？

問題となるような違いはない。だから再認定で幕引きとなった。

この理屈を理解できないやつが、いつまでも騒いでいるだけのスレ。

330と340で出来上がったコンクリに大きな違いが出ると思っている奴に聞くが、

今回の90物件に入らなかった建築物というのは、同じセメントを使っていても大臣認定の申請時に記載した

値が340となっていたから、90物件の内に入っていないだけだ。とすると、問題となる建物は90物件だけ

でなく、その他のほとんどの高層建築物も問題だ、と主張したいのか？

>±20を許容範囲としている現在

誤情報もいいところ。話にならんな。

>それと水和熱が基準とより高いと、長期強度が基準より劣る可能性がある。

そんな差が認められなかったから、再認定で終わったんだよ。

水和熱が長期強度に影響する基本的な事さえ認めないのか。これでは話にならない

影響を認めないのではなく、影響があっても問題ない範囲内、というのが

国交省の専門家会合が出した結論。

それを頭から否定するあんたは、コンクリを研究して何十年の学者先生なんだよな？

そんなことどうでもいい。

再認定・追加認定の情報はどこに公開されてるのか。

それは業者に直接聞けなんていう国家認定は無いぞ。

ISOでも変更情報は公開してるわ。

トンデモ理論を押し通せなくなったら、どうてもいいだって。

まあ、このスレは妄想を勝手に書き連ねる場所だからな。

>再認定・追加認定の情報はどこに公開されてるのか。
>
>それは業者に直接聞けなんていう国家認定は無いぞ。

大臣認定というのは官報などで公表しているものなのか？

しているならば、再認定も当然そこに載るだろう。していなければ、

そもそも大臣認定は公表されていないのだから、再認定についても公表

されないのだろう。

＞水和熱が基準より高いと、長期強度が基準より劣る可能性がある

残念ながら不正解です

コンクリートの強度は打設時の状況（天候・気温など）で変化します。
例えば、基準強度60のコンクリートを打設する時プラント側は安全率などを考慮し
強度70前後になるようにコンクリートを配合します。
今回の水和熱の差はその安全率の範囲内であるということです。
＞基準より劣る　ことはありません

どうにもこうにもグレーゾーンがすっきりしないね。