宇部三菱セメント問題に関連する情報について、話し合います。
国土交通省の報道関連資料：
http://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/build/house05_hh_000179.html
宇部三菱セメントおよび三菱マテリアルの発表資料はこちら：
http://www.umcc.co.jp/html_set/frame_set01_news.htm
前スレ：
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/80062/
[スレ作成日時]2010-08-24 07:08:44
＊＊＊の遠吠えにしか見えないかな。
低コスト大量販売の大規模団地に言われてもねぇ･･･。
スレタイ『湾岸地区の不動産事情』にでも変更して
雑談板に移したら？管理人さん
技術的なコメントは皆無、個人の価値観をただただ羅列
しあってるだけ
技術的よりもインチキしてどれほどコストが違うのかが知りたいね。
圧送時に大量の水で薄めて圧送を速くするシャブコンはよく使われる時間短縮方法だと聞いてるけど。
似たような理由かな？
全然違う
シャブコンなんていつの時代の話だｗ
弊社の中庸熱ポルトランドセメントは、近年、初期強度の発現性を求められる
建築用途に使われる頻度が多くなっております。2007 年に入り、宇部三菱セメ
ント社から「高めの初期強度を望まれるユーザー様もおられる」との情報があり
ました。当時、初期強度は製造管理基準の範囲内でやや低め（18Ｎ／ｍｍ2 台）
で推移していましたので、以後は比表面積を上げることで、製造管理基準は変え
ないものの、その範囲の上位（19Ｎ／ｍｍ2 以上）で調整する事とし、比表面積
を上げていき、2008 年度以降は、比表面積、初期強度を常時高めで維持してお
ります。
比表面積を上げると、初期強度も上昇しますが水和熱も上昇するという関係に
あります。今次の水和熱上昇は、初期強度を上げるために比表面積を上げたこと
が影響していると考えられます。
コストとの関係性はありません。理解できましたか？
よくわからん
バカなオレにもわかりやすく頼む。
赤点ラインを下げて国交省の認定がとれれば耐久性に科学的な問題は生じないということなら素晴らしい。
比表面積とは質量に対する表面積の割合です
比表面積を上げるとは簡単に言うとでこぼこしていると言うことです
質量に対する表面積の割合ですから、使用しているセメント量は変わりません
具体的な質問！
どちらがコスト安いの？
セメントメーカーの人間ではないので、正確にはわかりませんが
ほとんど変わらないと思います
偽装する必要性
誰が得するのか
妄想と虚偽情報の満載のスレにようこそ
安く上げる以外に必要性があるとは思えないな。
わざと信用不安の材料を作り出すことはしないだろうし。
このスレに貼ってあるリンクからPDF資料がdownloadできるので、それをよく読みましょう。
>536さんのためにもう一度貼りますね
弊社の中庸熱ポルトランドセメントは、近年、初期強度の発現性を求められる
建築用途に使われる頻度が多くなっております。2007 年に入り、宇部三菱セメ
ント社から「高めの初期強度を望まれるユーザー様もおられる」との情報があり
ました。当時、初期強度は製造管理基準の範囲内でやや低め（18Ｎ／ｍｍ2 台）
で推移していましたので、以後は比表面積を上げることで、製造管理基準は変え
ないものの、その範囲の上位（19Ｎ／ｍｍ2 以上）で調整する事とし、比表面積
を上げていき、2008 年度以降は、比表面積、初期強度を常時高めで維持してお
ります。
比表面積を上げると、初期強度も上昇しますが水和熱も上昇するという関係に
あります。今次の水和熱上昇は、初期強度を上げるために比表面積を上げたこと
が影響していると考えられます。
『安く上げるため』ではなく『初期強度を上げるため』
>初期強度を上げるため
そんないい事したなら密告されないと思いますが。
それが大臣認定に合わないからコンプライアンスを意識して
報告したのだと思います
まずいことだから問題なわけですよね
問題が無いとは言ってません
ただ、国交省の発表じゃありませんが
強度その他の性能に影響は無いと思います
>強度その他の性能に影響は無いと思います
それを国交省が発表できないところに問題が。
＞初期強度が大きいと長期強度は小さくなります
その技術的根拠は何でしょう？
追加認定の所在はどこいったの？
みなさんに分かるようにここに書き込んで下さい
該当するページのアドレスでもかまいません
苦しい言い逃ればかりだな業者
初期強度が高い＝工期短縮＝経費削減＝売主には美味しい ってことかい？
とにかくこの話題には極力触れないようにして売りつけちまえばオッケーなわけだよな。
後は購入者の完全自己責任。
だまされた購入者の自業自得。
あとで深刻な問題発生しても売り主は頭下げるくらいで済む･･･お咎めなし。
「説明しましたよね？」とか言われて購入者泣き寝入り。
犯罪収益か。
内偵に時間かかるからな。
でも外圧凄いだろうね。
あいかわらず妄想いっぱいだ。
せっかく資料のリンクが貼ってあるのに、読んでも理解できないんじゃ、しょうがないわな。
追加認定の公報リンクお願いします。
追加認定って言葉自体うさん臭い。
耐久性上がるわけじゃないのに意味ある？
上げますね
高層は検討対象から外す。
結局ヤバいんじゃん！
問題となるような違いはない。だから再認定で幕引きとなった。
この理屈を理解できないやつが、いつまでも騒いでいるだけのスレ。
330と340で出来上がったコンクリに大きな違いが出ると思っている奴に聞くが、
今回の90物件に入らなかった建築物というのは、同じセメントを使っていても大臣認定の申請時に記載した
値が340となっていたから、90物件の内に入っていないだけだ。とすると、問題となる建物は90物件だけ
でなく、その他のほとんどの高層建築物も問題だ、と主張したいのか？
>±20を許容範囲としている現在
誤情報もいいところ。話にならんな。
>それと水和熱が基準とより高いと、長期強度が基準より劣る可能性がある。
そんな差が認められなかったから、再認定で終わったんだよ。
水和熱が長期強度に影響する基本的な事さえ認めないのか。これでは話にならない
影響を認めないのではなく、影響があっても問題ない範囲内、というのが
国交省の専門家会合が出した結論。
それを頭から否定するあんたは、コンクリを研究して何十年の学者先生なんだよな？
そんなことどうでもいい。
再認定・追加認定の情報はどこに公開されてるのか。
それは業者に直接聞けなんていう国家認定は無いぞ。
ISOでも変更情報は公開してるわ。
トンデモ理論を押し通せなくなったら、どうてもいいだって。
まあ、このスレは妄想を勝手に書き連ねる場所だからな。
>再認定・追加認定の情報はどこに公開されてるのか。
>
>それは業者に直接聞けなんていう国家認定は無いぞ。
大臣認定というのは官報などで公表しているものなのか？
しているならば、再認定も当然そこに載るだろう。していなければ、
そもそも大臣認定は公表されていないのだから、再認定についても公表
されないのだろう。
＞水和熱が基準より高いと、長期強度が基準より劣る可能性がある
残念ながら不正解です
コンクリートの強度は打設時の状況（天候・気温など）で変化します。
例えば、基準強度60のコンクリートを打設する時プラント側は安全率などを考慮し
強度70前後になるようにコンクリートを配合します。
今回の水和熱の差はその安全率の範囲内であるということです。
＞基準より劣る ことはありません
どうにもこうにもグレーゾーンがすっきりしないね。
おつむのできが良すぎるのも考え物だね。
追加認定を個別に通達して終わることはない。
追加認定なんてされてないと思う。
申請中でまもなく･･･とか言い訳されるのがオチなんだろう。
また妄想の垂れ流しの再開であります。
影響してもコンクリの性能には問題ない、だ。
日本語の文章も満足に読めないやつが偉そうだな。
おつむのできが悪すぎるのも考え物ですね。
本当、かわいそうに。
疚しいことでなかったなら通報されて大騒ぎになんかならないわな。
ヤバいことだから騒いだ。
騒いでるのは誰？
疚しいから通報されたのではなくて、単純に大臣認定で申請した値から測定値が外れていたからだ。
それを見て野次馬が面白がって騒いでいるが。
書いてあるとおりだろ。それがどうした。
>>592：匿名さん
参照した資料に書かれているならそうなのだろう。
しかし、その資料に書かれているコンクリートはすべて「JIS規格内」のものだ。
このスレで課題になっているのは、その規格にない高強度コンクリートだと思うぞ。
一般のコンクリートを詳しく学びたければ、別スレで勉強してくれたまへ。
＞部材寸法が大きい場合、水和熱の低いことが要求されます
要求に応えたのが中庸熱セメント
普通ポルトランドセメントの水和熱は390～400程度（規格なし）
中庸熱セメントの水和熱は340以下（JIS規格）
日本語の資料もろくに読み込めない低レベルの人は書き込まなくていいから。
内容説明よりも、再認定の公報はどうした？
公報って具体的に何？
人を騙して儲けた金で家族を養うなんて
プライドないのか？
日記が書きたいなら自分のブログにでも書いたら？
ブログの独白じゃなく掲示板荒らして相手してもらうのが構ってチャン
この業界ってコワイ人が多いんですね。
脅して黙らせる？
買うか買わないかを選択するのは消費者です。
そのための情報交換は必要だと思いますが…
不動産・金融は表向ききれいでも賤業
裏社会の入り口ですから
購入者100パーセント自己責任なわけで。
売るためなら何でもやる。
どんなにウソついても免責。
こんなビジネス他にない。
結局、具体的にこういう経過ですとか、ここに発表されたという動きは無くて、うやむやになるのを待ってる状態なんだね。
国交省が新たな発表しませんから。各企業は発表しても利益・宣伝にならないことを
わざわざ発表するわけがないし。
報道する値打ちのないネタをわざわざ報道するやつもいないってだけ。
認定受けたらそのマンションは「もう大丈夫」ってこと。
「心配ないさ～♪」
売るときだって認定受けてるんだから無問題。
東京都荒川区西日暮里２-422-1 |
|
6900万円台・7900万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）～2LDK+S（納戸） |
|
53.76m2～66.93m2 |
|
総戸数 65戸 |
東京都足立区梅島２-17-3ほか |
|
5100万円台～7200万円台（予定） |
|
3LDK |
|
55.92m2～63.18m2 |
|
総戸数 78戸 |
東京都江戸川区南葛西４-6-17 |
|
3900万円台～5900万円台（予定） |
|
2LDK・3LDK |
|
58.01m2～72.68m2 |
|
総戸数 39戸 |
東京都台東区橋場１丁目 |
|
4800万円台・6600万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）・2LDK |
|
45.14m2・56.43m2 |
|
総戸数 72戸 |
東京都葛飾区亀有３丁目 |
|
4670万円～8390万円 |
|
1LDK～2LDK+S（納戸） |
|
35.34m2～65.43m2 |
|
総戸数 42戸 |
