広尾ガーデンフォレストってどうですか？その５

さらに言えば、定借は本来は戸建て建売を想定していたのです。
ミサワが当初から積極的に関与していたことからも疑いようがありません。

つまり、木造、乃至、まあ軽量鉄骨造あたりまでしか想定していないので
さて何年にしましょうかというときに、まあ50年もあれば耐用年数からも
十分過ぎるだろうとの判断だったわけです。

ところがマンションでこれが転用（悪用？）されるや、今度は時代背景として
建物を長持ちさせようというエコ時流に乗っかってしまい、本末転倒な事態に
至っているわけです。100年コンクリート発言の滑稽さはここに因るものです。

『定期借地権推進協議会』という業界団体があります。

以下が会員企業一覧です。
ハウスメーカーだらけなのが一目瞭然です。
こういった実態だけでも最低限知っておくべきです。
マンションデベは制度に便乗しているに過ぎないのです。

旭化成ホームズ(株)
伊藤忠都市開発(株)
伸松建設(株)
住友林業(株)
積水ハウス(株)
積和不動産(株)
全国農業協同組合中央会
大和ハウス工業(株)
東急不動産(株)
東急リバブル(株)
(財) 都市農地活用支援センター
パナホーム(株)
ミサワホーム(株)
三菱地所レジデンス株式会社

広尾はすごく良い街なので、自分の希望の間取りと予算との兼ね合いで定借もアリだとおもいます。
私は広尾に住みたかったですが自分の予算では充分な間取りをとれなかったので世田谷のマンションにしました。これはこれで良いと思っていますが。

>727

どうせなりすましで、ガーデンヒルズの住人の方ではないだろうけど、
ガーデンヒルズから引っ越して来た方も、結構いらっしゃいますよ。

また、ガーデンヒルズ「も」お持ちの方も、それなりにいらっしゃいます。

どっちにしてもレベル低いね！

真面目な話、

結婚、子供の出来ない同性愛者や

身寄りのないお年寄り辺りには

定借は向いている

高かろうが安かろうが

所詮好きにすればよいので

特に前者にとっては

新婚子育てコミュニティーに入れないから

珍味物件のほうが逆に望ましい

放射能も比較的影響は少ないと言えるでしょう

幸せですね

半壊で産業ゴミ確定

ここの建物がちょっぴりでも壊れるような地震が来たらネガのボロ屋は全潰だろうね

強がっても災害に弱いのが定借。

筋肉ゲイがまた出てきたようだな・・・イメージが更に悪くなる

そろそろこのバカネガはアク禁だな

老人向けマンションに越したくても売れないと困る。
東京の地価やマンション価格は暴落するんでしょ。
外資が帰ってくるまでここは塩づけじゃないですか。

ネガさんかポジさんかわかりませんが、お互いにもういいかげんに感情的な書き込みの応酬はやめたらどうですか。

外から見ていて恥ずかしい内容の書き込みになっていますよ。

少なくともこのスレッドの利用規約で禁止されている差別用語を連発するようなまねだけはやめて頂きたいものです。

やめて頂けない場合は、個別に削除依頼を出させて頂きます。

世の中がこんな状況になっている時に見ていて恥ずかしいです。もう少し冷静になって下さい。


管理人殿：もう少しきちんと頻繁に投稿内容をチェック下さい。見ていて情けなくなりました。

読み返せばすぐわかるが、733、737、739あたりで約1名住民がキレて
罵詈雑言を使いだしたから荒れただけ。
この住民をアク禁にすればよい。住民板で仲良く傷を舐めあってなさい。

だって貧乏人はリアルな世界ではいつも下を向いて、お金のある人間に媚びているのに
掲示板では生意気なこと言うから、ついつい釣られて言い返しちゃうんだよね

失礼ながら７６０さんはここの住人の方ではないように思います。
失礼にあたったらお許し願いたいですが、ここの住人の皆さんはよく挨拶などもされて愛想もよいし良識人の方が多いので、いくらネットの書き込みとは言ってもこんな差別用語を一杯書きたてるような言動は想像できないのですが。

もし７６０さんが住人の方であればこのマンションの管理規約を開けてみて下さい。

例えば、管理会社である三井不動産住宅サービスがその管理業務を遂行するのに必要な電気代などを全体管理組合（つまりはマンション所有者）がどこまで支払うかなどといった内容が第8条に書いてあるでしょう。

それでは、今回のような地震とかあるいは台風とかで発生した損害があった場合に、管理会社が全体管理組合に対してどこまで責任があるかを規定した条文は第何条でしょうか？

どのマンションの管理規約を見てもこうした内容は当然にカバーされており、この規程が何条かを世間様に知られても（どこまでカバーするかまで詳細に言わなければ）守秘義務違反にはならないでしょう。
単純に数字（例えば１５とか３０とか）だけでいいからお答え頂けますか？

あたっていればそうなのか、いろんな住人の方がおられるのだなと信じます。書けないか、あたっていなければ住人の方ではないと思われますので、住人に成りすますことは虚偽なので断じてやめて頂いて、あくまで一般の投稿者として投稿して下さい。

ありがとうございました。

やはり住人ではないということでわかりました。

今後住人と書かれても、最初からまともに信じてはいませんでしたが、当然とりあわないことに致します。

成りすましは本当の住人などにとって極めて迷惑であり、スレッドの利用規約違反ですからご留意下さい。
繰り返される場合はアクセス禁止を別途要請させて頂きます。

今回の震災、瓦礫撤去費用は国負担ですって。
ここは万一大地震で住めなくなれば、更地にする費用は負担しなくてサヨナラできそうですね。
震災で価値が下がる土地のマンション再建苦労から逃げられない、土地付き分譲と違って。

私は、ポジでもネガでもないので、その前提で読んでいただきたいのですが、そのニュースを読んで私か思ったことは以下です。

・「瓦礫撤去」費用の趣旨
→（津波ならあり得なくはないのかもしれませんが）、最近建てられたまともなマンションが地震でがれきになるということはおよそ考えにくく、あってもマンションの外形はほとんど留めたままで、住めなくなるという状況だと思われます（住めなくなるということ自体、ちょっと想像し難いのですが）。

この場合、がれきの撤去費用というより、「マンションの解体費用」ですが、これも国が負担てくれるのでしょうか？特に東京のように屈強なタワマンがたくさんある場所においては、解体費用はばかにならないと思われます（もし、国負担なら、タワマン族な私としてはうれしい限りなのですが。ここの方も、積み立てている解体準備金が戻ってきて嬉しい、ということなのでしょうが）。

・解体するか否か
前述のとおり、明らかに住めない、というようなことになるのは相当に稀だと思われますが、この場合、解体するか否かは住民の話あいになるのでしょうか。今回のケースで、「そんなの待っていたら復興作業が進まない」（＝個別対応していたら話が進まない）等の理由で、問答無用で（まだ住めそうなのに）解体されてしまった（但し国負担）、といった話はあるのでしょうか。それはそれで潔いというか、アリだなと思ったのですが。

・あと、そもそも論として、国or自治体が負担するか、みたいなニュースだったので、「がれき」（これに解体費用が入るかが、気になっているのですが）については、国or自治体（非住民サイド）の負担というのは、既に決まっていることなのかな、と思った次第です。

とりとめもないコメントですが、長文失礼いたしました。