複合的な開発が進む豊洲・有明などとは違い、比較的、東雲は住居に特化した地域
として開発が進んできました。
ビーコンでひとまず終了と思いきや、第二段階のマンション建設ラッシュは明らかです。
豊洲・有明とは一味違う東雲の将来を語りましょう。
2004.12 WコンEAST 54階
2005.04 WコンWEST 45階
2007.03 アップル 44階
2008.02 キャナルファースト 42階
2009.01 ビーコン 41階
2012.02 ①東急ブランズ東雲 15階
2012.08 ②前田建設(仮称)東雲2丁目計画 31階
2013.03 ③野村(仮称)東雲キャナルコート地区(複合用地2街区)計画 52階
2014.03 ④三井(仮称)江東区東雲2丁目計画 46階
[スレ作成日時]2010-08-22 09:24:41
まじですか？
4つの高層マンションの住民総会で反対表明がホントだったら、
三井はもはや勝ち目ないですね。
逆に有志レベルがちょこちょこやっていることがバレたら笑いものだけどねｗ
>>539
三井の計画で示された100ｍの高さの立体駐車場を含むキャナルコート側へ突き出した
横70ｍ×高さ170mの壁面は、
「住居の環境を害するおそれがない」 「良好な都市景観の形成に配慮」 された計画
という事ですね。
おそるべし三井の見解。
しょせん三井はそんなもんさ。「三井に住んでます」なんてCM、マーケッターのセンスを疑うよね。トヨタが20年以上も前に「いつかはクラウン」ってやってたのと同じノリ。多くの国民が同じような価値観を持ってヒエラルキーを共通認識していて初めて成り立つのに…。広告に関わる者からすると、かわいそうというか哀れですらある。
しかし、いくら賃貸だからってキャナルコートの住戸に向けて、
これは無いだろ、
少なくとも 、これを「良好な都市景観の形成に配慮」しましたと言えるとしたら。
もはや・・・
中が丸見えになる部屋を造ってもね・・・
普通は集まった署名数とか寄付金額を、
協力してくれた方たちへの感謝を伝えるためと活動状況のアピールとして公表しませんか？
だから公務員宿舎のように、晴海通りに対して90度の設計にすれば何の問題もないのに。
署名数を公表できないってことは、たいして集まってないってことですか？
マスコミ使うなら社会派の週刊誌からがいいのでは？ 各出版社のホームページにご意見を×ところがあるから、片っ端から書き込んでいけばどこか興味を示してくれるかもしれませんよ。
500以上集まってると聞きましたよ。
署名数を気にしてるやつは三井の関係者かもね。
でもどのくらいの数の住民が反対しているか把握できないと、
どっち側に立って取材したら良いのか決められないですよね。
三井も神経つかってるってことか？
たった500ですか・・・
両方から話を聞くべき
５００をうのみにするあたりから考えるとただのネガレスではないの？
４タワー合計してたった500
URは？
キャナルコート周辺住民の協力はなしですか？
>>545
住宅側に部屋をつくったらつくったで反対するくせにｗ
既存住居側に駐車場部を設けることで、
お見合いになったり、見下ろされる既存住戸を最小限に抑えたのは
「配慮」以外の何ものでもないｗ
本当に東雲マンション住民の知性って禁治産レベルだなｗ
何を得意になって質問してるんだろうね。
何が回答されてもホントかウソかわからんのにね。
住民総会で三井マンションに反対表明を決議した東雲クレーマーマンション
・キャナルファーストタワー
・ビーコンタワーレジデンス
・アップルタワー
・Ｗコンフォートタワーズ
最低でも４タワーの議決権数くらいは集めないと、信憑性ないんじゃないの？
聞きたいが、Wコンが計画した際に、東雲公団住宅からタワーマンが２棟が並べているため、眺望が遮され、景観破壊だから、配慮してくれといわれたことがあったか？
>560
これが配慮だって。いやーすごいねぇ。
キャナルコートの中心街区よりはるかに高い、100m以上の立体駐車場が
賃貸の人に対する「配慮」以外のなにものでも無いって、この人、笑ってるよ
こういうページやメールアドレスのこと？
[HP URL}
http://publications.asahi.com/company/contact/index.html
https://www.aera-net.jp/contact.html
[Mail Address]
shuukan@shinchosha.co.jp
またヒマな粘着野郎どもがでてきたな。
Wコンだって全世帯が反対しているわけではないんですよね？
主に反対しているのって、西側のお見合いになる住民ですよね？
駐車場部分が住戸になっても配慮しているとは言いがたいと思います。
でも立体駐車場の壁面よりはましです。
配慮とは、晴海通りに対して90度の角度をつけて建てる事でしょうね。
それは、晴海通りの通行者に対する配慮でもある。
空中庭園でも造っていただく？
ところで何で野村のマンションは騒がれないの？
北側の住民が大人だから？
三井反対者はこのスレを見る限り2～3人だし。
野村のマンションは、100mの立体駐車場にするなんて事してないからでしょう。
見合いがでるのは三井も野村も同じでしょう。なにが違うのかな？
良識のある会社か不誠実な会社か。
ジェントルな社長か下品な社長か。
担当者が利口かウマシカか。
街づくりのガイドラインを守っているか、無視しているかが違う。
三井もガイドラインさえ守ってもらえば、それでお見合い部屋ができる事は仕方の無い事です。
三井的にはそれがイケてるんでしょ。フツーはダサイと思うけど。
仕事と予算の関係で有明・東雲築を考えてますが、これって結構大きな騒ぎになってるのでしょうか？子供がいじめられたりとか余計な心配でしょうか。
野村の敷地と三井の敷地の面積を比較すると、野村の方がかなり広いのに、
建物の胴回りは三井の方が格段にデカい。
さらに、この２つのマンションは街区の対角で正対する。
野村の住戸は南西（幅48m×高175m)がメインの面になるが、
それに正対するのは三井の立体駐車場を含む壁（幅70ｍ×高さ171m)。
野村さんの分譲価格にもかなり影響を与えるのは間違いない。
三井はおかしいだろ。そのうち社会から相手にされなくなる。調子に乗ってる社長が替わらないとダメだね。
「金は目的でない」？
地域№１を三井に持ってかれて相対的に眺望価値、資産価値、ステータスが下がることが嫌なだけだろが。
同じことだよ。
「ガイドラインを守っていない」？
この土地に適用されていない、遵守義務のないガイドラインをなぜ守る必要がある？
法律判ってんの？東雲の住民ってこんな馬鹿ばっかりなの？
過去のいきさつ、歴史的経緯、コンプライアンスとか持ち出すのは、たいして正統性のない住民エゴ運動の典型的パターン。
支持は全く広がらないよ。
浜田山の訴訟沙汰を苦もなく蹴散らした三井様は、永遠に不滅です。
結局反対派は掲示板で愚痴ってるだけ…
勝負あったな。
三井マンション反対派の意見に対してものすごく否定的な意見を熱心に書き込んでいる人たちがいますが、そういう人たちってどういう立場の人たちなんでしょうかね？
やっぱり三井の関係者もしくは三井側の人たちですかね。
でないと必死になってここまで書き込むメリットもないし、そんな暇なことする大人はそうそういないでしょうから。
三井社員らがこんな書き込みをして対抗していると思うと残念な気持ちになりますね。
まあ、そうともいえないんじゃないかな。
住民運動と聞いたら、即、クレーマーとかプロ市民とか、パブロフの犬の
ように瞬間反応する人ってネット住民には多いよ。
今時はネットぐらいと軽視できないですからね。
それなりにチーム組ませて対処してるかもね。
>588
確かにそういう瞬間反応する人はネットに多数いると思いますが、「マンション掲示板」という限られたカテゴリーの中で、しかも本件の反対派HPをしっかり通読したうえでこのような否定的な意見を書き込むあたりは相当な暇人か利害関係者以外ないのではと思います。
いずれにせよこれだけ議論が過熱しているおかげで、この問題が多くの人（少なくとも東雲近辺の住民・売買検討者、不動産関係者）に認識されつつあるので、反対派住民にとってもHPを作成した意義がでてきたんじゃないですかね。
東京都台東区橋場１丁目 |
|
4800万円台・6600万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）・2LDK |
|
45.14m2・56.43m2 |
|
総戸数 72戸 |
東京都荒川区西日暮里２-422-1 |
|
6900万円台・7900万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）～2LDK+S（納戸） |
|
53.76m2～66.93m2 |
|
総戸数 65戸 |
東京都江戸川区南葛西４-6-17 |
|
3900万円台～5900万円台（予定） |
|
2LDK・3LDK |
|
58.01m2～72.68m2 |
|
総戸数 39戸 |
東京都葛飾区亀有３丁目 |
|
4670万円～8390万円 |
|
1LDK～2LDK+S（納戸） |
|
35.34m2～65.43m2 |
|
総戸数 42戸 |
東京都足立区梅島２-17-3ほか |
|
5100万円台～7200万円台（予定） |
|
3LDK |
|
55.92m2～63.18m2 |
|
総戸数 78戸 |
