複合的な開発が進む豊洲・有明などとは違い、比較的、東雲は住居に特化した地域
として開発が進んできました。
ビーコンでひとまず終了と思いきや、第二段階のマンション建設ラッシュは明らかです。
豊洲・有明とは一味違う東雲の将来を語りましょう。
2004.12 WコンEAST 54階
2005.04 WコンWEST 45階
2007.03 アップル 44階
2008.02 キャナルファースト 42階
2009.01 ビーコン 41階
2012.02 ①東急ブランズ東雲 15階
2012.08 ②前田建設(仮称)東雲2丁目計画 31階
2013.03 ③野村(仮称)東雲キャナルコート地区(複合用地2街区)計画 52階
2014.03 ④三井(仮称)江東区東雲2丁目計画 46階
[スレ作成日時]2010-08-22 09:24:41
10万でしょ
2000万資産価値下落して10万じゃかわいそうだ。
勝ち目があるなら裁判すれば？
でも負けたらゼロだよ
０では無いと思う。
そこで生まれた住民の絆もある。
実際、西向きの住民中心に交流は深まってるんじゃないかな。
私はそういうの苦手だから距離おいてるけど。
隣のマンションの資産価値？そんなもん知ったこっちゃないね。
そのマンションだって再開発で建ったもので、ちょっと早く建ったってだけだろ？先住権なんてあるわけないよ。
先住権なんて主張してない。
資産価値なんかもどうでもいい。
容積率緩和のボーナスを得た同じエリアとして、みんなと同じ条件で建てて下さい。
三井さん、よろしくお願いします。
http://www.shinonome-design.net/
こんなところでグダグダ言ってないで、手遅れになる前に訴訟起こしたら？
なんか憐れになってきたｗ
協力してやろっか？
アクセス数の多い場所で次の東雲マンション住民が、
合法マンション建設反対運動をしているって書きこめばいいんだろ？
・キャナルファーストタワー
・ビーコンタワーレジデンス
・アップルタワー
・Ｗコンフォートタワーズ
三井さんにも設計変更、というか、すでに存在しているガイドライン対応プランへの変更を
検討する余地を与えてあげないとね。
合法マンション建設反対運動では無く、
ちょっと長いけど、
容積率緩和を受けた土地における建築基準法合法マンション建設反対運動
としてくれるかな。
実際に反対しているのって一部の人だけでしょ？
ガイドライン遵守の必要のない地域に建てるマンションにも
業者に遵守をせびって正義ぶる東雲住民の頭の中ってどうなの？
合法建築の反対運動を管理組合の総会で可決して、
マンションをあげてクレーマーと化している
東雲マンション住民全体の民 度の低さにも驚く。
お金ですね
ガイドライン遵守の必要のない地域だけど、
ガイドラインの適用された地域と同じ容積率緩和というボーナスをもらい
ガイドラインの適用された地域と同じ環境を共有する。
お金をせびるのは問題外だが、ガイドラインにあった建物にして欲しいと求める事を
クレーマーとか民度とか、さげすむ発言には驚きを禁じえない。
違反してないと書いてるヤツは、人に違反の論教を求める前に違反してないと言い切る論拠を示せ！馬鹿者が！少なくともマンション側のヤツらはホームページで詳しく論拠を示してるだろうが。人にだけ論拠を求めるな！やることやってからモノを言え。もしくはここのスレから出ていけ！大馬鹿者めが。
<411
確かにそれは正論な気がします
地球はみんなのものです。
URの住民からしたら、全てのマンションからお金もらいたいんじゃない？
この問題、とあるマスコミが取材を始めたらしいです。これでHPへのアクセスが一気に増えるかもしれませんね。
それが本当なら三井は相当やばいよね。法的に合法でもこれだけ騒がれるとイメージが悪すぎる。
住民を甘く見たんだろう。でも、合法なら裁判すれば三井が勝つね。
住民のエゴについての取材？
スポンサーの関係もあるから取材してもテレビではなかなか放送できないよ。
裁判するほど住民は結束してないでしょ？
テレビはさすがにないでしょう。さすがに。
同じ再開発地区の他マンションと比べて格段に巨大な建物を、
合法だからと容積率ぎいぎりの計画を強行した会社として大衆の
記憶に刻まれるだろうね。
それができれば、たとえ裁判に負けても、やるだけの事はやったとの
満足感があるかもしれん。悲しいけど。
でもその前に住民が結束しなきゃいけないのよ！
できる？
キャナルコート内に、何故、一画だけデカイのがあるかの歴史を説明する看板たてた方が
いいんじゃない。
そうじゃないと、将来、晴海通りの向こう側の東雲住民から、キャナルコートが約束を破って
一つだけデカイのを建てたと訴えられるかもしれん。
ここはキャナルコートじゃ無いんですよ。と説明しても、そんな事知るかい、同じ再開発地域
だっただろ。責任とれ！
なんて言われる可能性があるぞ。
>>410
そのロジックが通用するなら、
高層建築誘導地域などとして一律の再開発前提の容積緩和を受けた地域内は、
隣接する他街区の事業主が「独自に」「勝手に」策定したガイドラインを、
隣接しているという理由のみで他の街区も遵守する義務の合理性の証明が必要。
隣接の隣接の隣接・・・と連鎖すると先行者の利益誘導による、
既得権益のみが最大化されかねず、地域再開発を滞らせるだけに思うが。
本件は用地の売却主がキャナルコートの事業主であり用地処分を担当するURではなく、
別の法人格であるエアガシズなわけで、
容積率緩和を活かし都の条例に従い適法な独自ガイドライン策定の権利は
エアガシズ、あるいはその権利を引き継ぐ三井レジが持つ。
サイトを読んでも、検索をしてもエアガシズ地区に、
キャナルコートの独自（勝手）ガイドライン（一辺が45m、建物の向きや形状）
遵守を求める論拠も合理性も存在しないように見える。
多くの住民が参加し時間を費やしているのなら、
何らかの勝算や落とし所あってのことだと思うが、
反対運動は一気に崩壊し禍根を残すことも多いし、今の進め方は危なく見える。
反対派がせいろだと思うなら、まずは結束すべし。
どれだけの人たちがお金をかけて裁判してもいいと思っているのか意識確認しないとね。
それともただ騒いでいるだけ？
隣接の隣接ではなくて、
ここは、行政から指定された一つの東雲再開発地域だったわけ。
その再開発事業には、ＵＲと三菱と、エアガシスも名を連れていたわけ。
開発業者から見ると合理性は無いかもしれないけど、
すでに生活している住民から見ると、合理性が無いとは言い切れないと思います。
でも、独自のガイドラインでもいいんです。
建築基準法内だからＯＫという建物だったので、大騒ぎになったんですね。
>>425
貴方に書かれるまでもなくその前提で書いているけど読み取れない？
行政が「指定地区全域はどこかの街区が先行策定したガイドラインを遵守すべし」
と義務付けたならともかく、URや三菱が自分の持分について、
その範囲内で自らの利益を最大化するために勝手に作ったのが「事実」でしょ？
運動は長引くほど地域物件にとってマイナスにしかならない。
くどくど書かず公の場で反対派の考えの合理性を説明し、
行政や三井レジを動かせるだけの判例や支持を勝ちとればいいだけ。
違うね、
そんな都合のいい行政からのお達しがあればいいけどね
だけど、街づくりの指針は出している
それを具体的にしたのがガイドライン。
三井にはそれが無い。
あと三菱の件も認識違い。
今は時間が無いのであとで。
いや、書かないでいいよ。
東雲マンション群の総意として結びを得た合理性を説明するのならともかく、
サイトを見ても過去スレを見ても、反対派の論理破綻はひどすぎるし、
個人レベルではロクな情報が出てこないことは分かっているから。
法的にはどうしようもないな。
確かに下品な建て方ではあるし、出来上がりの絵図も野暮はなはだしい。
私も反対署名はしたけど、せっかく近所で運動している人に悪いからというのが理由。
名前を書いていないと思われるのも嫌だし。
本気の方々には悪いが、結構そういう人は多いと思う。
世の中、こんな例はいくらでもある。
残念ながらどうしようもない。
イメージ戦略に訴えて、石原都知事でも担ぎ出せば少しは違うかも知れないけど。
428へ
論理破綻している部分を明確に指摘し、どう破たんしているか、お前の理論を展開してみろ！できないだろう。単なるネガラーごとき輩は、所詮掲示板くらいでしか偉そうなことを言えない臆病者なんだろうけど、お前の出る幕はここにさえないことを理解しろ。でしゃばるな！
きついなー
まぁ、そう熱くならずに冷静に意味のある議論をすればいいんじゃないでしょうか。
反対派住民がいくら必死になって掲示板で訴えたところで三井タワーはできちゃうんですけどね（笑）
1/18で住民側の敗北確定。
ちゃんと反対運動してますか？
麻生元首相ならこういうかも
「さもしい地域だね」
「竹槍 でB-29を堕とす」
431が運動関係者だとは思わないけどね
違法性を示せとか、合理性を示せとか、そもそも何様なんだろうね。
そんなものは、裁判になってからで十分。
今、必要なのは、心情的でもＯＫ、感情的でもＯＫ、
三井の建物がいかに近隣と異質な建物であるかを皆さまに周知する事にある。
掲示板で訴えているのはそのため。
Ｗコン、アップル、キャナルファースト、ビーコン、そして野村の高層マンション
すべて細身に建てていて、歩道状空地を面積に応じて提供している。
容積率増しを得た同じ東雲再開発地区にあるなら、周辺住民に対しても同じ責任が
あるはずでしょ。同じ程度の容積で建てる責任が。
しかし三井は他のマンションに比べ敷地面積に対して極端に大きな容積。
なんでこんな事になっちゃうの？、なんでココだけ？ 素直な疑問。
違法性とか合理性とかを住民が証明する必要があるんですか。ストーカー呼ばわわりする人たちさんよ。
違法性とか合理性とかは住民が雇う弁護士さんの仕事でしょ。
裁判になってからで十分って、誰が起訴するの？
ふと、長周期振動対策かな？とか思ったり。
東雲だと高いの建てないと目立たないし、でも揺れが制御しづらいから
太目の足元にしたのかな？とか。
ほんと三井らしくない建て方だよね。敷地ギチギチなんて。
署名って、実際に何名くらい集まったんですか？
東京都足立区梅島２-17-3ほか |
|
5100万円台～7200万円台（予定） |
|
3LDK |
|
55.92m2～63.18m2 |
|
総戸数 78戸 |
東京都台東区橋場１丁目 |
|
4800万円台・6600万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）・2LDK |
|
45.14m2・56.43m2 |
|
総戸数 72戸 |
東京都葛飾区亀有３丁目 |
|
4670万円～8390万円 |
|
1LDK～2LDK+S（納戸） |
|
35.34m2～65.43m2 |
|
総戸数 42戸 |
東京都江戸川区南葛西４-6-17 |
|
3900万円台～5900万円台（予定） |
|
2LDK・3LDK |
|
58.01m2～72.68m2 |
|
総戸数 39戸 |
