徴兵制を導入しよう

ここは領土スレになったのか？

>>221さん
火病ウィルスが猛威をふるってます。
全員、罹患者です。
即刻離れたほうが良いです。
もう、手遅れかもしれませんが。

韓国の領土だという見解はないのか？所詮、こんなもんだ？
威勢はいいが、論理的になると「スレちがい」「ぷっ」っと間抜けな書き込みしかできない。

お終い。。。

結論は国際法上は日本の領土です。

>>225

>>結論は国際法上は日本の領土です。

それを証明できるソースをお願いします。ちなみに日本のみが取り決めた内容では証明できませんよ。『国際法上は』とあなたは言ったのですから。

他人を『論理的な議論ができない』と卑下してるのですから、あなたはさぞ皆を納得させられる内容のものを提示できるのでしょうね？　期待してますよ。

>>226

１９５をみなさい。お前はこれに難癖だけしかつけられないだろうが、
簡潔でいい反論を書いてみろ。

>>227

ただの言ったもの勝ちでしょ？　各国が異議を唱えなかったのは、これは日本と韓国の問題であって自分たちに関係ないからどっちでもいいよって事。

『異議を唱えない』のと『認めた』のは全く別。もしその場で日本じゃなくて韓国が言ってたら同様に各国も異議を唱えなかったでしょう。したがって各国が日本の領土と認めたわけではありません。YESでもNOでもない。

外務省の言う事を鵜呑みにして自分の考えをもたないあなたは愚かですね。外務省の言葉を丸写しじゃなくて自分の頭で考えた意見を述べられてはいかがですか？

それに『国際法上は日本の領土』、とあなたは述べました。いつどの場所でなんとう法でそのように『竹島は日本の領土として認める』と日本以外の国が述べているのかソースを提示してください。

>>228

ソースってあんた・・・
１９０５年の日本のやり方は間違っていないし、国際法上かなったやり方です。

異議をそのときに唱えなければいけないんです。でなかったら、ほかの国も領土を広げられないだろ。


それに韓国は当時、竹島の知見さえもっていなかったんだよ。

こういうものにソースをあえて言うのであれば日本の外務省の見解がソースに
なるし、もし否定するなら欝陵島も韓国は撤退しなくてはいけない。

とにかく国際司法裁判所に韓国が持ち込まないのは負けることがわかっているから。

ソースというなら韓国の固有の領土というソースはあるのか？
あるいは日本の１９０５年当時以外の新しい証拠はあるんですかいな？

これは冷静な議論では韓国には分がないのよ。わかる？

>>229

能書きはいいです。私はあなたと議論するつもりはありません。私が228で私の見解を述べたのは、あなたが195について反論してみなさいと言うから私見を述べたまでです。

>>こういうものにソースをあえて言うのであれば日本の外務省の見解がソースになる

つまり、ソースはない。『国際法上は日本の領土』と日本意外の国が述べたことを証明できる記事はどこにも存在しないということですね。　でしたら、あなたは他人のレスを馬鹿にしておきながら、自分は嘘の情報を載せたことになります。

ここは徴兵制の是非について議論するスレッドです。付け焼き刃の知識を見せびらかして他人を論破しいい気になってるのを見るのは見るに耐えかねます。竹島の領土問題の話がしたかったらよそにいって頂けませんか？　迷惑ですので。

訂正します　×日本意外　→　○日本以外。　失礼しました。

どーでもいいじゃん、言ったの言わないのってさ。229も230もどっちもどっか行ってくれ。

議論をするつもりではなく、議論ができないだけだろ。
自分で反論しておいて、旗色が悪くなると他へいけか。卑怯というか頭が悪いというか・・・・勝手だな。
しかも迷惑だってよ・・・そんなルールあるんか

ソースってなにか？国連が決めた文書かなにかか？自分の価値観で基準を定めるなよ。

とにかくこういう輩は議論ができないくせになにかしらくびをつっこみたがるんだよね。おまえが迷惑だよ。

とにかくお前は勉強をしなさい。存在自体が迷惑です。

>>228
国際法には先占理論と言う考え方があってね、
あなたがおっしゃる通り、まさに"言ったもの勝ち"なんですよ。

で、竹島については、日本が先に竹島領有を表明したので日本の勝ちなんです。
国際法ってそんなものなんですよ。

それを覆したいのなら、韓国が先に表明した証拠を見つけないといけません。
証拠ありますか？
証拠を出さなければ裁判には絶対に勝てません。
だから韓国は裁判に応じず、不法占拠で暗黙の了解にしてやろうと目論んでるわけです。

あなたが日本人なら、不法占拠を許すような言動はしないほうがいいです。
竹島だから他人事のようですが、もしも自分のふるさとが不法占拠されたら
それでも許せますか？

たしかに先に占有したのは日本ですけど、サンフランシスコ条約草案において日本は「朝鮮の独立を認めるにあたって、済州島、巨文島、竹島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄すること」となっているところを、アメリカと共謀して竹島の返還の部分を削除したものを再版してます。この削除には朝鮮側は同意していないはずです。

朝鮮側の同意を得ずに勝手に条約の内容を改定して締結した日本に非があると思います。

>>235

サンフランシスコ平和条約って連合軍との条約だろ。韓国は日本敗戦当時存在しなかったんだぞ。
日本人あるいはいわゆる三国人だ。だったら、サンフランシスコ平和条約自体に朝鮮あるいは韓国が同意もくそもないだろ。ネットで仕入れたようなことをさぞかし自分の知識の如くいうのはやめなさい。在日君。

＞付け焼き刃の知識を見せびらかして他人を論破しいい気になってるのを見るのは見るに耐えかねます。竹島の領土問題の話がしたかったらよそにいって頂けませんか？　迷惑ですので。


といっておきながら、いまだにこの話題に固執し続ける朝鮮人ｗ　付け焼刃的理論は自分自身ということがわかっていない。

>>236
>>237

朝っぱらから、ネトウヨ乙（＾－＾）

↑馬鹿の一つ覚え・・・当たり前のことをいうとネトウヨ、お前はくずやろうｗ

>>235
>アメリカと共謀して竹島の返還の部分を削除したものを再版してます。
アメリカが先占理論を考慮した結果、日本の領土だと判断したからですよね？
"共謀"と言うとまるで悪意に満ちた感じに受取れますが、
あなたも認めている通り竹島は先に日本が占有したわけですよ。
アメリカの判断に何か問題はありますか？

問題があると言うのなら、国際裁判ではっきりさせればいいだけです。
そのように日本は求めましたが拒否したのは韓国です。

でも、韓国のロビー活動は容赦ないですから、今なら案外、
韓国に有利な判決が出るかもしれませんよ。
どちらにしても不法占拠が非常識なことぐらいはわかりますよね？

北の兵士の画像見たことあります。
石のような拳（げん骨）

万が一があった時に一気に崩壊して
ただちにきちんとした政権が立ち落ち着けば良いが
難民やらなんやらで来られたら
今の日本人じゃ勝てないぞ

やはり防御方法や制圧方法、救護要領等を学べる場として
徴兵制はありだと思う。

韓国や台湾の徴兵されたことのある若者の話が聞ければ
とても参考になりますよ。
なんでもかんでも反韓、反共では学習出来ませんよ

竹島にしろ尖閣にしろ北方にしろいい様にあしらわれ、ただオレのだオレのだと喚いているだけの日本。
腕力のないイジメられっこみたいだな。

腕力が無いというより自分で手足縛ってる変なヤツ？

徴兵制とは直接関係ないが
竹島問題の結論として
納得のいく説明は以下の通り
現在韓国では、日本の韓国侵略の始まりは竹島の日本編入(1905年)からであると主張しているが、その当時から朝鮮併合の意思があったなら、日本政府は、領土的には何の価値も無い竹島ではなく、人が住める鬱陵島の主権を奪ったはずである。ところが日本政府は江戸幕府と同様に一貫して鬱陵島は朝鮮領とした。 また、竹島は主に西島と東島から成り、「竹島松島之図」などには島の詳細が描かれているが、その一方で韓国は、20世紀に入るまで正確かつ詳細な竹島の地図を持ち合わせていない。これは実効支配をしたことのある日本と、全く無い韓国との違いを端的に表している。

http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/

関係無いならわざわざここに書くなよ
これだから◎▲は嫌なんだよ

どっちもどっち。ドングリの背比べ。

↑こういう奴が一番情けない。一見客観的な立場にたって達観するようなえらそうなことをいうがその実中身はなにもない間抜け野郎。一切書き込むな　ま・ぬ・け。

うっせー＊＊ボケ！

で？

騒音をばら撒き散らして、平気な顔でノホホンと暮らしている
上階の亭主を是非、徴兵の対象にして欲しい。
人間としての基本を再教育されてから、お戻り下さい。

どっちもどっち連呼馬鹿さん。
何がどう「どっちもどっち」なのかご説明ください。

どうしても徴兵制を導入したいなら、そうしたい政治家がまず、襟を正し入隊すべき。アカの他人に強制させておきながら（その政治家）自身が高みの見物ってのは、どう考えたっておかしい。

「韓国主張　覆す古地図　竹島問題」

韓国側は、当時、竹島が「子山（于山）」と呼ばれ、この時期に朝鮮国漁民が「子山は朝鮮の領土」と鳥取藩に主張し認められたという記録があることを有力な根拠としている。ところが、この地図の子山は実際の竹島と方角も距離も違う位置に記載されており、別の島の可能性が高いという。

http://www.sankei-kansai.com/2010/08/23/20100823-042746.php

255。一般論として、もともと徴兵制に賛成な政治家なんかいりませんし、実態は足りなくなるほど賛成者は多くないので心配御無念です。自衛隊の活動範囲の拡大がどこまで可能かは今後の大きな課題でしょう。

256の正しくは御無用のところ御無念と入力ミスしました。お詫びして訂正します。

徴兵制度と言っても、ドイツのように福祉奉仕を選択させる国もある。

現在のように若者の失業率が高い場合は有効な政策の１つだろう。若年層で失業中の場合、たいてい理想と現実とを理解できないために他人や、福祉を頼って楽をして生活しようと考える。しかし、就業しないと徴兵されるとなると何が何でも就職する人が増えるはずである。

又、そのために先ず政治家や公務員らを必要最低限度にリストラしなければならない。
国民の多くは公務員改革が骨抜きにされていると感じている。このような状態では福祉に頼らないと損であるとばかりに失業状態が当たり前になり、生活保護が当然視されるようになる。

>>258
不勉強なので、ドイツの例は参考になりました。

諸外国では犯罪に対する罰則として「社会福祉活動」というのがありますね。

日本もそういうのは見習っていいのではないかと思います。
日本の政治は、どうにも低いレベルから抜け出せない状態です。
それでも円高になる国力の信用はあるわけですが、長期ではどんどん近隣諸国に追い抜かれ、追いつくのが大変になっていきますね。

254

だから竹島問題はよそでやれってば。日本語わかる？

徴兵制は、ニートからニートまででよろ。

完

竹島と尖閣諸島守りたいならお前ら協力しろ

朝鮮は、そもそも大東亜戦争当時、国ですらなかったので、
日本国と連合国の間の条約たるサンフランシスコ条約に口
を挟む資格はないな。

>>竹島と尖閣諸島守りたいならお前ら協力しろ

守りたくない。むしろ、日本の国土全てアメリカに委ねたいです。

じゃ金払うか、社会にとって有益で貴重な存在にあるか、公共に奉仕しなさい。
そうでない奴は徴兵。
体で払いなさい。
ニートや無職は、徴兵で公共的な作業に振り分ければいい。