徴兵制を導入しよう

ここは領土スレになったのか？

>>221さん
火病ウィルスが猛威をふるってます。
全員、罹患者です。
即刻離れたほうが良いです。
もう、手遅れかもしれませんが。

韓国の領土だという見解はないのか？所詮、こんなもんだ？
威勢はいいが、論理的になると「スレちがい」「ぷっ」っと間抜けな書き込みしかできない。

お終い。。。

結論は国際法上は日本の領土です。

>>225

>>結論は国際法上は日本の領土です。

それを証明できるソースをお願いします。ちなみに日本のみが取り決めた内容では証明できませんよ。『国際法上は』とあなたは言ったのですから。

他人を『論理的な議論ができない』と卑下してるのですから、あなたはさぞ皆を納得させられる内容のものを提示できるのでしょうね？　期待してますよ。

>>226

１９５をみなさい。お前はこれに難癖だけしかつけられないだろうが、
簡潔でいい反論を書いてみろ。

>>227

ただの言ったもの勝ちでしょ？　各国が異議を唱えなかったのは、これは日本と韓国の問題であって自分たちに関係ないからどっちでもいいよって事。

『異議を唱えない』のと『認めた』のは全く別。もしその場で日本じゃなくて韓国が言ってたら同様に各国も異議を唱えなかったでしょう。したがって各国が日本の領土と認めたわけではありません。YESでもNOでもない。

外務省の言う事を鵜呑みにして自分の考えをもたないあなたは愚かですね。外務省の言葉を丸写しじゃなくて自分の頭で考えた意見を述べられてはいかがですか？

それに『国際法上は日本の領土』、とあなたは述べました。いつどの場所でなんとう法でそのように『竹島は日本の領土として認める』と日本以外の国が述べているのかソースを提示してください。

>>228

ソースってあんた・・・
１９０５年の日本のやり方は間違っていないし、国際法上かなったやり方です。

異議をそのときに唱えなければいけないんです。でなかったら、ほかの国も領土を広げられないだろ。


それに韓国は当時、竹島の知見さえもっていなかったんだよ。

こういうものにソースをあえて言うのであれば日本の外務省の見解がソースに
なるし、もし否定するなら欝陵島も韓国は撤退しなくてはいけない。

とにかく国際司法裁判所に韓国が持ち込まないのは負けることがわかっているから。

ソースというなら韓国の固有の領土というソースはあるのか？
あるいは日本の１９０５年当時以外の新しい証拠はあるんですかいな？

これは冷静な議論では韓国には分がないのよ。わかる？

>>229

能書きはいいです。私はあなたと議論するつもりはありません。私が228で私の見解を述べたのは、あなたが195について反論してみなさいと言うから私見を述べたまでです。

>>こういうものにソースをあえて言うのであれば日本の外務省の見解がソースになる

つまり、ソースはない。『国際法上は日本の領土』と日本意外の国が述べたことを証明できる記事はどこにも存在しないということですね。　でしたら、あなたは他人のレスを馬鹿にしておきながら、自分は嘘の情報を載せたことになります。

ここは徴兵制の是非について議論するスレッドです。付け焼き刃の知識を見せびらかして他人を論破しいい気になってるのを見るのは見るに耐えかねます。竹島の領土問題の話がしたかったらよそにいって頂けませんか？　迷惑ですので。

訂正します　×日本意外　→　○日本以外。　失礼しました。

どーでもいいじゃん、言ったの言わないのってさ。229も230もどっちもどっか行ってくれ。

議論をするつもりではなく、議論ができないだけだろ。
自分で反論しておいて、旗色が悪くなると他へいけか。卑怯というか頭が悪いというか・・・・勝手だな。
しかも迷惑だってよ・・・そんなルールあるんか

ソースってなにか？国連が決めた文書かなにかか？自分の価値観で基準を定めるなよ。

とにかくこういう輩は議論ができないくせになにかしらくびをつっこみたがるんだよね。おまえが迷惑だよ。

とにかくお前は勉強をしなさい。存在自体が迷惑です。

>>228
国際法には先占理論と言う考え方があってね、
あなたがおっしゃる通り、まさに"言ったもの勝ち"なんですよ。

で、竹島については、日本が先に竹島領有を表明したので日本の勝ちなんです。
国際法ってそんなものなんですよ。

それを覆したいのなら、韓国が先に表明した証拠を見つけないといけません。
証拠ありますか？
証拠を出さなければ裁判には絶対に勝てません。
だから韓国は裁判に応じず、不法占拠で暗黙の了解にしてやろうと目論んでるわけです。

あなたが日本人なら、不法占拠を許すような言動はしないほうがいいです。
竹島だから他人事のようですが、もしも自分のふるさとが不法占拠されたら
それでも許せますか？

たしかに先に占有したのは日本ですけど、サンフランシスコ条約草案において日本は「朝鮮の独立を認めるにあたって、済州島、巨文島、竹島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄すること」となっているところを、アメリカと共謀して竹島の返還の部分を削除したものを再版してます。この削除には朝鮮側は同意していないはずです。

朝鮮側の同意を得ずに勝手に条約の内容を改定して締結した日本に非があると思います。

>>235

サンフランシスコ平和条約って連合軍との条約だろ。韓国は日本敗戦当時存在しなかったんだぞ。
日本人あるいはいわゆる三国人だ。だったら、サンフランシスコ平和条約自体に朝鮮あるいは韓国が同意もくそもないだろ。ネットで仕入れたようなことをさぞかし自分の知識の如くいうのはやめなさい。在日君。

＞付け焼き刃の知識を見せびらかして他人を論破しいい気になってるのを見るのは見るに耐えかねます。竹島の領土問題の話がしたかったらよそにいって頂けませんか？　迷惑ですので。


といっておきながら、いまだにこの話題に固執し続ける朝鮮人ｗ　付け焼刃的理論は自分自身ということがわかっていない。

>>236
>>237

朝っぱらから、ネトウヨ乙（＾－＾）

↑馬鹿の一つ覚え・・・当たり前のことをいうとネトウヨ、お前はくずやろうｗ

>>235
>アメリカと共謀して竹島の返還の部分を削除したものを再版してます。
アメリカが先占理論を考慮した結果、日本の領土だと判断したからですよね？
"共謀"と言うとまるで悪意に満ちた感じに受取れますが、
あなたも認めている通り竹島は先に日本が占有したわけですよ。
アメリカの判断に何か問題はありますか？

問題があると言うのなら、国際裁判ではっきりさせればいいだけです。
そのように日本は求めましたが拒否したのは韓国です。

でも、韓国のロビー活動は容赦ないですから、今なら案外、
韓国に有利な判決が出るかもしれませんよ。
どちらにしても不法占拠が非常識なことぐらいはわかりますよね？