広告を掲載
匿名
[更新日時] 2020-09-03 01:53:16
全入時代なんて聞くが、実際はどうなんでしょう?。
国公立ならなんとかお金も出せるけど、私立だと正直学費がキツイ。
このご時世、そういう方も多いと思います。
私立でも、入試に国公立くらいの偏差値が必要な学校ならなんとかとも考えます。
学校に入って、サークルはともかく、友達作りや合コン、カラオケ、アルバイトがメインになってしまっては学校に行く意味があるのだろうかと思います。
実際の学生さん、就活中のみまさん、企業の人事担当者様、いろいろな方の考えが聞ける
と良いです。
最終的には、食べていける術を身に付けることができれば良いのかなとも思います。
[スレ作成日時]2010-08-10 18:05:43
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
全入時代、4年制大学、4大卒
-
547
匿名さん
中退率2割、就職決定率5割未満というFランク大学の実態を考えると
無理して大学進学することはないと思いますね。
私はFランクでも大学のままでいいと思いますけど。(同じ大卒ではありませんから、
呼称なんてどうでもいいです)
-
548
匿名
入学そうそう遊びまわる低偏差値、規律が乱れるから退学して欲しい。
-
549
匿名さん
高偏差値で遊びまわる学生の方が始末に負えないですよ。
早慶や医学部の学生が起こした事件を思い出します。
-
550
匿名さん
>早慶上理MARCHあたりでも大多数は大企業に入社できない。
ブランド力で足きりにはならなくても、ブランド力で入社出来るわけではない。
問題は人間力であり難関大学出身であっても多くの卒業生はFランク大学卒業生と比較しても就職に関してはさほど差が有るとは言えない
いいえ、ちがいます。まず、どこの大学に在学しているかなんです。
一橋大学商学部の就職状況を見るとびっくりします。
就職先も大企業の就職率も凄すぎます。
一橋大学商学部在学で心身が健康でコミュニケーション能力が並みにあれば、
まず超一流企業入社は確実でしょう。
-
551
匿名
538
社会人になったら、社内で根拠のない決めつけた分析文は書かない方が良いと思いますよ。おそらくあなたはレスの分析は何も投稿者を調べずに書いた妄想ですよね。
-
552
匿名
↑では、あなたは
全ての底辺大学出身の学生は使えないと断言できますか?
まさか一部の学生を見て判断したり、メディアの言う事を鵜呑みにしているわけではありませんよね?
底辺大学を叩くなら、偏差値の低い高校を出た高卒や高等教育を受けてない中卒の方がやばいと思いますよなので底辺大学を叩くなら、上に書いた人たちも叩けますよね
まぁ、私が先程述べた事と矛盾してしまうかもしれませんが、私からしたら大学受験を経験していない子よりも経験している子のほうが精神力が強いと実感しました
↑これは私の主観ですが
-
554
匿名
552に賛成
この時代に偏差値の低い高校を出た高卒や高等教育を受けてない中卒の方がやばいですよ
世の中はますます学歴+資格がいる時代になっているのにねぇ
-
555
匿名さん
倍率1.1前後、入試科目1科目か2科目。偏差値低い人でも頑張って入ったと書いた人いたけど、私はそうは思わない。それを頑張ったと認める人が多ければ就職時に良いけど。
-
556
匿名
↑私は低い偏差値の高校出身の高卒や高等教育を受けてない中卒が「自分は頑張っている」と言ってもそうは思わない
それと一緒ですね
-
557
匿名
-
-
558
匿名
-
559
匿名さん
522
私は「全ての底辺大学出身の学生は使えない」と断言したことも書いたこともないですよ。
なぜ、根拠なく勝手にそう思うの?そういう事をあんたがいつも意識してるから、そう思うのではないですか?
-
560
匿名さん
-
562
匿名
-
563
匿名さん
-
573
匿名さん
私立は原則としてサービス業である(学生や親から多額の対価をとって学校運営している)
学生が低偏差値だろうと立派な顧客なんじゃないかな
-
574
匿名さん
(私立の)学校が欲しがってるものというのは「優秀な学生」ではなく「お金」なんじゃないのかな。
-
575
匿名
-
576
匿名さん
低偏差値の学生は大学にいくな、という書き込みがよくあるけど
いくら偏差値が高く優秀な学生であっても「お金」を出してくれなかったら(あるいは金払いが悪かったら)
(私立の)学校としては金を出せない人にはきて欲しいとは思っていない。
逆に低偏差値の学生、馬鹿学生であっても「金払いのよいスポンサー」であれば学校としては是非きて欲しいと思っている。
-
578
匿名
お金がないから大学にいけない?そういう言い訳する人って、結局低偏差値の人が「勉強頑張ったけどできませんでした」と言うのと同じじゃん。
本当に大学に進学したい人は自分でお金を貯めてでもいくからね
-
579
匿名さん
アメリカでは貸与奨学金を利用する学生が多いんですか?
-
580
匿名
↑アメリカでは自分で稼ぐ学生が多いらしいです
だから、お金がないから進学できなかったというのも甘えなんですよね
-
581
匿名さん
大学いこうと思えば「お金を出す」か「成績を出すか」のいずれかでしょう
-
582
匿名
-
583
匿名さん
低偏差値の学生を批判するコメントが多いようだけど
レベルの低い学生よりも質の悪い教職員(世間知らずな教職員)のほうが100倍たちが悪いね!!
そんな教職員がまかりとおってるくらいなら「算数のできない大学生」のほうが100倍ましだね
-
-
584
匿名さん
>いくら偏差値が高く優秀な学生であっても「お金」を出してくれなかったら(あるいは金払いが悪かったら)
>(私立の)学校としては金を出せない人にはきて欲しいとは思っていない。
もちろん、優秀な学生の授業料等は他の学生が支援するところになるのでしょうが、本当に優秀なら
お金がなくとも大学へ入学、卒業することはできます。
・給費生として採用されると入学が許可され、入学金・委託徴収金を除くすべての初年度納入金を免除します。
・入学後、法・経済・経営・外国語・人間科学の各学部は年額100万円、理・工学部は同じく120万円を原則として4年 間にわたって給付します。
・自宅外通学者には年額60万円の生活援助金を原則として4年間にわたって給付します。
・これらの給付金は卒業後の返還義務はありません。
-
585
匿名
↑そうだよね
お金がなくても本当に優秀なら大学にいけますよね
お金がないから進学できなかったと言うのは所詮それまでだと言う事です
-
586
匿名さん
今後、少子高齢化による受験生の減少により定員割れの大学も多数出てくるでしょう。
人気のない大学では授業料の価格競争に突入すると思われ、馬鹿学生でもチヤホヤされるのでしょうね。
-
590
匿名さん
↑馬鹿学生であろうと金払ってるんならお客様でしょう(公立ならともかく私立の場合は)
金をとっておいてお客様をお客様と思わない教育機関(私立の)のほうがよほどいやだね
-
591
匿名
-
592
匿名さん
低偏差値だろうが「有料」(金出して)でも大学にいきたいっていうんならいいんじゃない。
-
593
匿名さん
でも、文科省が私学助成金を出して援助しているんですよね。
国民の税金から。
-
594
匿名さん
-
595
匿名さん
私立の場合、学生が馬鹿だろうが低偏差値だろうがお金出してりゃお客様でしょう。
マクドナルド・コンビニ・イオンショッピングモール・デパートと同様私立は原則としてサービス業
-
596
匿名さん
やはり、公立と私立とでは以下のように役割分担をしたほうがいいのじゃないかな。
公立(国公立や防衛大学校など)の役割
入学資格・条件→学力と人物の両面で優秀であること
学費(授業料など)→無料
学校と学生(や親)との立場関係
→学生や親が学校に対して「どうか私(うちの子)を入学させて下さい。よろしくお願いします。」と頭を下げて懇願する。 学校としては「入学させてやってるんだ。」 学生には厳しく。
私立の役割
入学資格・条件→学費・対価を払ってくださる方
学費(授業料など)→べらぼうに高い
学校と学生(や親)との立場関係
→学校が学生や親に対して「どうかうちの大学に入学して下さい。よろしくお願いします。」と頭を下げて懇願する。セールスみたいに。 学生や親としては「おたくの大学に入学してやってるんだ。」 低偏差値・馬鹿だろうと学生は「神聖なるお客様」
-