広告を掲載
匿名
[更新日時] 2020-09-03 01:53:16
全入時代なんて聞くが、実際はどうなんでしょう?。
国公立ならなんとかお金も出せるけど、私立だと正直学費がキツイ。
このご時世、そういう方も多いと思います。
私立でも、入試に国公立くらいの偏差値が必要な学校ならなんとかとも考えます。
学校に入って、サークルはともかく、友達作りや合コン、カラオケ、アルバイトがメインになってしまっては学校に行く意味があるのだろうかと思います。
実際の学生さん、就活中のみまさん、企業の人事担当者様、いろいろな方の考えが聞ける
と良いです。
最終的には、食べていける術を身に付けることができれば良いのかなとも思います。
[スレ作成日時]2010-08-10 18:05:43
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
全入時代、4年制大学、4大卒
-
362
匿名さん
低偏差値大学に入学して以来遊んでばかりで。
サークル仲間と遊んでる見たいね。先輩と遊んでるみたいだから4年間遊ぶつもりかも。夜も遅いし腐ってます。
-
363
匿名さん
遊んでばかりの人は学費がもったいない思わない、最初からズレていたんでしょうね。
-
364
匿名さん
超低偏差値って事は小中高って遊んできちまったんだよ。そんな奴が大学行って変わるか?さらに遊んで堕落と怠惰が身に染み込んでしまう。もちろん全員じゃない真面目に頑張る奴もいる、それはそれで良い。だが長年甘い生活をおくって堕落してしまった奴は、そう簡単に治るもんじゃないと思ってる。
-
365
匿名さん
三つ子の魂百まで、とは、上手い事を言ったものだね。
-
366
匿名さん
大学って一つの産業だし、それによって大学職員などの雇用が供給されている側面もある。
大学にいけない人間が増えるということによって、全人口に対する求職者・労働者が相対的に増え、
場合によっては失業率増加につながる。定年年齢が70歳とかなったら余計に。
結果、治安低下。
今後は海外みたいに、大学出ていても経験がないと採用しないって企業が増えてくると思う。
-
367
匿名さん
入学簡単も卒業簡単な大学でちゃらけてばかりの学生に魅力は感じないww
-
368
匿名さん
学生に魅力があるかどうかより、「大学が提供するサービス」に魅力があるかどうかが問題
(少なくても高い金を取っている私立では)
-
369
匿名さん
退職後70歳で入学し主席で卒業したお爺さんに企業は戦力としての魅力を感じるだろうか。
-
370
匿名
個人的にド底辺大学生を放置している大学の学部は、◯×大学 順大学部 ◯×科とか 明確に区別した方が良いと思います。
-
371
匿名さん
企業の戦力にはならないかもしれないが、自分個人的には学ぶ意欲が高く根気強さには輝かしく感じる
-
-
372
匿名
新卒で即戦力は期待しない。学ぶ意欲の高い人、根気のある人は好きですよ。そういう人は高卒の方の中にもいますよ。
-
373
匿名
大卒に企業は何を求めているのか?高卒、短大、専門卒のは何を求めているのか?
-
374
匿名
-
375
匿名さん
買い手市場で結構 殿様商売のほうがよほど嫌だね(少なくても高い金とる私立では)
-
376
匿名さん
「ド底辺大学生」で検索をすると大学生なのってのが大学入れて卒業出来るのが変だと思う。
-
377
匿名さん
4年間大学行くより専門学校で技術職を目指した方が良いと思える大学もある。自分に甘い人は楽な方へ流れて時間を無駄にする可能性があるから。
-
378
匿名さん
-
379
匿名さん
はいはい、「ド底辺大学生様」のおかげで私立やその教職員は生かせてもらえているの
-
380
匿名さん
まあ、極端な話「算数不出来・アルファベット書けない学生」であっても年間300万円という授業料を払ってくれるのであれば東京大学への入学ができるという自由があってもいいのではないかな
(お金さえ出せば自由!)
-
381
匿名さん
いろんな考えがあっていいんじゃない。堕落しようが怠けようが、それを求める企業があるかもしれないからね。
-
382
匿名さん
日本はあんがい4大卒って少ないんだね
最近の日本の家庭は二極化してるみたい
がり勉した子も遊んだ子も、老後はみんな平等なんだよと民主党は言う
そして、遊んだ子の方が多くなってしまい日本の将来を駄目していく
-
383
匿名さん
なるほどね。ソ連の共産主義の結果と同じようなものだね
-
384
匿名さん
現在をはじめこれからは少子高齢の社会のである。とくに過疎や農漁村では。
ところがその一方で大学のキャンパスや大学生協の中では「若者の学生ばかり寄ってきて意欲の高い老人学生の姿が見られない。いや、40歳や70歳で学びたいという人が寄りづらいような光景」 そんな大学っていうのはどう考えても時代遅れでは。そういわざるを得ない。
-
385
匿名
-
386
匿名さん
私立っていうのはとにかく客商売でやってほしい。学生の偏差値が高い低い・堕落する否か・就職率の高い低いはともかくとして
-
-
387
匿名さん
言いたい事もわかるけど小中高といいだけ遊んできた奴は大学でこそスパルタ教育を受けるべきだと思います。
-
388
匿名さん
低偏差値で入学して勉強するとは思ってなかったけど、やはり遊んでばかりで、今日の授業中は寝てると思います。
-
389
匿名さん
低偏差値の奴はとことん自分に甘いんだなと思います。楽な方へ楽な方へ流れていきます。
-
390
匿名さん
何を狂った事を。
小中高と遊び倒した者に、大学の門戸が開かれている事が、根源的間違い。
-
391
匿名さん
誰でも金さえあれば大学に行けるようになるなんて良いとは思わないね。少子化で18歳人口が減少してるなら大学も減少させて少しは受験勉強しないとどこも入れない方が良いと思う。勉強しないなら早く働いて社会貢献してほしい。
-
392
匿名さん
低偏差値は大学いくなとかそんな大学つぶせとかとやかくいう者が多すぎるようだが
果たして教職員や経営者の立場になったときでも同じようなことがいえるわけ?
私立っていうのはね低偏差値だろうがお金を出して下さる学生様(あるいは保護者様)のお陰で教職員の雇用っていうのがあり経営ができているわけ!企業と同じ!
とやかく言う者こそ「企業経営者や従業員の立場」になって考えてもらいたい!
-
393
匿名
入学も簡単、卒業も簡単な大学は順大学としてわけた方がわかりやすいと思う。入学が簡単なら難しい卒業試験を用意すればよし。
-
394
匿名さん
学校法人も製造業の法人も宗教法人も、どれも「企業」とう考え方はありえますね。
ただ、企業として考えるなら、もっとも大切なのは「売れる商品、サービスを作る」ことであって、自分たちだけが良いと思っているけど社会に受け入れられない商品を作り続けるなど、企業経営者や従業員の立場を優先して考える事はあり得ないでしょう。甘えた考え方と思います。
学校法人が企業としてなすべきことは、売れる商品、サービスを作る事(=良い人材を育てること)。
そして、よい商品を作るには、良い材料が必要なのも、企業としては常識というものかも知れません。
よい商品を作らない企業は、倒産します。
時代が変われば、時代に応じた商品を作らないといけません(レコード針製造業みたいに)。
ただ、若者人口(=労働人口)が減りますから、ある意味誰でもいいから労働者が必要、という時代になる可能性もあります。
需要が多ければ、どんな商品でも売れるのと同じ。だから、どんな学校も潰れないのかも知れません。
学校法人のは企業なんだから、優遇税制など廃止して、しっかり法人税を課税しましょう。
-
395
匿名さん
392さん「企業経営者や従業員の立場」になって考えてもらいたい!と書いてますが、多くの企業で統廃合、縮小は起こってます。今朝ニュースのルネサスもそうですよね。現実は厳しいです。大学の生き残りの件ですが、良い学生を育て企業に喜ばれる人材を育てれば良いんじゃないですか。縮小なんて関係ない人気倍率高い学校になれば良いと思います。
-
396
匿名さん
大学を減らす以外に短大にする方法もある。真面目に勉強してる学生はえらいけど、偏差値低で遊ぶ奴は4年間遊ぶからね。短大にして2年も遊べれば充分じゃないか。
-
-
397
匿名さん
393さんへ 欧米や北欧の大学と日本だったら夜学や通信教育はとっくに「入るのは誰でも自由で卒業が難関」であります。というか夜学や通信のほうが学費もずっと安いし。
-
398
匿名さん
女子で低偏差値で4年大学に行って元はとれるのでしょうか?良い就職先があるのでしょうか?
-
399
匿名さん
私立の場合、学生はとにかくお客さま 低偏差値だろが堕落しようが
-
400
匿名さん
私立の医学・工学・歯学・薬学では学生や親は「お客様」ってよばれてるのかな
あれだけ高い学費をとってるのだから
-
401
匿名さん
低偏差値の大学とその学生に対する誹謗が多いようだが基本的に私立ってのは
学校からしたら欲しいものといえば「優秀な学生」ではなく「お金」である。
自分が学校にお金をだしている学生もしくは親だったら欲しいものといえば「就職できる大学」でも「ネームバリュー」でもなく「学校や教職員スタッフが提供するサービス」である。
-
402
匿名さん
国立大学であっても「学生は半分お客さま」であってしかるべきでしょう
国立であっても納める月謝の負担額って馬鹿にならないわけだし
-
403
匿名さん
実質倍率1.1前後、AOや推薦を含めると入学簡単過ぎる大学に魅力を感じません。
-
404
匿名さん
>401
ずいぶんとケチくさいね。
だったら大学なんかに行かさないで
中卒で働かせるか、学費のかからない大学校とか
海外の大学に行かせればいいだけでしょ。
-
405
匿名さん
ふ〜ん、そうか、私立といっても色々あるけど、学生や親は良い就職率やネームバリューを求めてるんではないんですね。
これは目から鱗でした。「学校や教職員が提供するサービス」の内容がいまいち漠然としていて良く分からないけれど、それなら授業に出ないで遊びやバイトをする学生は存在しないだろうから、安心ですね。
-
406
匿名さん
大丈夫大丈夫、低偏差値で入学してから勉強しないで遊んでばかりだから大丈夫。
-
-
407
匿名さん
403へ う~ん、どうなんでしょう。逆に「お客さまに入学試験という苦労をかけている私立」のほうが魅力を感じないね 私立ってのはただでさえ高額な学費を負担させ、また学校からすれば学費収入のお陰で学校運営できているのだから「お客さま」に入学試験というご苦労をかけるほうがお客さまに申し訳ないと思うね。
-
408
匿名さん
↑入学簡単卒業簡単で遊んで堕落して授業中は寝たりして、それを放置する大学を就活時に企業がどう思うかですね。
-
409
匿名さん
18歳人口ので人気のない大学、費用対効果の低い大学は学費ダウンに挑戦する大学が出てくるかもしれませんね。
-
410
匿名さん
まあ、いいんじゃないの。遊んでたって。
世の中、ちゃんと勉強して、知識もコミュニケーション能力も備えた学生はたくさんいますよ。
そして同時に、知識もコミュニケーション能力も備えた留学生もいっぱいいて、彼らは日本で就職したり企業したりしています。企業は、そういった層や外国からも採用しますから、困る事はないでしょう。
遊んでて能力が高まっていなければ、採用されないか、運良く採用されても(言葉は悪いが)一級外国人の下で使われるだけで、昇進もない労働者になるだけかも知れない(それでも、出稼に出国するよりはましかも知れないが)。
結果責任は自分で負うのだから、許してあげましょうよ。
-
411
匿名
低偏差値の奴は自分に甘いから低偏差値なんですよ。大学行っても楽な方に流れる奴は多いと思うよ。そういう奴は学費をドブに捨ててるみたい。そういうのが多いと真面目にやろうとしてる学生にも悪影響です。低偏差値ばかりの大学だと自分のまわりを見て、これが標準なんだと安心してしまう傾向があるのかも。