全入時代、４年制大学、４大卒

高い授業料をとる私立は「教育＝サービス業」のようにやってもらいたい

防衛大学校（給料もらえる）や昔の国立大学のように学費がタダなら学生に厳しくするのはわかるが、
高い学費を頂いて運営させてもらっているにもかかわらず「お客様である学生」に厳しくする私立にはいきたくない

百歩譲って全入は認めるとして、大卒と認めるに値しない卒業生を輩出した場合は、補助金を大幅にカットするか、学校法人としての認可を取り消してしまえば良いと思うが。

国立大学であっても学生は「半分お客様である」という認識をもってほしい
国立大学であっても年間50万円強（入学金30万円）という高い月謝をとっているのだから

国立大学は受験科目が多いから「ド底辺大学生」もいないだろうしいいじゃない。

受験科目数の多さ＝ド底辺大学生いない

というのはおかしいでしょ。
７科目でも２０％の得点率で合格できるのなら
ド底辺大学生も出現する。
現実には最低でも５０％位取らないと国立には受かっていないと
いうこと。

ド底辺大学生より不良教職員のほうが100倍たちが悪い

私立の場合いっそのこと補助金なくてもいいから私立は学生を「お得意様（顧客）」として迎えるようにしてほしい
私立の入学資格なんて「（所定の）学費を納めて下さる方」で十分でしょ

学力レベルの向上よりも人間関係のほうが難しいと思う（教員や学生などと）　　本当に難しいのはそこ

でも、やっぱり「大学」の看板を掲げたいなら、それなりのレベルかレベルに達する可能性のある学生を集めて、卒業に値する学生だけを卒業に認定する、てのが最低ラインの良識でしょうね。

大学って名前はついているけれど、大学とは呼べない代物が多いということですね。

そういえば、xx大学なんて名前の風俗とか、ありそうですね。

せめて国が任意で受けれる大学生検定試験を国家資格化すれば基礎学力の保証が出来そう。

センター試験を２ランクに分けて低ランクを大学入学資格試験とする案がありましたが、
私は反対です。現行のセンター試験（高ランク）を受けさせ７科目平均６０％以上の得点
であれば、資格を与えればいいと思います。
これでマーチ未満の大学は淘汰されます。

もともと低偏差値の奴は自分に甘く楽な方へ楽な方へ流れてきたから低偏差値なんだと思う。そんな奴が低偏差値大学生行っても、多くは楽な方楽な方に流れ算数も出来ないまま卒業していく。私はそんな大学はいらないと思う。１８才人口の低下で大学も減らした方が良いと思う。

同意ですが、一生懸命勉強しても低学力の子どももいますよ。
人間、努力ばかりじゃないですね。

「底辺大学なくせ」やら「Ｆラン大なくせ」とか底辺大学に対する否定的なコメントが多く見られるけど、少し考えてほしい　　　社会の評価がおもわしくない大学については「補助金カット（あるいはなし）にする」とかでもかまわない。　親からしたらわが子を入れたくない大学なのであれば「学費の負担は学生本人の自己負担」というのが条件でもかまわない。いくらでもそうしてかまわない。　そういう議論をいくらでもしたらよい。

　だが、（私がみてて）一番頭にくるのは「底辺大学なくせ・淘汰しろ」とか「？？なくせ」的なコメントである。底辺大学であってもきて下さる学生のおかげでその大学に雇われてる教職員の雇用が生まれてる。にもかかわらず大学なくせとかいうのは教職員の雇用も否定することになる。また自分のお金を使ってでもそこいきたいっていう人だっている。『営業活動の否定』そのものである。　「大学なくせ」とかとやかくいわれる覚えはないね。

ではおもわしくない大学になんのために行くんですか？遊んでも良いけど勉強や学ぶ意欲も大事じゃないですか？それに意見なんて人それぞれですよね。とやかく言われる覚えはないとか、あなたの書き方は言論の自由に圧力をかける書き方になってるように思うますよ。

大学で中学レベルの勉強をおさらいするような大学は、社会資源の無駄遣いです。雇用創出はできているけど、資源活用の無駄です。それよりも人材不足の福祉などで早く働いたら方がいいと思う

338さんに同意。学生の本分は勉強です。たいした勉強する気ないなら。早く社会に出て働いて社会貢献してほしい。仕事ないとか言うのは仕事選んだり高給料探したりするからだと思うよ。いい仕事に就きたいなら何で勉強してこなかったのって事です。

大卒とひとくくりしないで、偏差値で国が大学か順大学に区別すれば良いと思いますよ。もしくは１種大学、２種大学、３種大学みたいにね。

はっきり分けてはいないけど、大学の偏差値ですでにいくつかのグループ
に分けられているでしょ。学歴好きの人が分類しているじゃない。

ド底辺大学生がいるかいないかが問題。そういう大学生を野放しにしてる大学は問題だと思います。

低偏差値で勉強なんてしないで大学に入って見事な遊びっぷりです。

偏差値の低い大学でも、大学での成績が良い場合は就活時に有利ですよね？あと何が就活時に評価されると思いますか？

私立はとにかく学生（もしくは学費負担者）をお客様だと考えてほしい。多額のお金を取って学校運営してるのだからとにかくサービス業であってほしい。　低偏差値・不勉強・堕落・遊びの学生を批判する声が多く寄せられているが

「レベルの低い学生が多く就職不利だが、学生へちゃんとサービス提供する私立」と
「レベルの高い学生が多く就職有利だが、学生へろくにサービス提供しない私立」
とでは前者のほうが100倍ましだと考えている

偏差値低い成績悪い遊びほうけて授業中寝る学生は厳しく指導した方が良いと思います。

偏差値高い成績悪い遊びほうけて授業中寝る学生の方が
よっぽど性質が悪い。
スーフリだって、ある程度の頭が無ければできなかったでしょ。
低偏差値ではひとを騙せないから。

偏差値が高くても自律してない奴は使い物になりません。
一流だろうが三流だろうが、二十歳越えて自己管理と体調管理ができない奴はもっとダメです。
大学で何を学んだかも大切ですが、社会に出たら、何が大切か？これが見極められたら、評価します。
自律している奴はコミュニケーション力も高い。
人事担当者より。

＞偏差値の低い大学でも、大学での成績が良い場合は就活時に有利ですよね？

有利と言えば有利でしょうが、入社試験を受ける会社は限定されています。
日東駒専でオール優でも門前払いされる会社はかなりあります。

大卒なら基礎学力とコミュニケーション能力を重視して採用する企業が多いとテレビで放送してたね。コミュニケーション能力はともかく、基礎学力で落とされてはどうしようもない。

有名企業では基礎学力以前に大学名でふるい落とされます。

私は５流出は採用しません。

＞346 自分のお金を使ってきてるんならいいんじゃないのかな。というか自己責任の問題ならとやかくいうのはやめてほしい

自分の金？意味不明ですよ。先ず自分の金を説明出来る事が必要ですね。

意味不明というようであればはっきり申し上げて貴方の理解力が薄いといわざるをえません（学費の負担は親ではなく学生本人で自己負担するということ、奨学金借りるとかして）

では学費に全額を全額奨学金、さらには生活費まで全額負担している学生は、大学生の何パーセントなんでしょうか？
奨学金を借りるにも保証人が必要です。誰かの力を借りているのですよ。
あなたの考えもわかりますが、堕落した生徒がいれば、周りの学生への悪影響もあるかもしれません。
先に生活費含む学費全額を自己負担してる学生の割合を教えて下さい。
でなければ全員自己負担してるかのような書き方は通用しませんよ。

完全な「私立」大学は存在しないのではないでしょうか。多かれ少なかれ、公金から補助がでているのではないでしょうか。
同様に、完全な「国公立」も存在しません。今の国公立は、年に５０万円くらいは学費がかかるようです。
私立がだめなのでは無くて、最終的に大卒と一般に認められないようなレベルにしか引き上げられない学校が大学を名乗るからいけないんですよ。そんな学校は、準大学とか高級高校とかの名前にしちゃえばいいし、そもそもどの大学でも卒業認定をきっちりすればいいんですよ。そうすれば、みんなもっと学ぶようになりますよ。

そうですね。学費は自己負担だから勉強すれなど言われる筋合いがないと開き直ってるのがいるようだが学生の本分は勉強ですよ。奨学金だっていろいろ金額があって、私大だと月５万円の貸与ではぜんぜん足りないんですよ。威張るなら４年学費４００万円かかる大学なら最低月１０万円は用意して欲しいですね。
私立が嫌いな方がいるようですが低偏差値で勉強しない奴ってのは、そういう問題ではないんですよ。勉強も遊びも頑張るとは別なんですよ。個人的に中高大とろくに勉強もしないで堕落してる奴はいつ頑張るんだと問いたいね。個人的にはそういうのは退学した方が良いと思いますね。

大学いきたいのであれば大学より「グースクール」のほうがよほどいいのではないかな

キミにはそうかもしれませんね。

二流と三流大学なくせ！

低偏差値大学に入学して以来遊んでばかりで。
サークル仲間と遊んでる見たいね。先輩と遊んでるみたいだから４年間遊ぶつもりかも。夜も遅いし腐ってます。

遊んでばかりの人は学費がもったいない思わない、最初からズレていたんでしょうね。

超低偏差値って事は小中高って遊んできちまったんだよ。そんな奴が大学行って変わるか？さらに遊んで堕落と怠惰が身に染み込んでしまう。もちろん全員じゃない真面目に頑張る奴もいる、それはそれで良い。だが長年甘い生活をおくって堕落してしまった奴は、そう簡単に治るもんじゃないと思ってる。

三つ子の魂百まで、とは、上手い事を言ったものだね。

大学って一つの産業だし、それによって大学職員などの雇用が供給されている側面もある。
大学にいけない人間が増えるということによって、全人口に対する求職者・労働者が相対的に増え、
場合によっては失業率増加につながる。定年年齢が７０歳とかなったら余計に。
結果、治安低下。

今後は海外みたいに、大学出ていても経験がないと採用しないって企業が増えてくると思う。

入学簡単も卒業簡単な大学でちゃらけてばかりの学生に魅力は感じないww

学生に魅力があるかどうかより、「大学が提供するサービス」に魅力があるかどうかが問題
（少なくても高い金を取っている私立では）

退職後７０歳で入学し主席で卒業したお爺さんに企業は戦力としての魅力を感じるだろうか。

個人的にド底辺大学生を放置している大学の学部は、◯×大学 順大学部 ◯×科とか 明確に区別した方が良いと思います。

企業の戦力にはならないかもしれないが、自分個人的には学ぶ意欲が高く根気強さには輝かしく感じる