全入時代、４年制大学、４大卒

２３３さんへ
私も全くの同感です。国公立や大学校ならともかく私立はサービス業であってしかるべき

希望職種希望年収。就職活動してみてどうかですね。

私的には受験科目が２科目以下の大学は順大学と名称を変えた方が良いと思ってます

経済雑誌を見ていたら、理系大学で中学の数学から教え直す大学がある。。これが面倒見のいい大学だって。大学いかずにもう一回中学へ行ったらどうなの

「ド底辺大学生」で検索したら驚愕の記事が出てきますね。インターネットなので信憑性はわかりませんけど。

私立の場合大学（や教職員）からしたら学生（及び学費負担者）は顧客なんだから顧客である学生の学力レベルが底辺だろうとどうだろうとお金（学費）さえ出してくれればそれでよいのでは。

子供を底辺大学へ行かせる位なら専門学校へ行って技術を磨いてもらったほうがまだまし。自分の頃は、短大ブームで行きたくない短大に通ったが何の資格も取らずに卒業してしまって後悔しまくってる。

最近韓国の追い上げが凄いですが韓国の大学生はどうなんでしょうね。

私立の学校にお受験って果たして必要なのかな。
ただでさえ高い学費を負担させているのだから、「お受験」とかこれ以上苦労をかけるのはお客さん（学生および費用の負担者）に失礼だと思う。

私立学校の入学資格というのは『学費（？？円）を納める人』でいいのじゃなのかな。
（「納める」ではなく敬語で「払ってくださる方」と表現してほしいけどね）

韓国に負けない制度にしてほしい。

大学での成績ってのも就職活動時に考慮されると思うけど、基礎学力ってのは中学高校の時の成績なりだと思いますがどうでしょう？

陰ながらちゃんとありましたよ。私の周りでも短大卒が多かったです。あと変わったパターンですが、大学・短大を卒業した後に専門学校へ進学する子もいました。その話を聞いた時は、だったら最初から専門学校へ行ったほうが学費の無駄をしなくていいのにと思いましたよ。

地域によるかもしれんが女子の短大ブームはあったと思う。４年制大学は金がかかるから。成績が良ければ４大入れるけど偏差値３５とかなら就職か専門学校ですね。

>（「納める」ではなく敬語で「払ってくださる方」と表現してほしいけどね）

そんなこと言われて嬉しいの？
単なるカモなんだから、内心では笑われているのにね。
単純な人もいるんだね。

↑うれしいというか代金を払うための最低条件だね。

算数も出来ないのが大学生になれるなんて甘やかせ過ぎだと思います。

過剰進学なんですよ。
大卒・院卒じゃなきゃできない仕事なんて１割しかないのに
大学の大衆化がすすんで、彼も私も大学生になっていくのです。
しかし、一方で名前だけの大学の存在をあてにしている教員、職員が
いる。親も自分の子どもは「大学生」って中身がないのに、
隣の子と同じって思っている。
かと言って職業高校以外にはまともな高卒の就職先がないし。
そんなこんなで算数のできない大学生が出現するのです。
膨大な金と時間の無駄ですが。
すべてフィクションですね。

258の言う通りだよね。その通りなんだけど、今となってはなんともやりようがない。学校法人は法人だから、経営があるから学生を入れてしまう。高校だって、留年なんてほとんどさせないでしょ。学力が必要という意味だったら、橋下氏の唱えるように、小学校から落第制度を導入することになる。算数ができないのが大学に行けるのが問題である以前に、小学校の算数もできないのが中学校に行ける事自体が問題だからね。ドイツみたいに小学校の時代に進振りして、勉強コースと技能コースに分けるとかしないと、この問題は解決しないよ。

甘やかしとはいうけど自分で金出していくのならいいんじゃないかな。
算数ができようが不出来だろうがお金出してくれるのならお客様だし。

まあね。　夜学や通信教育だったら「生活費から学費まで自己負担」というのは可能なんじゃないかな。（というか学生のほとんどはそうしているけど、社会人学生が多いので）

>>262

ちゃんと退学していますよ。
読売新聞の詳細な調査結果でＦランク大学の退学者率は１０％台後半から３０％程度と
なっています。就職決定者率も実質５０％行っているかどうかです。
しかも大卒の仕事とは思えない仕事に就いているようです。

５流大学卒はこりごり

学生は、大学で仕事をしている人にとって、大事なお客さんです。低レベルの大学を卒業しても就職がないことをわかっていながら、親は僅かな期待でせっせとお金を出す。それにしても1000人以上の学生の自殺者は悲劇だ。原因は就職難が影響しているとか

低偏差値大学で甘やかせ過ぎたんじゃないの？専門学校厳しいところあるよ。私的には低偏差値勉強嫌いが４年大学に行くのが間違ってると思います。

266へ。全くおっしゃるとおり。少なくても私立はサービス業
本人を甘やかしっていうけど、学生（もしくは保護者）の払ってる月謝で学校運営している私立なら周りが「低レベル大学つぶせ」とかとやかくいうことじゃないのでは。　　親が金出したくないっつうのなら本人が自己負担してまで行きたいというのであればとやかくいうことじゃないのでは。

学生に厳しくするのなら奨学金（貸与もしくは給付型）を与えるときにすりゃいいのではないかな
（貸与もしくは給付条件として成績が基準以上であること）

学校（私立の）からすれば学生は顧客（お得意様）

それでは奨学金くらっても遊びたい低レベル学生が困る。そんな奴はいらねーと思うけどね。

そんな勉強もせずに仕事も得られない学生、学卒に生活保護を与えるなんて、ご免こうむいりたいです。

あんまりにも勉強出来ねー奴は大学なんか行かねーで働けばいい。４年間も怠惰な生活するから駄目になるんだと思う。

関関同立・名門私立っていまだ殿様商売なのかな（ほっておいても全国から勝手に志願者が集まってくる。売り手市場に安住）

低偏差値大学だと、その学生のまわりも近い成績が多いから入学後にその生活が標準だと安心してしまうのかな？

自分の金で行くのに「Ｆランクの学生がどうのこうの」やらとやかくいわれるのはご免こうむいりたいです。

↑全部って学費と生活費すべて合わせていくら払うの？

低偏差値でも大学に進学出来るのは間違ってると思うね。低偏差値内でも、もう少し競争がないと高校の時勉強しない人も大学に行ける。勉強しない人は早く就職して働くべきだと思います。

アメリカはどうなの？

>>275
別に遊びほおけるために行くんじゃないならいんじゃない。

私立の入学資格は｢授業料を払ってくださる方」でいいんじゃね

勉強するか堕落するかというのをとやかくいうけど、奨学金をもらうときに頑張らせればいいのでは
（成績が一定基準以上のときに奨学金の給付もしくは貸与が受けられる）

＞281

同意。

奨学金って、学問を奨励するために出すんだから、学習しないひとや学習効果のあがりそうもない人に出すのは、制度の趣旨に反するね。
日本育英会も、色々と出しすぎて日本育凡会になって、自分で自分の首をしめているように見える。

現在、貸与奨学金支給してもらうのは、そんなにハードル高くないと思いますよ。貸与奨学金はちゃんと利息もある借金だからね保証人がいれば出ますよね。偏差値３５前後でも支給されてるのが現状ですよ。奨学金も種類があるからね。学費のすべて、ましてや生活費まで自己負担でやってる頑張る学生さんは少ないんじゃないでしょうか。それはそれで社会勉強も含め頑張ってるよね。低偏差値の堕落、怠惰とは違う問題じゃないですか。

月謝から生活費まで自己負担するのなら夜学や通信のほうがいいのでは。
向こうは月謝なんて全日なんかより全然安くすむわけだし

大学生が遊び堕落してるとかはともかく「画一性」が一番嫌い
　15～18の学生ばかり寄ってくる高校　18～22の学生ばかり寄ってくる大学・専門学校
　就職活動でも会場は２０代の人間ばかり、服装は統一（制服）
　

おじさんへ

日本育英会はずっーと前に日本学生支援機構になりましたよ。

偏差値が低い奴ほど大学で頑張らないと何もないと思うけど。

頭悪い入学早々遊んでばかりですww

今のままだと中国や韓国に追い越されると思います。大学を２／３程度に減らして進学組は常に競争している状況の方が良いと思います。大学に行けなければ就職するか専門学校を目指せば良いと思います。