全入時代、４年制大学、４大卒

>>18
わたしもそう思いますが、出身大学で門前払いにされるのが現実なんです。
一つには短期間で就職希望者の能力を見極めるのが難しいので、学歴に頼りたいから。
また企業イメージも高学歴を揃えておいた方がカッコいい。
なお高学歴の方がハズレ社員が少ないという統計もあるようです。
人事部は東大卒でハズレ社員を引いても言い訳ができるが、MARCHでハズレだったら、
「だからMARCHなんか採用するなと言ったのに！」と役員に言われるのがオチなので。
だから学歴社会は変わらないのです。

>>20
通信教育コースの大学ならどうなのだろうか。
通信コースは入試がないという理由で軽蔑されているが、一方で卒業を勝ち取ることは難しい。
通信コースを卒業した人も卒業することに努力を注いできた人ではないだろうか。
（通信の人は学業だけでなく働きながら兼ねている人がほとんどだから）

うちの会社の出身大学は、東大京大早慶、悪くても上智ですよ、と言った方が、マーチや日東駒専が多いですよ、より、格好がつくよね。

東海大学とかはダメ？

東海さんは？だけど、通信コース？で勉強しなくては卒業できない制度なら、評価すべきでは。
入試試験の甘い学校は、事件でも起こす生徒でなければ、とりあえず入学して4年間いて卒業して欲しいと思う。
生徒の学力や人格にこだわっていたら、経営できないからです。
４年間、学費を払ってくれれば良いわけです。
就職出来るかどうかより、魅力を宣伝することの方が優先していると思う。
大学名で門前払する事があるのかは、わかりませんが。

早慶上智なんて大して勉強しなくても入れんだろｗ
それで就職がまあまあならラッキーだよな。
中身は別として、そういう意味ではお得かも。

早慶上智クラスでいい就職をしたければ、入った後もそこそこ頑張んないと無理だけど。
このクラスで就職先を選り好みできるのは、上位のごく一部ってことをお忘れなく～

司法試験や医師、獣医師、薬剤師などの試験合格者なら頑張った基準として、わかりやすいが、後は頑張ったか？遊んじゃったか？わからないかと。
面接でも、わからないんじゃないかな？。
そういう意味では、卒業校はともかく４大卒という基準では、イコールコンディションでづよね。

わかるよ、ある程度は。
むしろ資格試験のほうが形骸化してるから、危ないんだよ。
弁護士でも医者でも資格というのは最少必要条件だから、実際には使えないのは結構いる。
資格は仕事面での達成能力や思考力・活動力を示すものではないし。
だから、資格がなくてもいい分野では資格なんてあまり考慮しない（参考程度だね）。

形式的な面接ではわからんが、じっくり議論とかさせれば結構わかるんだよ。
対人能力はもちろん、どんだけ行動・経験しどんだけしっかり考えてきたのかも、ある程度は分かる。
ダメなのは、いい大学でも紋切り型でネット情報みたいなこと並べるだけ（笑
その差はかなり歴然としてる。

いい大学だとそういう点で有望そうなのが確率的に多いし、仮に見込み違いでも社内で言い訳がたつ。
こういう要素はかなり大きいから、どの大学も平等なんて話は一応の体裁だと思ったほうがいい。

どんな大学でも就職している人はたくさんいます。
ガソリンスタンド、１００円ショップ、ゲームセンター、ホームセンターetc。

中学の同級生は開成出たけど、大学はどこに行ったか不明。
現在40歳でホームセンターのバイトしてるよ。

＞マーチやマーチ未満の大学は、就職さえ

確かに就職できない確率は高くなるよね。ただ、それぞれの大学のレベルにあった希望の就職先に入れる人は結構いるでしょ。

国公立もしくは同程度の学校以外は学費と４年間という時間がもったいないように思えてしまう。

だからマーチ未満は無駄

といって、マーチ未満を廃校にしてもニートが増えるだけでは

んじゃ、日東駒専

マーチ未満の大学は有っても無くても影響ない。

大学生活が憧れでとか、何となくとかで行ける時代が全入時代なのかな。
それでも行けば４大卒という学歴は残せる。大学院は別ですが、大学まで出れば高学歴と一般的に言えるのでは。
高学歴でないと言うのであれば、どこまで出れば高学歴かの基準が大学院になってしまうのでは。

偏差値50以下の大学に行っても、高学歴？
全入りと言うけど、それは大学を選ばなければ、の話。

偏差値３５前後という所もあるかもしれませんが、お金があれば高学歴になれるということです。一昔前は、大卒は高学歴言えたと思うし、そのイメージは今でもあると思う。

いや～、今は馬鹿でも大学に入れる時代。
大卒＝高学歴　とはなりませんよ。

底辺大学卒の人を「あなたは高学歴なんですね！」と面と向かっていえますか？
失礼な事ですよね・・・・

入学試験が難しいか、あってないような入学試験で合格とするなら難しい卒業試験を実施しなければ、学生時代に一度も真剣に勉強しなくても４大卒を勝ち取る事が出来る。そこが問題だ。人気のない大学は、卒業試験を設定して 、勉強のしなかった生徒は卒業させないとすると、企業からみると信頼出来る学校となり、人気が出るかも。
卒業試験など設定したら、生徒が来なくなる可能性も有り、学校側からは死活問題になるかもだから、やらないでしょうけど、そうなら４大まで義務教育にしちゃえばいいのに。

一応、大卒は高学歴だと思っていますよ。
また、その自覚も持って欲しいです。
そのために４年間学校に行くのですから。

了徳寺大学卒業でも高学歴？

大卒なら高学歴だと思います。
難関校は高学歴の中の高学歴です。

偏差値30や常時定員割れの大学なんて、高学歴だとは思わないなあ～

大丈夫、仕事中に出身校聞かれる事は、よほど親しくならないとないじゃん。
仮に聞かれて答えても、相手がその学校の事知らない場合も多いし、そうなんだ～で終わり。
業績があれば、学歴はね。

知らない大学なんて、悲しいよね…:-<

2009年度　日東駒専からの就職者０．就職率０％の企業
大手総合商社、大新聞、在京TV局全般、アサヒビール、カゴメ、ライオン、新日鉄、神戸製鋼、
松下電工、日本郵船、近鉄、NTTドコモ、オリエンタルランドなどなど　　だそうです。

日東駒専、無くてもいいな

入学も簡単で卒業も簡単。
そこが1番問題だと思います。
勉強しなくなってしまいませんか。
生徒は４年間在籍してくれればいい？。
後は自己責任？。それで勉強するかな？。
アルバイトと合コン、カラオケにはまっても自己責任？。

日東駒専なんて、かつてはバカ大学の代表だったらしいけど、
今は全く聞いたことのない大学がたくさんあるから、
日東駒専なんて有名校だと思う。

３０年前、偏差値５０の公立高校に通っていたが、日東駒専を各校１００名ずつ位受験して、
合格するのは各校２～３人程度しかいなかった。大学進学率２０～３０％時代には結構難しかった。
また第２次ベビーブームが受験するときには偏差値６０まで跳ね上がった。
今では偏差値５０くらいだが、大学進学率５０％を超えた状況の偏差値５０は日本の学歴上位
２０～３０％が日東駒専卒ってことになるのかな。
大卒の知識が必要な職業って１０％に満たないと思うから、日東駒専卒の半分以上が大卒じゃなくて
もできる職業（職種）に就いているってことだろう。

書店で、就職に有利な大学、と言う雑誌を立ち読みしてきました。
一流企業にはやはり私立大学だと、早慶がダントツで、次点が上智、同志社、青学、日東駒専はほぼ0でしたね。
大学名は関係無く、大学で何をやってきたかが重要、と仰る人もいますが、やはり｢大学名｣なんだと再確認しました。上位大学は、日東駒専よりやる気がある学生が多いんですね。

学生の（学問の）ために「大学がある」のが本筋なんでしょうが、現実には大学の（経営の）ために学生が「いればいい」になっているということでしょうか。

私立だと国公立より一般的に学費が高い。
学費の工面に大変な親も多いと思う。
４年間学費が親の年収を超えている場合も多あると思う。
それだけ大きなお金を払うのに、学生はただいてくれれば良い。お客様だからみたいになってるとしたら、システムが間違ってると思います。
入学の簡単な学校ほど、卒業を難しくして勉強してほしいね。
厳しくしたら中退するかもしれない。
卒業の時は２０パーセントも残らないかもしれませんが。

↑放送大学を初めとする通信大学はとっくにそうなっている。


お客様だからみたい---。
→高い月謝を徴収する以上はそれなりのサービス業であってほしい。高い月謝を取るからには何らかのかたちで対価を出すようにしてもらわないとぼったくりと同じ。

高校出たてで真面目だった人も、４年間遊んでしまいダラダラな生活を覚えてしまうと、高校出たての時の方が、仕事の面でも有能な人材だったのではないでしょうかね。
そもそも、遊ばないで勉強するとこなんだから、勉強してくれればいいのですが、自由の中では、どうなのかなー。
医師、獣医師、薬剤師、司法試験、研究などなど、目標があれば遊んでいれば、自分にはねかえってくるのでしょうが。
進学する前は、勉強するからって、行くと思うのですが、自由過ぎると、みんなじゃないけど、卒業目指して単位取るだけの方もいると思う。

大学進学率を２０％に下げることが必要だと思いますね。
日東駒専未満の大学はすべて廃校にして、職業訓練校としてスペシャリストの
養成機関にするべきでしょう。ただし、今の日本の産業を考えるとスペシャリスト
としてどれだけの雇用先があるのか？わかりません。このあたりをもっと政府や
実業界、教育界で協議してすすめてほしいです。本田由紀さん頑張って！

日東駒専未満の学生の多くは高校の授業でさえ、理解できていない生徒がほとんど
だと思います。その学生に「高等教育」を受けたという幻想を与えるのはいかがな
ものでしょうか？もちろん学生も保護者もそれで「人並み」の教育を受けたとして
満足している面もありますが。
大学の大衆化という幻想とそれを利用して糧を得ている人たちの生計を維持するために
日東駒専未満の大学は存在しています。
（なお日東駒専未満でも管理栄養士、保育などの専攻は存在意義がある場合もありますが）

大学に入って、高校の勉強の基礎からやり直す所もあるのかな？
だとしたら、高校の授業をほとんど理解してないから、大学で基礎からということなのかな。
全入時代か。

理系ですが、数学の基礎力が身についていない学生に高校の数学を補習している大学もあるそうです。
文系では通分のできない学生もいるらしいので・・・・・・・！

だからこそ、最低でも早慶

高卒や専門卒の人も多かった時代は大卒の希少性はあったけど、全入でかつ推薦乱発となればは早慶すら学歴自体の価値は下がってしまいますね。 ほんとどうなるんだろう。

大学は就職を有利にするために行くという方もいるでしょう。
大卒以上の求人も受けれる。
しかし企業は入社試験と面接で、希望の人材か学校で何をしていたのかわかるのかな。
人を選ぶの難しそうです。

結局高卒だろうか大卒、専門卒だろうが
将来を見据えた目的意識を持って過ごさないと、意味ないよね。

インターンで来る学生さんの話を聞いていると、
あまりにも就職ありきの、こじんまりした
学生生活になってしまっていて、本当にかわいそうだと思う。

幸い、ガツガツ自分で学んで解決していく多少のバイタリティと、
今につながる面白い仲間が得られただけでも、
無駄な4年間ではなかったかな。

既卒だと大学の就職課で就職斡旋をすることができなくなります。
知人は慶応大学を卒業後、就職が決まらず、アルバイトニュースを見て
会社に応募したそうです。

大卒の就職率が６０％
高卒の就職率は１００％

ただ、なんの目的もなく大学へ行っても仕方がない。
大学出て就職するに当たり、特殊な技能や資格が習得で
きるのならばいいが、結局、４０％は就職にあぶれ
そして就職できても、現在はハードワークで２,３年で半分
は退職に追い込まれるらしいです。

高校出て働いた方がいいか、もしくは専門的な知識資格取得や
技能習得の為の専門学校へ行った方がよほどいいのでは？